「Horekunden」迅速失去耐心。

他對美國智庫戰爭研究所（Institute for the Study of War，ISW）感到沮喪，該智庫每日發布烏克蘭前線地圖。

對Horekunden和其他匿名賭徒來說，這張地圖是「支離破碎、毫無條理……就像五歲小孩的畫作」。因此，對他們在線上預測市場Polymarket下注的目標毫無幫助。

他們不滿的地圖描繪了科斯坦丁尼夫卡市，烏克蘭軍隊在炮火和無人機群攻擊下已守住該市五個月，仍有數千平民居住。

目前，已有超過50萬美元（約37.1萬英鎊）押注俄羅斯今年是否會攻佔科斯坦丁尼夫卡。這些賭注將在ISW發布地圖顯示俄羅斯控制該市火車站時結算。

在這個蓬勃發展的線上經濟中，數千人討論如何從戰爭中獲利。他們下注烏克蘭戰事，下注美伊停火——資金高達2.8億美元，還下注美國是否會入侵伊朗——下注金額達750萬美元。

在Discord訊息應用的群組中，他們辯論可能發生的事。「事情可能會非常糟糕，第三次世界大戰可能爆發，」本週一位押注美國是否會攻擊伊朗Kharg島油終端的用戶寫道。

「只要美國取得伊朗鈾，我認為上述和平狀況都可能實現，」另一位似乎押注本週停火的用戶寫道。

有時，他們似乎合作影響事件進程，或至少影響事件的記錄。批評者稱此行為不道德，美國參議員也呼籲對Polymarket進行監管。

然而，Polymarket自視為真相來源。

數週前，當外界報導其似乎承載美國對伊朗空襲的內線賭注時，Polymarket發布了「中東市場說明」。

「與直接受攻擊影響的人討論後，他們有數十個問題，我們意識到預測市場能以電視新聞和X無法做到的方式，給他們所需答案，」該說明寫道。

2024年7月，唐納德·川普在美國連任前夕，Polymarket報告當年交易總額約4億美元。如今單日交易額可超過此數。它自稱為「預測市場」——透過讓公眾下注來收集未來數據。

但長期用戶表示，它越來越像賭場——從川普的憤怒到耶穌再臨，任何事都能被貨幣化。因此，這個強大「賭場」的玩家開始嘗試塑造世界，以確保獲利。

Polymarket賭徒最近威脅以色列記者，要求他修改報導內容，好讓他們贏得伊朗當天是否攻擊以色列的賭注。專家表示，Polymarket用戶可能操縱更廣泛市場，影響機構和退休基金。

至於烏克蘭前線，Horekunden在Discord頻道抱怨ISW地圖後，決定更進一步。他向另一位用戶@tsybka求助，後者在X上自稱是平台「頂尖0.001%交易員」。

「你之前曾成功聯絡過他們，能否再試試傳達這訊息？」Horekunden寫道。

「這是胡說八道，他們不會聽任何人，」@tsybka回覆，未回應《衛報》詢問。

「無論如何，這地圖爛到令人難以置信，」他寫道，隨後決定親自致電ISW。「不幸的是，我們無能為力，因為其他地圖製作者太容易被賄賂。」

ISW堅稱「不與此類平台用戶或代表接觸」。

「我們強烈譴責，且從未同意將我們的產品用於令人憎惡的戰爭賭博目的，」發言人表示。

「我喜歡賭博，」Joseph Francia說。

現年三十出頭的Francia在伯克利讀經濟時曾在賭場算牌，週末到內華達州雷諾玩二十一點。他說自己不是追求刺激的「YOLO」（你只活一次）賭徒，而是喜歡在有優勢時下注。

大學時，他和朋友決定收集多個離岸體育博彩網站數據，開始套利下注：利用不同博彩網站賠率差異下注。

「如果一個網站對湖人隊賠率很好，另一個網站對步行者隊賠率很好，你可以在不同網站同時下注兩隊，保證獲利，」他說。

這個計畫在2017年只是學生玩笑。但2025年，他被突然裁員時想起此事，正值預測市場興起。

「我是個有靈性、宗教信仰的人，」他說。「世俗的人會說這是巧合，但我覺得這在某種程度上是個徵兆。讓我好好把握這機會。」

於是Francia創立了Prediction Hunt，一個Discord頻道和線上社群，數千人聚集分享如何在Polymarket賺錢和聰明下注的技巧。《衛報》在此頻道觀察約三週。

頻道有追蹤「反向」下注的提醒，讓用戶跟隨聰明錢：例如，盈利錢包押注伊朗政權會在4月30日前倒台，而虧損錢包押注不會。

也有追蹤潛在內線的提醒，方便複製下注：其中一個似乎掌握美國聯準會利率決策內情。

還有套利提醒，讓用戶透過多個市場賠率保證獲利。3月初，一則提醒指出Polymarket與另一預測市場Kalshi對伊朗下一任最高領袖Mojtaba Khamenei的兩組不同賠率。

操作方式是：在Polymarket以33.6美分買「是」，在Kalshi以47美分買「否」。兩注共花80.6美分，但結果必有一方勝出，正確下注賠付1美元，利潤為19.4美分。下注1000美元，利潤194美元。

談及戰爭賭注，Francia說：「這真的很棘手，我認為其中確實有殘酷面。」

「沒人想靠戰爭或有人死去賺錢，但我聽過有人說——如果你在烏克蘭或其他戰火國家，處於戰爭迷霧中，你不知道什麼是宣傳、什麼是真相、什麼是謊言。你的政府是因為真的相信一切安全才說，還是為了讓人民安心？這些都是合理問題，Polymarket是個不錯的參考點。」

另一用戶Mike Kane說，戰爭下注是「艱難的框架」。「我不確定是Kalshi還是Polymarket，他們有賭美軍何時會進入伊朗……這些都是即將發生的現實事件，確實影響我們生活。」

《衛報》訪問多位Discord用戶。一名美國高中生說他主要玩「提及市場」，下注公眾人物演講中某詞出現次數，例如川普是否會說「ballroom」。

這很容易取得優勢；他會研究YouTube上川普等人的過去演講稿。迄今他賺了200美元，但在體育賭博上曾賠錢。

另一名用戶「Hacker666」說他主要下注體育，拒絕透露更多：「我不透露個資……因為隱私考量，我已多次收到威脅，因為我有錢。」

2024年7月，美國民調專家Nate Silver加入Polymarket顧問團。Silver以2012年美國總統選舉幾乎完美預測各州結果聞名，他對此理念感到興奮，讚揚Polymarket在幫助人們理解和規劃未來中扮演日益重要角色。

那年，Polymarket成功預測川普2024年總統選舉勝利，超越Silver的民調平均。

Silver認為Polymarket將一切貨幣化可能是好事，讓民調員、統計學家和公眾能更深入研究事件變化。

他稱其為「實時數據來源」，能量化其他方式難以衡量的問題。

週一，匿名用戶「Harshad」在Discord問是否還有機會贏得美軍是否會在4月底前進入伊朗的賭注，他押「不會」。

但Polymarket似乎將市場判定為「會」，因為美軍週末在伊斯法罕執行救援被擊落機組員的行動。

「我仍認為美軍進入伊朗是指官方地面入侵，像委內瑞拉那樣，」Harshad寫道。

另一用戶說：「你得下注入侵市場，」指另一賭注美國是否會控制伊朗部分領土。

目前，當有爭議時，Polymarket市場由持有UMA加密代幣的匿名群體決定結算。

這種決定方式不尋常。一些長期用戶認為這讓平台易受腐敗影響。不同人持有不同數量UMA，投票權重不同。

最大UMA持有者身份不明，投票受何影響也未知。最終決定賭注結算的人可能在該賭注上押有大量資金。

前Cointelegraph研究員Ben Yorke說：「理論上你應該投正確票，但UMA經常出錯，有時投票由一兩個大戶決定。」

UMA持有者正在對世界事件做出裁決。Polymarket上有數十個爭議市場，賭徒對真實發生的事有分歧——例如攔截飛彈是否算攻擊？川普社群貼文是否算正式停火宣言？

他們最近決定美軍是否真的在4月30日前「進入伊朗」，是否真的達成本週停火，並審核是否支付超過60萬美元，因以色列週一證實擊斃哈馬斯爆炸物專家穆罕默德·達瓦德，確認4月6日對加薩的「軍事行動」。

目前，他們的投票主要影響像Harshad和「neverLose」等匿名用戶是否能兌現賭注。

但若Polymarket成為更具「真相信號」的平台，決定真相的人將是持有大量UMA代幣且可能押注結果的匿名群體。

若這令人害怕且充滿腐敗風險，有人問這是否比傳統市場的規則和不透明更糟。Yorke說：「感覺就像整個市場一樣，看看南希·佩洛西的股票組合表現超越一切，根本難說內線交易在哪裡停止。這讓預測市場至少稍微透明，因為你能追蹤錢包。標普500沒人真的知道誰在買股票。」

洲際交易所和Polymarket未回應置評請求。