距離上次評測掃拖機器人已是八年前。在過去兩個月使用一款新的旗艦機型後，我對它們從早期碰撞式模型演進至今的程度感到震驚。

DJI 於十月在歐洲推出了首款掃拖機器人。我測試的是頂級的 Romo P 型號，該型號尚未在美國上市。它配備了自動清潔基站、拖地功能，以及足夠的高階規格和魅力，連我的同事 Jen Tuohy 都為之注目。

Jen 是真正的掃拖機器人專家。而我，必須說清楚，並不是。但我可以分享從入門級型號轉向這些多功能組合單元的體驗，這是我認為許多 Verge 讀者都曾考慮過的。

說我對這家無人機製造商首款也是最佳的掃拖機器人的性能印象深刻，這還輕描淡寫了。但我也不認為任何人應該花費超過 2,000 美元購買 DJI Romo P，無論我多麼喜歡它透明的外觀。

我的同事親眼目睹了我的機器人被駭

我特別困擾的是最近被利用的安全漏洞，該漏洞允許任何人窺視屋內情況。DJI 表示該漏洞已修補，根據我們的測試似乎屬實，但其他問題仍然存在。這對於一家因安全和數據隱私問題已引起美國政府關注的公司來說，是一個嚴重的疏忽。

我的同事 Sean Hollister，他親眼目睹了我的機器人被第三方（在我配合下）遠端存取，他在另一篇報導中提供了所有細節。我給 Romo 打分時假設該漏洞確實已修補，但仍擔心其他問題可能在這台連網攝影機和麥克風的輪子機器人上被利用。

生活在家中有一個你不信任的機器人，感覺並不好。

優點

適合透明度愛好者

地板清潔得一塵不染

出色的障礙物迴避和導航

近乎全自動清潔

缺點

揮之不去安全疑慮

價格非常昂貴

未能清除半乾的番茄醬

可能難以處理深層地毯

像所有基站一樣，體積龐大且嘈雜

在我狹小的荷蘭家中，我真的沒有空間放置一個迷你冰箱大小的家電，尤其是這個顯眼地擺在那裡，像一座紀念我過去手動清潔的紀念碑。然而，我的工程師心靈卻很喜歡這個「旨在展示而非僅僅儲藏」的透明基站——但這種情感絕對不是我五口之家其他成員所共享的。

基站是比只有充電座的簡易掃拖機器人的一大升級。它不僅為 Romo 充電，還能自動清空機器人的集塵盒、排出並補充其水箱、清潔並烘乾其拖布，甚至清潔基站本身以控制異味和黴菌。然而，這一切的發生都伴隨著相當大的噪音，而且你仍然需要定期為較大的基站水箱加水，並清空它收集的髒水和碎屑。但維護頻率比基本掃拖機器人少得多，從而實現了近乎全自動的日常清潔。

DJI 的掃拖機器人依賴於其旗艦無人機使用的相同感測器。其雙魚眼視覺感測器和廣角 LiDAR 在不到五分鐘的時間內就繪製了房間地圖。它成功識別了一個大塊地毯，並知道不要在地毯上拖地，這與我們開放式廚房和客廳周圍的混凝土地板不同。然而，當我將地毯換成新的並再次嘗試繪圖時，它未能正確識別。因此，我不得不費力地手動編輯地圖。隨著我對 DJI 應用程式越來越熟悉，後續創建自訂房間清潔例程的編輯變得更容易了。

與我評測過的舊款 Deebot N97 相比，DJI 的 Romo 清潔效果驚人，而且它還能拖地——真是奢侈！由於右側的刷子和拖布墊在需要時會伸出，它在角落和邊緣的表現也更好。清潔時，旋轉的拖布墊或滾刷會抬起以避免交叉污染。

Romo 可以先吸塵再拖地，或者，如果我趕時間，可以同時進行，而不會弄得濕漉漉又黏糊糊。它也可以只作為吸塵器或拖地機運作。該應用程式可以輕鬆創建可排程或立即執行的清潔任務。我會根據需要使用「快速吸塵」和「廚房拖地」，並排程一次快速的「日常清潔」和更徹底的「深度清潔」。我喜歡可以清潔特定區域並精細調整吸力、用水量和清潔次數。我從未體驗過對掃拖機器人如此精細的控制，但這對於這些高階清潔器來說現在已是常態。

我在拋光混凝土上倒了四分之一杯燕麥片，在標準吸力模式下，吸塵器留下了五片燕麥片，在最大模式下留下一片，在啟用高功率消耗的「渦輪」模式下則一片都沒有。一般來說，我需要使用最大吸力或多次清潔，才能確保我最常走的地面沒有沙礫。我們有狗，而且經常去海灘，所以沙子 tend to 隨處可見。

在我家深絨地毯上，即使在最大渦輪模式下進行三次清潔後，仍然留下了三片燕麥片。不算差，但我的立式吸塵器表現好得多。Romo 可能會因為我將橡膠滾刷換成隨附的毛刷而表現更好……但我的狗在拆箱後不久就把它們當成了咀嚼玩具。我的妻子和女兒都有長髮，Romo 吸塵器能很好地將頭髮掃入雙分刷之間的中央凹陷處，就像 Roborock 較便宜的 Qrevo Curv 系列一樣。

Romo 有一個特殊的除油模式，會將清潔劑直接塗抹在拖布墊上，用於處理濺起的油污和烹飪污漬。這似乎很有效，因為它阻止了我的狗——一隻非常飢餓的米格魯——不斷舔爐灶前的地板。基站返回時，可以以約攝氏 60 度（華氏 140 度）的溫度清洗機器人的拖布墊。

即使在除油模式下並選擇最大用水量，機器人在三次清潔後仍未能清除一條半乾的番茄醬污漬——這是我用一點力氣幾秒鐘就清除掉的。Romo 在處理一小灘灑出的牛奶時表現更好，儘管它最初似乎想繞過它。這可能是因為 Romo 被設計成可以避開寵物排泄物。

我喜歡現代機器人是有條理的，不像我過去習慣的碰撞式機器人那樣隨機亂撞，令人沮喪。這加快了清潔速度並優化了電池壽命。DJI 大力宣傳其 Romo 的毫米級障礙物感應技術。總的來說，它確實有效，但並非萬無一失。

Romo 輕鬆避開了襪子、鞋帶鬆開的鞋子、狗玩具和便便大小的物體，但無法避開硬幣和鈕扣等較小的物品。令人印象深刻的是，它確實像聲稱的那樣繞過了薄撲克牌，但前提是它們與地板有足夠的對比度——否則，它只是壓過去了。當我將一個小 USB 纜線扔在我的混凝土地板上時，Romo 每次都避開了它。但在我的地毯上，它一遍又一遍地壓過同一條纜線，但仍然完成了清潔。

DJI 的掃拖機器人也會將不應該被標記為障礙物的東西標記出來，例如一個與我的地板齊平的防水電源插座，以及我地毯上一個稍微抬高的角落，高度不超過 1 公分。臥室裡更柔軟的地毯完全擊敗了 Romo 的牽引力，浴室裡薄薄的 the throw rug 在清潔前必須移除，否則 Romo 會將其推成一堆。奇怪的是，它似乎也被反光的鋁製狗碗弄瞎了，它會將狗碗推到地板上而不是避開。

重要的是，Romo 能夠自信地避免從樓梯上摔落，甚至能夠跨越一個 7.5 公分（3 英吋）的地板縫隙以進入滑動門——這是 Deebot 會卡住的地方。

DJI 的 Romo 很吵，但對於掃拖機器人來說，它相當安靜。開始運作時，基站會發出突然的 63dB 集塵噪音，足以讓我的狗進入戰鬥或逃跑模式。由於 Romo 也兼作拖地機，它必須在返回基站時沖洗並烘乾拖布，這也會發出刮擦聲。烘乾拖布時——這個過程需要幾個小時——我在 1 米遠處測量到基站持續發出 35dB 的噪音。這並不是特別響亮，但會讓人感到疲憊。烘乾週期結束時，我總是感到一種解脫，所以如果可以的話，最好在晚上進行。

當以標準強度清潔時，掃拖機器人產生的噪音相對較小，為 53dB（從 1 米處測量），或在最大強度下高達 63dB，這是我偏好的設定。這不算差，但仍然比 Matic 機器人產生的 55dB 要大聲。

起初，我喜歡能夠遠端監控一切，在地圖上查看即時更新的進度，甚至看到機器人攝影機捕捉到的障礙物。透過 Romo 的攝影機和麥克風與我困惑的狗說話讓我樂此不疲，但知道其他人可能在看我的孩子們，這讓我非常害怕！遠端視訊功能受 PIN 碼保護，機器人會發出「遠端視訊正在開始」的提示，但這些都無法阻止串流被窺探。

將一個配備連網攝影機、麥克風和視覺感測器的機器人帶入家中，其隱私和安全風險是一個個人選擇。是的，美國政府將 DJI 視為威脅，但很多人也將美國政府視為威脅。儘管如此，我在 Romo 上禁用了遠端視訊，並在最後幾天的測試中用膠帶遮住了攝影機。

經過 50 多次測試運行和清潔了 820 平方公尺的區域，儘管負責骯髒的工作，透明的吸塵器和基站看起來仍然幾乎像新的一樣。我只發現兩次圍巾或毯子被吸入吸塵器，導致其停止清潔。發生這種情況時，我會在手機上收到一個包含障礙物圖像的警報。

在 26 小時的運行時間裡，我不得不為基站的水箱加水或倒水三次，但 2.4 公升的大集塵袋仍然沒有滿。將廢水倒入馬桶會發出臭味，但基站本身沒有異味。基站是自清潔的，使用高壓噴嘴沖洗掉收集到的任何碎屑。儘管如此，DJI 仍建議每 3 個月檢查一次。

我必須說，我喜歡擁有一台能夠可靠地吸塵和拖地，並且比預算型吸塵器需要更少干預的機器人。Romo 是一款非常出色的首次嘗試，就像 DJI 的第一款電動自行車一樣。我現在已經被多功能基站所吸引，但 DJI 的定價和疏忽的安全措施是另尋他處的好理由。

花費 1,899 歐元（約合 2,250 美元）購買頂級的 Romo P 型號，可以獲得一款非常優秀、近乎全自動的 DJI 清潔無人機。但用同樣的錢，你可以僱用一個人來打掃衛生，每週一小時，大約兩年，他們所做的將不僅僅是拖地和吸塵。1,299 歐元（約合 1,500 美元）的 Romo S 可能不包含透明設計和一些不必要的清潔功能，但它的性價比要高得多。

請注意，像 Roborock 和 Ecovacs 這樣的公司提供了許多不錯的 500 至 800 美元的掃拖機器人，它們的清潔效果應該與 DJI Romo 差不多，最好的也不會超過 1,300 美元。Roborock Qrevo Curvx 的價格為 899 美元，非常相似。

否則，也許你真正需要的只是一款 200 美元左右的碰撞式掃拖機器人，它需要更多手動干預，但不會讓你的家庭暴露在一個失控的 HAL 機器人之下。