白宮提名的國內軍事使用政策負責人，週四迴避了關於他是否會建議國防部長派遣國民兵前往投票所執行任務的直接問題，僅重複表示「首要目標始終是確保人民安全」。
「我理解您的擔憂，並且我會指出許多情況下的過往先例。例如，在 COVID 疫情期間，我們確實需要動用國民兵來協助處理這些事情的所有後勤工作，」被提名為國土防禦及美洲安全事務助理國防部長的馬克·迪特爾森（Mark Ditlevson）在參議院軍事委員會的確認聽證會上表示。他補充說，如果獲得確認，「我承諾會遵循或確保我們對此進行分析，並向部長提供最佳建議。我們會與總法律顧問辦公室討論，以確保我們所做的一切都是合法合規的。在這些建議提交給部長之前，我可以向您做出這個承諾。」
國民兵經常為選舉提供後勤支援，包括網路安全功能。但參議員們認為，這與巡邏投票地點不同，他們敦促迪特爾森給出一個是或否的答案，說明是否存在足以派遣國民兵的可靠選舉威脅。
當被問及國民兵在投票地點的存在問題時，迪特爾森將合法性問題推給國防部的總法律顧問，並承認美國法律禁止國民兵出現在選舉地點，除非有「美國武裝敵人」在場。
迪特爾森自去年以來一直擔任代理職務，他同意該法規是「一個極高的門檻」，需要「嚴謹的分析」，但他並未明確拒絕作為政策建議派遣軍隊前往投票所。
參議員們——尤其是民主黨人——對迪特爾森含糊其辭的回答感到不滿。
「您被提名擔任此職位。我只是問，您認為在投票站旁邊部署軍隊是否合適？簡單的，是或否。」麻薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）說。
迪特爾森稱該問題「推測性」，並拒絕討論「選舉週期中可能存在的威脅級別」。
沃倫反駁道：「我必須說，如果你不願意僅僅說『不，這不合適』，那麼我對你擔任這個職位有真正的擔憂。」
蒙大拿州共和黨參議員蒂姆·希伊（Tim Sheehy）提到了他在 2010 年擔任海軍陸戰隊員時，在伊拉克選舉期間看到的暴力事件，他說：「目的是壓制投票率，因為他們不想要一個民主選舉產生的政府。」
他詢問，在「直接恐怖威脅針對投票站」的情況下，使用國民兵和其他資源是否合適。
此次辯論恰逢有報導稱白宮正在考慮一項行政命令，旨在將前總統唐納·川普（Donald Trump）先前呼籲的「國家化」選舉制度化。川普的支持者當時呼籲移民官員在即將到來的中期選舉中監視投票站。國土安全部官員此後承諾，在今年的中期選舉中，明尼蘇達州曾多次違反法院命令的 ICE（移民及海關執法局）官員不會出現在投票站。
八月，川普在華盛頓特區部署國民兵以打擊犯罪，隨後又部署到其他幾個城市，面臨各種法律挑戰。這些部署行動目前已逐漸減少，但可能耗費納稅人超過 10 億美元。
最近一項美聯社-NORC 公共事務研究中心（Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research）的民意調查發現，只有 27% 的美國人對川普使用軍事力量的判斷「非常有信心或相當有信心」。按黨派劃分，60% 的共和黨人有同樣的信心，而民主黨人為 5%，獨立選民為 14%。
伊利諾伊州民主黨參議員塔米·達克沃斯（Tammy Duckworth）在聽證會結束時進行了一場激烈的質詢，她提出了一些問題：國民兵在後勤支援方面會被部署在離投票站多遠的地方？他們會穿制服嗎？他們會穿防彈衣或攜帶手槍嗎？
「您是說，除了後勤工作之外，還有其他可能派遣他們到投票站的原因，而且他們可能實際上是全副武裝、全副戰鬥裝備，這取決於您對現場情況的判斷？」她說。
迪特爾森稱該問題「推測性」，但表示「關於具體距離和人員在任何部署中會穿戴什麼裝備的問題：我們總是會考慮威脅情境，並根據他們可能需要處理的情況進行量身定制。因此，正如您所指出的，後勤工作與其他類型的任務會有非常不同的部署規模。」
這些回應仍然讓參議員們感到困惑。
「我感到擔憂。我擔心您無法向本委員會做出基本的保證，說明您將如何就派遣我們的國民兵在美國本土的選舉投票地點提供建議，」達克沃斯說。
「你們不能恐嚇美國人在投票時。這是違法的。這是違反法規的。我剛剛向您宣讀了該法規。我感到非常無助，」她說。「美國人民不會容忍這種情況。我不會容忍，我的國會同事也不應該容忍本屆政府試圖利用我國軍隊來恐嚇美國人行使他們投票的基本權利。」