目前，身分驗證和年齡驗證是許多國家日益普遍的政策討論。
這通常與禁止兒童接觸各種概念的「社群媒體」的提案結合，這通常意味著每個人都必須證明自己不是兒童。
我還沒見過一個經過深思熟慮的提案。
更糟的是，他們試圖回答的問題很少被清晰簡潔地陳述。
而且，很少看到對更廣泛的社會學問題的考量，更不用說強調這一點了，反而著重於被認為是「快速獲勝」的技術解決方案。
我昨晚在思考，就我個人而言，我實際上願意驗證我的年齡或身分的服務有哪些。
至少，目前我能想到的沒有。
我承認我的運算方式（與大多數電腦使用者相比）很不尋常，而且我在網路上所做的大部分事情都是在存取我自己的服務。
其中一些——我的 fedi 伺服器、我的 RSS 伺服器、我的訊息服務——都是圍繞著享受來自其他人的服務中的內容而建立的。
我願意驗證我的身分或年齡來閱讀某人的 RSS feed 嗎？不會。雖然我喜歡我追蹤的無數部落格，但沒有一個對我來說是至關重要的。
我偶爾會看影片（最初是在 YouTube 上，但我會將其下載到我的 Jellyfin 實例中），也許 YouTube 會被迫進行年齡驗證。這將是一種恥辱，但同樣，我會乾脆不看 YouTube 影片。損失不大。大多數情況下，我會購買二手 DVD，將它們轉存，然後從我的 Jellyfin 實例中觀看。我已經很久沒有被要求為 DVD 購買（線上或線下）進行年齡驗證了。
朋友不得不嘗試封鎖他們網站對英國的存取。雖然我仍然可以透過 Tor 存取他們的網站，但我傾向於這樣做。我為他們可能顯著的訪客下降感到難過，這可能會影響他們的樂趣，在某些情況下還會影響他們的收入，以及他們繼續撰寫/發布/錄製內容的動力。
我不再使用任何個人論壇（它們的消亡令人遺憾；我寧願這樣做也不願使用中心化的討論網站），我也不使用 Reddit。我偶爾會查看 HN 上關於我發布內容的評論，但如果 HN 強制進行身分或年齡驗證，我會乾脆停止這麼做。對我來說沒什麼大不了的。
有評論區的網站？我根本不想看評論，所以我會封鎖它們，這讓瀏覽體驗非常愉快。我自己也不評論。
程式碼託管平台／貢獻 FOSS 的地方？我大多數的 FOSS 貢獻都是非程式碼的，但即便如此，我還是使用一些組織的 GitLab 儲存庫，偶爾也會貢獻其他託管平台上的專案。我懷疑我的貢獻本身是否重要，而且在任何情況下，切換基礎設施可能都不是一個選項（這可能不會消除要求），但由於我不是一個龐大或特別有價值的貢獻者，我會覺得乾脆退出會比較不那麼糟糕。
對於維基百科，我可能會重建我的 Kiwix 實例並改用它。是的，文章不會那麼即時更新，但我很少為了快速變動的資訊而存取維基百科。無論如何，總有取捨，而我個人更看重我的隱私、個人資料的安全性，以及，嗯，就是不參與這種審查。
Signal？那會很麻煩。我沒有解決辦法。我很高興地使用 XMPP，但它是作為 Signal 的補充，而不是替代品。
Teams/Zoom？我沒有這些服務的帳戶，但我會透過瀏覽器加入，當客戶發送連結給我時。如果我面臨必須為這些服務驗證身分/年齡的選擇，那麼我必須仔細考慮情況。實際上，我無法說「不，我不會使用 Teams」，因為一些長期客戶不會因為 Neil 不喜歡某件事就改變他們的企業做法，而我也不想失去他們作為客戶。所以，如果這些服務在範圍內，那可能會很麻煩。
我仍然會反對這些措施——「我沒事，傑克」將是一種自私的立場——但實際上，是的，如果它們影響到我，我會感到驚訝。
自我強加的（或者至少是自我控制的）數位孤立主義，或許吧。
或者也許，在未來，會出現一個我真的、真的想使用的服務，儘管它需要身分／年齡驗證。