「你帶槍了嗎？！」員警大喊著。「下車！」
在六月下旬一個看似平常的週日下午，我決定開著這輛價值 15.5 萬美元、我這週正在測試的 Range Rover 去辦些雜事，我太太也一同前往。我當時並不知道，這個決定將串聯起監視攝影機、人工智慧和執法單位，最終導致我和我太太在明尼蘇達州郊區一家 Kohl's 停車場，被全副武裝的警察團團包圍。
在送完亞馬遜退貨後，我們剛回到 Range Rover，倒車約兩英尺，四輛警車就從天而降，將我們團團圍住。員警跳下車開始大聲喝斥。這種情況很容易而且經常會演變成糟糕的局面，所以我雖然毫無準備，還是聽從了他們的指示，舉起雙手走出車外，試圖弄清楚到底發生了什麼事。
最終，經過一個緊張的小時後，我明白了。普利茅斯警察局透過 Flock 牌照攝影機追蹤了我好幾天，並等待最佳時機下手，因為他們認為我偷了這輛 Range Rover。而我之所以被標記為危險的汽車竊賊，是因為 2000 英里外加州的一個簡單數據錯誤，造成了一個極其罕見的邊緣案例，而 Flock 的 AI 攝影機網路卻無法處理。
我們現在生活在一個監控狀態下，路燈上的攝影機正在追蹤我們的汽車、設備、寵物，甚至我們本人。這僅僅是個開始；接下來，這些攝影機可能會被安裝在移動的校車上，追蹤我們的孩子。無論你是否真的偷了車，或者像我一樣只是無辜地開在路上，一旦這些系統將你鎖定，幾乎只有一種結果。歡迎來到未來。那裡很可怕。
回到 Kohl's 的停車場，我舉著手站在那裡，仍然對剛才把 Range Rover 倒車出來，並在倒車攝影機中看到四輛警車瞬間出現、警燈閃爍的景象感到震驚。員警 Max Ganshyn 再次問我是否攜帶武器，或者車內是否有任何槍械，同時有兩名員警繞到副駕駛座那邊，要帶我太太出來。他搜了我的身，當他意識到我沒有構成威脅時，他要了我的證件。然後他問誰是這輛 Range Rover 的車主。
「這是一個複雜的答案，我很樂意解釋，但我需要你耐心一點，」我回答。我試圖解釋 The Drive 是什麼，我的職業是什麼，以及我為何能開著一輛不屬於我的六位數豪華 SUV。他臉上露出困惑的表情。「嗯，我對車不太懂，」他說。幸運的是，另一位員警聽過我們。
在車子的另一邊，員警們正忙著盤問我太太；我們的說詞一致，因為我們說的是實話，他們似乎稍微放鬆了一些。但他們仍然沒有讓我們離開。我感覺到機會來了，便直接問：「到底發生了什麼事？為什麼我們要被拘留？」
「這輛車的牌照是偷來的，」員警 Ganshyn 說。我的臉上一定充滿了難以置信，因為他接著說，他們不確定是車子本身還是牌照被偷了。這完全說不通。汽車製造商會詳細記錄他們借給媒體的車輛。這些車輛都有特殊的製造商或經銷商牌照，每次進出都會被記錄。員警最終還是查詢了 Range Rover 的 VIN，結果顯示一切正常，但在他們看來，牌照絕對是偷來的。
在我能處理這件事之前，另一位員警拋出了重磅消息：他們其實透過 Flock 攝影機追蹤了我好幾天，在我開車經過市區時。但他們不斷失去蹤跡，所以當一個攝影機通知他們，這輛 Range Rover 當天早上被發現駛入 Kohl's 時，他們就迅速設下埋伏，等待我和我太太離開商店並上車。
我驚呆了，但仍然足夠清醒地問是否能看看攝影機的影像。一位員警拿出手機，打開 Flock 應用程式，給我看了兩張照片，一張是 Range Rover 通過路口的廣角照片，另一張是放大顯示的新澤西牌照，上面清楚寫著 34 10 DTM，底部還寫著 VEHICLE MFR。關鍵是，數字 10 的字體比標籤的其他部分小得多，這是新澤西州用於製造商牌照的非標準結構。
我又試著解釋，我不知道為什麼一輛測試車的牌照會被這樣標記。「能聯繫到 Range Rover 嗎？」員警 Ganshyn 問。週日要做到這點很難。當我開始撥號時，他補充說，這塊牌照是由洛杉磯的一家 Jaguar Land Rover 經銷商報失的。
經過幾次嘗試，我終於聯繫到 JLR 的一位員工，並將電話交給了員警，他與對方通話了約 10 分鐘。他掛斷電話回來，給出了讓我瞬間明白一切，但又讓情況變得更糟的解釋。
據稱從洛杉磯經銷商那裡偷走的新澤西牌照是 34 03 DTM，而不是 34 10 DTM。但是，當創建警方報告並將牌照輸入 Flock 系統時，它只被記錄為 34 DTM。只有五個大寫字母，中間沒有小數字。而 Flock 的 AI 技術在開始在市區捕捉到 Range Rover 時，並沒有識別出這個非標準的小數字。它只看到了大字體的 34 DTM，並開始通知當地警方。
當我們所有人都搖頭時，包括我太太終於被允許加入我們，我將最後一個環節串了起來。JLR 媒體車隊的許多車輛都擁有相同字母數字結構的新澤西製造商牌照——34 ## DTM——而員警 Ganshyn 觀察到，這意味著這已經是一個全國性的問題。任何與 Flock 合作的警察部門，任何其他擁有相同牌照結構的 JLR 汽車，都將被標記為失竊。事實上，根據員警 Ganshyn 的說法，當週在明尼蘇達州還有四輛 34 ## DTM 的汽車正在被追蹤。我只是第一個被抓到的。唯一阻止這種情況發生的方法是讓洛杉磯警察局更正他們的初始報告並更新 Flock 的系統，而 Jaguar Land Rover 在通話後正爭分奪秒地處理此事。
儘管如此，他還是警告我，我應該直接開車回家，把 Range Rover 停好，然後留在原地。如果我開到鄰近城鎮，我可能會再次被標記，並與另一組員警經歷這一切。他臨走時的告誡令人不安：「你很幸運我們在普利茅斯。如果你在明尼阿波利斯，他們肯定會拔槍對付你。」
諷刺的是，這件事發生在我們發表了一篇關於 Flock 牌照攝影機變成無所不在的監控系統的隱私風險報告不到兩週後。那篇文章病毒式傳播，並在社交媒體上被分享了數萬次。我想員警 Ganshyn 沒看到。我也沒想到自己這麼快就會被捲入這個系統，但事實就是如此。
幾天後，我拿到了一份警方報告，為這一切增添了一個有趣的結局。原來，引發這一切的 34 03 DTM 牌照，實際上並沒有被盜。「其中一輛車隊車輛，懸掛著 NJ 34(03)DTM，曾在洛杉磯進行攝影拍攝。在拍攝過程中，該車輛的牌照遺失了，」報告中寫道。「公司不得不向執法部門報失該牌照。該牌照被報失為 NJ 34DTM 而非 NJ 3403DTM。」
它就嵌入在上面供您欣賞。閱讀警方在我們被攔截前，對我進行監控的臨床描述也很有趣。「我觀察到駕駛人，一名穿著短褲和綠色襯衫的白人男性，他正在將某物放入車輛後座。我還看到一名白人女性進入前乘客座位。當駕駛人開始進入駕駛座時，員警啟動了對車輛的圍捕和鎖定。」
另外：「駕駛人和乘客都非常配合，並順利下車。」我告訴 The Drive 的總編輯 Kyle Cheromcha，我希望這能成為我永久的記錄。
然而，即使從我 15 年以上汽車評測經驗中最荒謬的事情之一中找到一些幽默感，也無法否定這一切是多麼的離譜——而且本來可以避免！一個簡單的數據輸入錯誤，被一個由私人公司和公共機構之間不透明的合作關係運營的日益擴大的監控網絡放大並全國 broadcast，導致警方將我識別為汽車竊賊並設下陷阱逮捕我。我的意思是，他們甚至在「逮捕行動」期間還出動了無人機。
隨著我越來越多地回顧這件事的後果，我越來越覺得，如果換了一組員警在不同的城市，或者換成另一位持有 34 ## DTM 新澤西牌照、稍微不那麼鎮定的無辜駕駛人，這件事的結局可能會糟糕得多，得多。感謝上帝，我們的孩子當時不在車上。我不確定我是否能像現在這樣冷靜地應對。
