在哥本哈根舉行的 TechBBQ 會議上，來自歐洲各地的投資者、創始人和營運者們的對話，不僅僅是關於如何利用 AI 進行建構，更是關於誰應該控制它。無論你在這個年度北歐會議的哪個角落，從舞台到雞尾酒會和派對，大家不斷討論的都是歐洲如何才能在驅動 AI 的技術上獲得更多控制權。
這個主權問題——恰好與今年「擺脫代理權」（Emerging from Agency）的主題相呼應——在 Anthropic 的 AI 模型 Mythos 和 Fable 今年稍早對歐洲以外的用戶不可用後，顯得尤為及時。
該事件促使歐洲生態系統中的許多人認真思考，擁有這些模型和支撐這波 AI 浪潮的基礎設施意味著什麼，而不是向美國和中國租賃這種力量。
一位創投高管告訴我，Mythos 和 Fable 事件嚴重擾亂了他的軟體團隊，而另一位則不以為意。這位創投高管說，沒錯，依賴另外兩個地緣政治強權來發展 AI，或許有一天會給歐洲帶來嚴重的頭痛，但就目前而言，一切都還算順利。
「TechBBQ 今年的主題『代理權』感覺特別及時，因為對話從 AI 能做什麼，轉變為我們實際上願意讓它做什麼，」天使投資人、Novo Nordisk Foundation Cellerator 的合作夥伴負責人 Ellen de Brever 在會議期間告訴我，該會議於 8 月 27 日結束。
會議中有關於女性健康未來的專題討論、關於北歐和非洲生態系統如何在創新和投資方面進行合作的峰會，以及關於如何為歐洲吸引更多成長資本的演講。AI 是許多對話中的潛在主題，但正如 de Brever 指出的，「辯論的焦點不是更聰明的機器，而是人類的判斷力，以及誰能留在駕駛座上。」
「AI 代理的時代，實際上並不是關於機器獲得代理權的故事，」她繼續說道。「這是一個關於人類決定放棄什麼的故事。」
一位與會者告訴我，這次活動中最令人耳目一新的環節之一是 Signal 總裁 Meredith Whittaker 的專題討論，由我主持，重點探討隱私和 AI 是否能夠共存。Whittaker 直言不諱，反對將 AI 助理和代理整合到作業系統中，就像 ChatGPT 在 iMessage 中所做的那樣。
她表示，這個 AI 時代正在創造一個「數據收集機制」，而 AI 實驗室則利用巧妙的市場行銷，讓人們忘記「獲取如此多數據的附帶後果」。
「市場對隱私仍有巨大的需求，」她說。「特別是隨著主權問題的出現，我們將在這裡擁有客戶。」
在其他地方，Stability AI 和 Intelligent Internet 的聯合創始人 Emad Mostaque 與我一起參加了一個專題討論，探討代理勞動力將如何影響經濟，以及這對個人主權意味著什麼。
「主權是抵抗他人對你施加權力的能力，」Mostaque 說。他談到了少數 AI 實驗室手中權力的集中，並說：「不可避免地，每個國家都將由 AI 統治，而『控制 AI 的人，就控制了國家』。」
非營利組織 Life With Artificials 的倡導和參與總監 Mia Negru 在聽完專題討論後給我發來了一條訊息，分享了她的想法。
「如果智能代理執行認知工作，機器人越來越多地執行體力勞動，我們可能正接近比又一次技術革命更重大的事物，」她在訊息中說。「我們可能需要重新思考所有權、工作、民主、經濟參與，甚至最終是誰能參與社會。」
但當專題討論結束時，人們在歡樂時光和屋頂晚會上放鬆下來，那裡進行著更多輕鬆的對話。
Lovable、Nvidia、OpenAI、AWS Startups 和 HSBC 聯合舉辦了屋頂燒烤活動，我與創始人談論了丹麥不斷發展的科技中心。
倫敦的 Ada Ventures 在雞尾酒吧 Bird 舉辦了一場聚會，我與一位健康科技創始人談論了女性大腦健康領域日益增長的創新。接著，在哥本哈根市中心的一個島嶼上舉行了演講者晚宴，國際媒體齊聚一堂，觀看了火舞表演。派對在樓上繼續進行，每個人都想再喝一杯，直到酒水結帳。
「在充滿關於機器的對話的房間裡，最令人難忘的時刻仍然來自最簡單的事情，」de Brever 說。「人際連結、面對面交流、建立關係、分享想法，並提醒彼此科技永遠無法完全取代的東西。」