捐款橫幅並非對使用者的攻擊
LibreOffice 26.8 將在啟動中心（Start Centre）加入捐款橫幅的公告，引發了大量回應，從許多支持 FOSS、理解資金需求的人們給予正面肯定，到其他人表達輕微的擔憂，乃至極度的恐慌。
有些文章將此變更描述為「激進的募款活動」，並暗示這是走向「免費增值」模式和付費功能的危險趨勢的一部分。然而，我們應該退一步分析實際引入的內容，以及許多評論所忽略的更廣泛背景。
橫幅將出現在啟動中心——這是使用者在未開啟特定文件時啟動 LibreOffice 所見的畫面——並佔據大約四分之一的螢幕下方區域。它不會阻擋任何功能，也不會限制對任何功能的存取。根據實施計畫，它將會週期性出現，但不會在每次啟動時都出現。
這就是所有改變的地方。這是一個絕對不會造成侵擾的請求，考慮到啟動中心是一個使用者最多只會看幾秒鐘然後開啟檔案的畫面。
媒體報導很大程度上忽略了 LibreOffice 多年來一直在顯示捐款請求的事實。先前版本大約每六個月會在已開啟的文件上方顯示一個橫幅。
將請求移至啟動中心並非升級，而是位置和頻率的變更。事實上，將請求顯示在啟動中心而不是已開啟的文件上方，對使用者來說侵擾性更小。因此，這種憤怒是針對一個長期存在且一直被使用者默默接受的事物。
沒有人會將此與 Mozilla Thunderbird 進行比較，Thunderbird 在其作為獨立專案的大部分時間裡，幾乎每次啟動時都會向使用者請求捐款，並顯示明顯的橫幅和宣傳訊息。這從未引起如此大的爭議，也沒有人指責 Thunderbird 變得「激進」。沒有人發現「滑坡效應」，該軟體仍然是免費且開源的。
同樣的邏輯也適用於 Wikipedia。Wikimedia Foundation 每年在其募款活動期間，會向數億讀者顯示醒目、經常是全螢幕的捐款橫幅，其橫幅比 LibreOffice 計劃的任何內容都更具說服力。公眾和科技媒體的反應一直都是同情的，而不是敵對的。
這種不對稱性很有啟發性。LibreOffice 在一個大多數使用者只看幾秒鐘的畫面上引入每月一次的橫幅，這立即引起了爭議。Thunderbird 和 Wikipedia 多年來一直持續顯示捐款請求，社群已將此視為正常。人們普遍認為 Thunderbird 和 Wikipedia 請求捐款是提供免費、無廣告、普遍可用的資源的合理後果。
同樣的理解應該自然地延伸到 LibreOffice。所有這些專案都以極高的價值免費提供給使用者，完全依靠自願捐款來維持。唯一真正的區別是 Thunderbird 和 Wikipedia 的資金模式運行得更久，因此它們已經文化上正常化。
這種反應差異與功能本身關係不大，更多地與 FOSS 社群中某些人對辦公軟體的特定期望有關，有時甚至接近一種權利感。
The Document Foundation 是一個德國的非營利基金會（Stiftung），其法律地位和章程明確定義了其使命：開發和發布 LibreOffice 作為免費開源軟體。
其財務公開，治理透明。TDF 所受的結構和法律限制是使用者的一種保障，使得「今天一個橫幅，明天一個付費牆」的說法成為一種毫無根據的幻想。在沒有證據的情況下斷言相反的說法，是企圖破壞過去十六年來數千名志願者工作的卑鄙行為，他們的唯一目標是為使用者服務。
真正的問題是 FOSS 的永續性。LibreOffice 被全球超過一億人使用，包括政府、學校、企業和個人使用者。總體而言，他們每年節省數十億歐元的專有軟體授權費用，並朝數位主權邁出了關鍵一步。
The Document Foundation 的運作主要依靠個人捐款，以及極少數企業貢獻，佔總額不到 5%。與大多數規模相當的 FOSS 專案一樣，它始終以有限的資源取得豐碩的成果。
基金會一直對這一現實保持透明。啟動中心中的捐款橫幅並非絕望的跡象，而是為了讓專案與使用者之間的資金關係稍微更為可見，所做出的合理且相稱的嘗試。
不幸的是，此功能在媒體上的報導方式表明，對免費軟體基礎設施永續性的辯論被嚴重誤解。
另一種選擇——一個專案因為無法支持貢獻者而逐漸失去他們——情況要糟糕得多，因為它會影響到所有依賴免費開源辦公軟體的人。
總之，一個每月在過渡畫面出現、不會造成侵擾的橫幅，請求每年節省數百歐元的使用者考慮自願捐款，這並非醜聞，而是一個對一個已成長十六年並希望繼續成長的專案，所提出的尊重支持請求。
除非另有說明，本網站上的所有文字和圖片均根據創用 CC 姓名標示-相同方式分享 3.0 授權條款授權。這不包括 LibreOffice 的原始碼，其授權條款為 Mozilla 公共授權 (MPLv2)。