在一項積欠薪資的和解案中，DoorDash現須支付給其員工的金額，約為其先前阻止Mamdani當選市長花費的100倍。
去年，在DoorDash與紐約市就積欠264,000名外送員薪資、金額達1.315億美元的和解案於週二宣布之前，該公司已花費約140萬美元，試圖阻止Zohran Mamdani當選市長。Mamdani曾負責監督這項歷史性的和解案。
當時，DoorDash在2025年市長選舉前的競選捐款被認為異常龐大——該公司曾向一個超級政治行動委員會（Super PAC）捐贈100萬美元，當時是該場選舉中最大筆的捐款——並因此受到其他參選人的批評。這家外送巨頭與市政府達成的和解協議，是該市史上規模最大的勞工和解案，也讓這些政治捐款受到進一步的檢視。
在整個選舉週期中，DoorDash花費約140萬美元反對Mamdani，並支持前紐約州長Andrew Cuomo。該公司是選舉中最大外部支出者之一的超級政治行動委員會「Fix the City」的主要捐助者之一，該委員會強烈反對Mamdani。
在競選期間，Mamdani承諾將監管外送應用程式並為外送員提供更多保護，這些主張為他贏得了外送員團體的支持。
當時，DoorDash的大筆支出已引起人們的側目。如今，由於市長辦公室拒絕忽視對該公司行為的擔憂，該公司必須支付給其員工的金額，約為其先前試圖影響選舉花費的100倍。
「這不是捐款，這是一項投資，捐助者或投資者期望有所回報，」倡導團體「Move to Amend」的前聯合主任Greg Coleridge表示，該團體尋求嚴格監管企業資金介入選舉。「這裡有一個實例，一家試圖逃避責任和問責的公司，其組織化的資金卻未能成功。」
Mamdani在宣布新的和解案時表示：「和解的規模顯示了勞工因積欠薪資所遭受的損害。但這也顯示了執法的重要性。」
DoorDash在關於和解案的公開聲明中表示：「簡單來說，我們搞砸了。我們的錯誤導致一些Dashers被少付薪資或延遲支付。雖然這些錯誤並非故意，但這並不代表它們是可以被接受的。」（DoorDash未回應有關其競選捐款的置評請求。）
DoorDash向「Fix the City」捐贈了100萬美元，該超級政治行動委員會在市長選舉中花費了3100萬美元，佔該場選舉總外部支出的近一半，其中大部分資金來自大型企業和億萬富翁。DoorDash於2025年5月進行了這筆付款，當時Mamdani的競選活動在6月的市長初選前獲得了顯著的動能。
「Fix the City」發動了大量的廣告、電話、簡訊和其他形式的政治宣傳，試圖阻止Mamdani獲勝，並將他描繪成一個擁有「極端危險想法」且是「紐約無法承受的風險」的政治人物。
該組織在競選傳單中人為地改變了Mamdani的鬍子，使其看起來更長更暗，此舉被這位穆斯林市長候選人稱為「赤裸裸的伊斯蘭恐懼症」。
DoorDash還向「Local Economies Forward NY」捐贈了180萬美元，該超級政治行動委員會向Cuomo的競選活動捐贈了超過360,000美元。
根據The Intercept對紐約市競選財務委員會發布數據的分析，在DoorDash和Bloomberg等億萬富翁的協助下，尋求擊敗Mamdani的超級政治行動委員會的總獨立支出，是支持Mamdani的支出的八倍以上。
DoorDash的和解案是在紐約市消費者與勞工保護局（NYC Department of Consumer and Worker Protection）的調查之後發生的。Mamdani政府表示，該調查「發現DoorDash故意支付給工人的薪資低於最低工資標準，或根本沒有支付。」
根據與市政府的和解協議，這家外送巨頭將支付超過1.15億美元的勞工賠償金，以及超過1600萬美元的民事罰款和行政罰款。
上任兩週後，Mamdani政府就向外送應用程式發出警告，要求遵守勞工保護規定，並向DoorDash等公司發送通知，同時宣布對外送應用程式Motoclick提起訴訟。
紐約市消費者與勞工保護局對DoorDash的全市調查，是在數十名工人舉報該公司未能支付他們應得的薪資或延遲支付後展開的。
作為和解的一部分，DoorDash必須在三年內每月向消費者與勞工保護局提交詳細的合規數據報告，並且該公司的活動也將透過工人與市政府共享數據來進行監控。
Mamdani宣布的和解案並非DoorDash近年來在紐約遇到的首次涉及賠償金的事件。
2024年5月，該公司同意支付75,000美元的和解金，此前紐約州總檢察長Letitia James發現該公司例行性地拒絕有犯罪紀錄的申請人，違反了《紐約市公平機會法》。2025年2月，總檢察長與DoorDash達成和解，金額為1675萬美元，原因是該公司利用小費來補貼工人的最低保證薪資。
「他們知道，透過擁有一位願意為工人投入資源的市長，將會損害他們的企業模式，」低薪移民工人權益組織「Worker’s Justice Project」的執行董事Ligia Guallpa表示，該組織曾協助數名DoorDash工人向消費者與勞工保護局提出申訴。「DoorDash決定投資金錢來試圖購買我們城市的民主。」
