在川普總統的諸多警告中，退出北約軍事聯盟是他最常使用的手段之一。
在接受英國《每日電訊報》採訪時，當被問及是否重新考慮美國的北約成員國身份時，他表示：「哦，是的……我會說（這）已經超越了重新考慮」——他再次憤怒地表示，他的盟友們沒有參與美國與以色列一同對抗伊朗的軍事行動。
他在對該報的發言中強調：「我認為這應該是自動的。」
川普的激烈言辭再次凸顯了他對這個擁有32個成員國的聯盟如何運作的誤解。
北約的第五條確實承諾集體防禦。對一個成員國的攻擊被視為對所有成員國的攻擊，但啟動這一原則需要共識。而1949年的條約僅提及歐洲和北美地區的危機。
一個接一個的盟友因未被諮詢而對參與一場他們不了解目標的戰爭猶豫不決，因為他們仍然不明白在川普政府發出的混亂訊息面前，這些目標是什麼。
第五條僅在2001年美國遭受9/11襲擊後被啟動過一次。
川普在《每日電訊報》中也提到了烏克蘭，說：「我們已經自動參與其中，包括烏克蘭。」
在俄羅斯於2022年2月悍然全面入侵烏克蘭後，時任美國總統的喬·拜登確實主導了西方個別政府的應對，因為他認為普丁總統的行動威脅到了他們所有人。
北約作為一個聯盟提供了援助，但避免了成為衝突一方的危險前景。
甚至在川普於2017年入主白宮之前，他就一再批評北約是「紙老虎」，稱其「過時」，並說它對美國「耗費巨大」。
今年，他嘲笑這個聯盟，說如果美國不是北約的執行者，俄羅斯早就佔領了整個烏克蘭。
川普在第一個任期內，幾乎在2019年初就退出了。
前北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格在他最近的回憶錄《在我任內》（On my Watch）中寫道：「我們看到了川普準備採取行動的明確跡象。」
斯托爾滕貝格回憶了他如何在福克斯新聞上讚揚川普，稱其向北約盟友施壓，要求他們增加軍費開支。
在他的敘述中，川普立即在社交媒體上承認了讚揚，然後沒有發表白宮據稱起草的關於美國退出北約的演講。
川普擔憂的核心是2014年的協議，該協議規定各國應將GDP的2%用於國防；當時，這僅被描述為一個「指導方針」。
幾乎所有北約成員國的軍費開支都顯著增加，部分原因是川普的威脅，部分原因是俄羅斯日益增長的威脅。
這場新的危機將再次加強歐洲國家和加拿大加強自身防禦、依靠自己安全保障的決心。但仍然存在一個冷酷的事實：美國軍事實力至關重要——極其重要。
美國的軍事預算現在佔北約國防總開支的約62%，五角大樓擁有的資產和情報能力是其他國家仍無法比擬的。
這一次，他的國務卿馬可·魯比奧，他自稱是該聯盟的前支持者，也加入了討論。
他告訴福克斯新聞：「我認為毫無疑問，不幸的是，在這次衝突結束後，我們將不得不重新審視這種關係。」
他提到歐洲的美國基地，並說不使用它們「來捍衛美國的利益」意味著「北約是一條單行道」。
英國最初拒絕美國戰機進入，但後來改變了主意，表示基地可以用於「防禦行動」。這種延遲仍然受到川普和他自稱的「戰爭部長」國防部長皮特·海格斯的嘲笑。他們一再嘲諷首相斯塔默「不是邱吉爾」——這是對二戰時期英國領導人的引用。
週二，意大利拒絕美國飛機降落，當時它們正飛往中東執行作戰任務。西班牙已關閉其領空，禁止執行針對伊朗任務的美國飛機通過。
魯比奧補充說，這個問題「最終」由總統決定。
美國國會在2023年底投票決定，禁止總統在未經參議院三分之二多數批准或國會法案的情況下單方面退出北約。
北約領導人，尤其是即將於下週訪問華盛頓的現任秘書長馬克·魯特，將需要再次花時間試圖說服和哄勸川普，讓他相信留在北約符合他本人和美國的利益。
魯特和斯托爾滕貝格一樣，因其公開和私下努力讓這位不可預測的總統保持在軌道上而被稱為「川普耳語者」。
魯特，這位前荷蘭領導人，憑藉他那套讚揚的工具箱，被廣泛認為在阻止川普今年早些時候威脅要「奪取」格陵蘭——丹麥的北約盟友——的邊緣發揮了重要作用。
但魯特也因其對對抗伊朗戰爭的堅定支持而受到其他北約國家的批評，他曾說川普這樣做是「為了讓全世界安全」。
但他的首要任務是維持他77歲的聯盟完整，以應對烏克蘭、中東以及白宮日益增長的威脅。
電視主持人安德烈·沃克因一項襲擊罪在雷丁裁判法院受審。
國務院在一次愛滋病會議上的演示將象牙海岸置於東非，並使奈及利亞成為內陸國家。
這位美國醫學專家因拒絕在關於COVID-19的聽證會上回答問題而面臨可能的藐視國會訴訟。
一位哈馬斯高級官員告訴BBC，他們已同意和平委員會的計劃。以色列尚未置評。
本週，該州有30多個供水系統遭到攻擊——美國媒體暗示伊朗可能在幕後。