確定刑事裁判可予重新審理的再審制度之修正法案，正於自民黨內部進行審查，預計於7日召開的部會會議將是關鍵時刻。自3月展開的審查以來，法務省提出的原案已引發連串反對意見，迫使法務省兩度進行修正。法務省預計於7日的部會會議上提出「再修正案」，若該案未能獲得黨內認可，則法案恐將面臨在本會期提出無望的嚴峻局面。
此刑事訴訟法修正案，旨在改革再審制度，並被列為首相需親自出席質詢的「重要廣泛議案」之一。政府原先預計在4月10日前提交內閣決定，但時程已大幅延宕。
自民黨的法務部會與司法制度調查會，已將7日的聯合會議視為討論的最終場合。
目前最大的爭議點，在於是否應禁止檢察官對再審開始決定提出不服申し立て（抗告）。
法務省的原案，是基於刑事法專家組成的法制審議會（法務大臣的諮詢機關）的答辯內容，其中承認檢察官的抗告權。
然而，在自民黨的聯合會議上，卻湧現了「檢察官抗告將導致再審程序長期化，延誤冤案救濟」等批評聲浪。
法務省在再修正案中，正考慮於法案的附則中，原則性地明記「不得提出檢察官抗告」。
不過，此舉似乎仍保留了在有充分理由的情況下，允許檢察官抗告的空間，因此能否獲得主張「全面禁止」的議員們的理解，仍是未知數。
部分反對派議員認為，若將檢察官抗告的原則禁止案，記載於法案的本則而非附則，將能提高其實效性，並要求法務省採取進一步的對應措施。
要求改革再審制度的超黨派國會議員聯盟事務局長、自民黨國對副委員長井出庸生，已在X（前身為Twitter）上發文表示：「若能將此原則明文記載於本則，而非僅是法律的附則，相信也能獲得國會朝野的支持。」，暗示了這可能是達成討論「妥協點」的可能性。
近年來頻繁發生的再審無罪判決事件，也凸顯了除了檢察官抗告之外，諸如再審請求審中缺乏證據開示規定等問題，也已浮現。
部分自民黨議員認為，應優先提出基於再修正案的法案，以改善制度，並已表達了此意見。
