AI 帶動電力需求攀升，核能發電是唯一解嗎？不容忽視的負面影響

關於包含核能的能源政策，現場記者的見解與主張各不相同。每日新聞的「記者之眼」專欄，有時會因這些意見分歧而引發記者之間的紙上論戰。

經濟部記者中島昭浩在七月十日的早報「記者之眼」專欄中，以「根植於現實的能源論辯」為題，主張為了因應追求脫碳的同時不斷擴大的電力需求，不得不活用核能發電。

對此，在核電廠所在地等地進行近二十年採訪的高橋隆輔記者反駁說：「推動核能才是逃避現實」。其理由是，無法消除對核能政策在不面對其風險的情況下，僅強調都合的理由而推動的疑慮。

我大學主修環境社會學，二十二年前在每日新聞社的錄取面試中被問及對核能的看法。「考量電力的最佳組合，是否不得不容許核能的存在？」我如此回答。

然而，入社後，在核電廠集中的福井縣若狹地區以及發生嚴重核電事故的福島縣等地採訪的經驗，改變了我的想法。

我開始認為，將負擔集中於部分地區的居民，並讓後代子孫承擔後果的核能政策，身為民主國家不應採取。

中島記者認為，在人工智慧（AI）普及導致電力需求擴大的現況下，為了穩定供應AI產業所需的脫碳電力，「除了重啟核電別無選擇」。但這只是近幾年才開始被提及的後補理由。