英國法院將裁定五名被控破壞巴克萊銀行（Barclays Bank）的活動人士，是否將面臨與恐怖主義相關的判決。
英國普雷斯頓——五名英國巴勒斯坦行動（Palestine Action）的活動人士即將得知，與恐怖主義相關的罪名是否會被納入他們的判決範圍。
現年 28 歲的 Brendon O’Hagan、31 歲的 Amanda Kelly、31 歲的 Hmeera Atiqnisar、28 歲的 Mohammed Malik 和 70 歲的 Alma Yaniv，在 2024 年 8 月於蘭開夏郡伯恩利鎮一家巴克萊銀行分行進行的直接行動中，被判造成 21.2 萬英鎊（約合 29 萬美元）的損失。這些活動人士當時正在抗議該銀行持有以色列國防公司 Elbit Systems 的股份。
普雷斯頓刑事法院預計將於週五（指原文發布當週的週五）裁定，預定於 9 月 4 日宣判的這五名活動人士，是否將面臨恐怖主義判決。
根據參與辯護多名巴勒斯坦行動活動人士的 Hodge Jones & Allen 律師事務所的首席刑事律師 Raj Chada 表示，「恐怖主義關聯」法律已存在多年，但似乎僅在近期且僅限於巴勒斯坦行動的案件中被應用。
他表示：「可以肯定的是，根據我們的經驗，像這樣使用該法律是極其、極其不尋常的，而且似乎是為了針對巴勒斯坦行動的活動人士，他們的罪行發生在此組織被禁止之前。」
在他們被判有罪時，巴勒斯坦行動尚未被列為恐怖組織。被告和陪審團均不知道可能涉及恐怖主義罪名。
然而，在判決後，主審法官 Philip Parry 通知了被告的法律團隊，他打算考慮該罪行是否帶有「恐怖主義關聯」。Parry 在傳閱了 6 月份一個案件的裁決後，也採取了類似舉動。在此案件中，四名巴勒斯坦行動的活動人士因在布里斯托附近 Elbit Systems 的 Filton 工廠被判犯有刑事損壞罪，在倫敦伍爾威治刑事法院抗議近兩年後，被判為恐怖分子。
Chada 概述了檢方用來針對犯罪行為而非實施犯罪的個人或團體的法律，他表示：「據我們所知，唯一一次使用該法律針對直接行動抗議團體，是針對在 Filton 被定罪的人。」
活動人士的支持者也對將決定是否為刑事損壞罪增添「恐怖主義關聯」的法官 Robert Altham 提出了質疑。他先前在 2018 年 9 月對環保抗議者的判決，後來被上訴法院認為「明顯過重」。
巴勒斯坦行動聯合創始人 Huda Ammori 稱 Altham 法官的介入「令人震驚」。
根據權利組織 Defend our Juries 的說法，自 2025 年 7 月該組織被立法者列為與蓋達組織（al-Qaeda）和伊斯蘭國（ISIL）同等的法律地位後，已有超過 3,500 人被捕，其中許多人年齡超過 60 歲，原因是在表達對巴勒斯坦行動的支持。
其中許多逮捕發生在倫敦市中心議會廣場（Parliament Square）重複發生的集體靜坐抗議活動中，當時抗議者舉著寫有「我反對種族滅絕，我支持巴勒斯坦行動」的標語。
Defend our Juries 表示，週五將有一群「和平人士」聚集在普雷斯頓刑事法院外，「聲援『巴克萊五人組』，他們因噴漆銀行而被 Parry 法官試圖以恐怖分子罪名判刑。」「儘管他們沒有面臨任何恐怖主義指控，且陪審團和被告在審判期間對潛在的恐怖主義判決並不知情。」
該組織補充說：「試圖阻止生命損失不是恐怖主義。反對種族滅絕不是恐怖主義。」