美國各地社區正對自動車牌辨識系統（ALPR）進行更嚴格的審視，特別是來自 Flock Safety 的系統，而類似這樣的事件正是主要原因。根據「司法機構」（Institute for Justice）的一項審查，至少發現了 14 起執法人員濫用這些工具來追蹤浪漫伴侶、前伴侶，甚至是他們感興趣的陌生人的案例。如果 ALPR 系統持續擴張，這個數字只會不斷攀升。
這 14 個例子很重要，但並非全部情況。在大多數情況下，濫用行為並非由正直的員警舉報不良份子、內部系統或稽核所發現。相反地，是受害者注意到異常模式並加以舉報後才曝光。這引發了一個更大的問題：這種權限有多少次被不當使用卻從未被察覺？
幾乎在每一起案例中，結果都遵循著熟悉的模式。員警被起訴、辭職，或被其部門解職。從表面上看，這似乎是問責制。但這並不一定能完全解決問題。失去執法單位的職位，並不代表自動失去警員資格。在許多州，警員資格的審核獨立於僱傭關係，需要獨立的撤銷程序。這個程序可能需要時間，且不一定會導致永久禁止從事警務工作。
因此，雖然涉案員警確實已不再於發生不當行為的部門任職，但沒有公開紀錄能證實他們是否失去了警員資格。若沒有這一步驟，員警有可能尋求在其他機構任職。
整個情況證明了像這類攝影機系統及其支持者經常引用的論點的缺陷：如果你沒什麼好隱藏，為何要擔心這種監控？因為那些被託付合法使用權力的人，有時會濫用這種權力。那句老話怎麼說的，關於權力和腐敗？這絕不是在認可掌權者能避免腐敗。事實上，這個案例證明了相反的情況。
