我花了數月時間在實驗室測試 Xreal 和 Viture 最新的 AR 眼鏡。所謂「實驗室」，其實就是每晚窩在沙發上，透過這些眼鏡看到的巨大虛擬螢幕玩我的 Steam Deck 或 Nintendo Switch 2。

將 AR 眼鏡作為掌機（以及其他 USB-C 裝置，如手機、平板和筆記型電腦）的可攜式顯示器並非新鮮事。然而，最新版本有一個共同的必備功能：三度空間自由度（3DoF），這能讓你將螢幕固定在任何你想要的位置，而不是隨著頭部移動而產生令人暈眩的晃動。這對大多數玩家來說，還不足以讓 AR 眼鏡值回票價（400 美元以上）。但如果你經常旅行，或者想要更符合人體工學的掌機設定，這會讓它們更有用。

我測試了三款熱門型號——Xreal 的 449 美元 1S、649 美元的 One Pro，以及 Viture 的 549 美元 Beast——沒有一款是適合所有人的最佳選擇。每款都有做得好的地方，也有做得不好的地方，這讓我別無選擇，只能列出打造一副完美 AR 電競眼鏡所需的要素。

所有這些 AR 眼鏡都比普通眼鏡更重、更厚，但 Xreal 的 1S 是其中最輕的型號。在我的廚房秤上，它們重 85 克（作為比較，One Pro 重 91 克，Viture Beast 重 96 克）。一個小但影響很大的地方是，它們（以及 One Pro）的配重分布極佳，鏡腿比 Viture Beast 更細，這有助於減輕耳朵的壓力。很高興 Xreal 最實惠的 AR 眼鏡與其最昂貴的款式一樣舒適。

Xreal 的 1S 和 One Pro 透過鏡腿傳遞的音效比 Viture 最新的眼鏡更好。Xreal 的音效由 Bose 調校，音質均衡，低音表現出人意料地好。Viture 的音效由 Harman 調校，Beast 的音效明顯較弱，更強調中高音。無論是音樂、電影還是遊戲，透過 Xreal 的眼鏡聆聽都更有趣，即使在低音量下也是如此。

1S 和 One Pro 的按鈕比 Viture 的眼鏡少，這降低了學習曲線。Xreal 的眼鏡總共有四個按鈕，都位於右側鏡腿上。公平地說，所有 AR 眼鏡的按鈕佈局都需要一段時間來學習。但 Beast 總共有六個按鈕，分布在兩側鏡腿上，其中兩個是專門用於調整其電致變色鏡片不透明度的按鈕——這有點過度了。

我測試的三款 AR 眼鏡都使用類似的 Sony micro-OLED 螢幕，但在顯示遊戲方面，Viture 的眼鏡是我最喜歡的，它能呈現出與我客廳 OLED 電視一樣豐富的對比度、深邃的黑色和明亮的亮部。同樣重要的是，無論你在哪裡使用這些眼鏡，畫面品質看起來都很棒，因為它們的光學元件能減少反光（不過，它們並不像 Viture 誤導性廣告所稱的「4K 等級」）。Xreal One Pro 在畫面品質方面也非常出色，由於採用了高階光學元件，幾乎沒有反光，但它們的價格通常比 Viture Beast 高出 100 美元——有時僅高出 50 美元。

不幸的是，Xreal 1S 最大的弱點是反光。明亮的房間會讓它的 OLED 螢幕出現黑色死角，在這種情況下看起來更像 LCD。它們在低光環境下能產生不錯的影像，但內容的清晰度不如其他眼鏡。

Xreal 在建構品質方面無可匹敵，其 449 美元的 1S 的質感與更昂貴的 One Pro 一樣高檔。兩款眼鏡都配備了靈敏的金屬鉸鏈機制，可防止鏡腿意外打開（Viture Beast 的鏡腿很快就會鬆開，感覺很廉價）。此外，Xreal 的眼鏡比 Beast 的眼鏡更像真正的太陽眼鏡（Viture 無法抗拒採用略帶遊戲風格的外觀，你可能會喜歡或討厭它，儘管 Beast 的眼鏡比其 Luma 系列看起來要精緻得多）。是的，一旦戴上臉，這些特徵就難以區分了，但考慮到它們的高昂價格，這些都是值得考慮的優點。

Xreal 的眼鏡在整體使用者體驗方面更加完善。我的 Steam Deck 和手機連接 Xreal 1S 和 One Pro 的速度快了幾秒鐘，而且如前所述，學習曲線更低。Xreal 目前擁有更好的 3DoF 實現，僅僅因為螢幕在固定後能保持不動。使用 Viture Beast 眼鏡時，「固定」的螢幕會移動，緩慢地滑出視野。這是個致命的缺點。

配備 X1 晶片的 Xreal 眼鏡（過去兩年左右推出的型號）現在具有 Real 3D 功能。該模式可以將 2D 內容轉換為 3D，並且有一個多步驟的軟體滑桿可以增強其效果。我比預期中更喜歡使用其最溫和的轉換設定。

3D 效果不如 Nintendo 3DS 的 3D 效果明顯，但細微的改進很容易注意到。對於不需要大量快速移動的遊戲，效果尤其好。

不幸的是，沒有 AR 眼鏡可以透過單一 USB-C 纜線連接到 Switch 2（這要歸咎於 Nintendo）。你需要一個相容的底座，但目前沒有專為 Xreal 眼鏡用戶設計的底座。該公司取消了在 CES 2026 上宣布的 Neo 充電底座，原因是可靠性問題（我收到的測試單元與我的主機配合得很好）。因此，擁有 Xreal 眼鏡和 Switch 2 的用戶需要額外的配件才能遊玩。

如果你有 Viture 的眼鏡會比較容易，但價格並不便宜。Viture 生產了一款 130 美元的 Pro Mobile Dock，可以完美搭配 Switch 2 和 Beast 使用。這款底座同時也是一個 13,000mAh 的電池，讓你可以在遊戲時充電。如果 Switch 2 不是你的菜，這款底座還配備了完整的 HDMI 連接埠，讓你可以在眼鏡中觀看遊戲主機的視訊訊號。視訊直通功能也適用於 Xreal 眼鏡，但音訊效果對我來說不夠好，不推薦。

舒適

絕佳的建構品質

同級最佳音效

反光嚴重

對比度不足

1200p 為何看起來如此模糊？

舒適

絕佳的建構品質

同級最佳音效

告別反光！

價格昂貴

對比度不如 Viture Beast 豐富

極佳的對比度

功能接近 Xreal 眼鏡

音效和建構品質不足

不穩定的 3DoF 整合

廣告的 1200p 模式無法使用