最高法院於週三聽取口頭辯論，討論川普總統的一項行政命令是否能推翻長期以來憲法保障的出生公民權，該權利保障在美國出生的人，不論其父母的移民身份為何，都享有公民身份。
川普親自出席了這場被稱為Trump v. Barbara的出生公民權案件聽證，這是首次有現任總統出席此類聽證。
川普在法庭停留超過一小時，聽取了代表政府辯護該行政命令的司法部副律師長D. John Sauer的陳述，隨後在美國公民自由聯盟律師反對該命令的辯論結束不到15分鐘後離開。
離開後，川普在Truth Social發文稱：「我們是世界上唯一愚蠢到允許『出生公民權』的國家！」
若川普的行政命令被維持，將導致每月數萬名在美國出生、父母為非法移民或訪客的嬰兒無法取得美國公民身份。
川普於2025年1月20日重返白宮的第一天簽署該行政命令，規定自生效日起30天後，若嬰兒父母非法移民或無證工作者，該嬰兒不得獲發公民身份文件。
Sauer向法官表示，自動授予在美出生者公民身份「貶低了美國公民身份這一無價且深遠的禮物」。
他說：「這成為非法移民的強大吸引力，獎勵那些不僅違反移民法，還搶在守法者前面的人。」
Sauer指出：「這催生了龐大的出生旅遊產業，數以千計來自潛在敵對國家的外國人在過去數十年湧入美國生產，造成一代在海外出生、與美國無實質聯繫的美國公民。」
他說：「正如大法官阿利托指出，我們現在處於一個新世界，80億人只需搭乘一班飛機就能生下一個美國公民的孩子。」
首席大法官約翰·羅伯茨質疑Sauer關於非法移民子女不應依憲法獲得公民身份的說法。
羅伯茨說：「你很重視『受其管轄』這一說法，指的是在美出生的孩子受其父母出生國法律管轄。」
他繼續說：「但你舉的例子讓我覺得很奇怪。你說的是大使子女、敵國入侵期間的子女、戰艦上的子女，然後你又擴大到一整類非法移民。從這些小且特殊的例子推及到這麼大的一群人，我不太確定怎麼做到的。」
代表美國公民自由聯盟的律師Cecilla Wang反對川普的命令。
據《紐約時報》報導，Wang本人享有出生公民權，她出生於俄勒岡州，父母是持學生簽證來自台灣的移民。
Wang辯稱：「問任何美國人我們的公民規則是什麼，他們都會說，凡是在這裡出生的人都是公民。」
她說：「這條規則被寫入第十四修正案，目的是防止任何政府官員在政府試圖剝奪黃金錦先生公民權時破壞它，當時的理由與今天提出的相似。」黃金錦是舊金山一位華裔美國人，1898年最高法院判決確立了出生公民權的概念。
川普的行政命令與過去150多年來對美國憲法第十四修正案的法律解釋相悖，該修正案賦予在美國出生的嬰兒自動取得公民身份，不論其父母的身份如何。
該修正案規定：「凡在美國出生或歸化，且受其管轄者，皆為美國公民。」
多位聯邦地方法院法官裁定川普的命令違憲，兩個聯邦巡迴上訴法院也維持禁止該命令生效的禁制令。