2026年起，照片身分證不僅是文件，更形同社會生存許可證。上個月，堪薩斯州立法機構通過一項法案，一夕之間全面廢止跨性別者的駕照和身分證，要求他們必須取得標示錯誤性別標記的新證件。如今，隨著一系列要求線上平台進行數位身分檢查的「年齡驗證」法案出台，科技政策專家警告，這些固有的危險正擴散到網際網路，其中帶有偏見的自動化系統威脅要暴露跨性別者的身分，並將他們鎖定在網站、公共服務和應用程式之外。
截至2026年3月，美國超過半數州已通過「年齡驗證」和「數位身分」法案。這些驗證系統（有時稱為「年齡限制」）為跨性別者數十年來一直面臨的問題增添了新的維度。
獨立科技與人權顧問 Dia Kayyali 告訴 The Verge：「這是要求人們在實體和線上空間中，處處以其所謂的出生性別來識別自己的又一步。」
正如許多人所指出的，擁有一張與外貌或生活現實不符的身分證，並非關乎代名詞或「認證」，而是關乎實質後果：這阻礙了跨性別者在世界自由移動，而不必冒著不斷遭受騷擾、暴力和歧視的風險。跨性別者權益倡導組織「Advocates For Trans Equality」在其關於跨性別者身分證件的指南中指出：「不正確的身分證明會使人們面臨一系列負面後果，從被拒絕就業、住房和公共福利，到遭受騷擾和人身暴力。」
2025年1月，政府發布了一項廣泛的反跨性別行政命令，聲稱聯邦政府僅承認一個人「不可改變的生物學分類為男性或女性」，這與醫學科學的壓倒性共識相悖，醫學科學表明性別既非不可改變，也非純粹生物學上的。
2025年11月，最高法院推翻了一項法院命令，該命令曾暫時阻止川普政府阻止美國護照上的性別變更。雖然該行政命令在聯邦政府之外不具法律約束力，但各州卻依賴該行政命令來證明像SB 244這樣廢止堪薩斯州駕照的法律的合理性。
自動化的線上身分證件檢查系統為身分證件不符帶來了新的潛在危險。研究表明，線上身分證件檢查的設計本身就幾乎保證了跨性別者——以及有色人種——將不成比例地遇到問題。
「這些系統的設計宗旨就是尋找差異，而它們確實會找到。」
數位身分和年齡驗證服務通常分為兩類。政府機構用於驗證身分的系統（例如ID.me，一些州用於驗證SNAP等福利）會將上傳的身分證件照片與政府資料庫中儲存的資訊進行比對。其他系統則要求生物辨識掃描和人工智慧「臉部年齡估計」，這是一種未經證實的電腦視覺技術，聲稱能透過分析臉部特徵來判斷年齡。這項技術基於臉部辨識，目前被Meta、OnlyFans和Roblox等平台使用，但被青少年破解，總體而言是一場災難。
研究演算法對跨性別者偏見的麻薩諸塞大學博士後研究員 Os Keyes 告訴 The Verge：「這兩種方法都存在問題，並且對跨性別者的失敗率不成比例。」像Keyes這樣的技術專家批評這些系統本質上對跨性別者存在偏見，因為他們的身份並不總是能輕鬆地符合政府的分類，而且他們的臉部特徵經常因荷爾蒙補充療法（HRT）而發生劇烈變化。
Kayyali說：「這些系統的設計宗旨就是尋找差異，而它們確實會找到。如果你是一個女性，街上的任何人看到都會說『那是個女人』，但你的身分證上卻不是這麼說的，這就是一個差異。」這些差異的危險不僅限於跨性別者，還包括任何外貌不符合常規性別期望的人。
Keyes解釋說：「許多年齡估計系統是基於人類學上的性別標記和皮膚紋理的組合。這意味著當它們遇到標記和皮膚紋理不匹配的人時，就會失效並提供不準確的結果。」例如，演算法用來判斷性別的最顯著標記之一是眉骨。Keyes解釋說：「假設有一個正在接受HRT的跨性別男性，以及一個正在接受HRT的跨性別女性，前者眉骨較低且皮膚較粗糙，後者眉骨較高且皮膚較光滑。前者很可能被高估年齡；後者則被低估。」
更具卡夫卡式的荒謬之處在於，許多這些系統是黑箱操作，甚至缺乏基本的申訴機制來對自動化決策提出異議——這主要是因為年齡驗證法案並未明確要求。許多法案，包括堪薩斯州的法案，都包含僅要求平台透過「市售資料庫」或「任何其他商業上合理的途徑」進行年齡驗證的語言——更不用說系統的透明度或準確性了。
科技律師、Albert Sellars, LLP 的合夥人 Kendra Albert 表示，這些法案的開放式語言允許公司在實施某種形式的年齡驗證解決方案後，無論其有效性如何或是否有申訴演算法決定的方式，都可以避免法律責任。
Albert說：「在很多情況下，這並不是說你『必須』這麼做，只是說如果你『不』這麼做，你可能會面臨法律責任。這使得追究實施這些工具的決策者的責任變得更加困難，而這些工具將對特定人群產生負面影響。」
這使得許多平台為了規避法律責任，轉而依賴第三方年齡驗證供應商，如Yoti和k-ID——Albert指出，其中許多公司通常在其服務條款中免除對演算法決策的責任。而無力負擔這些供應商的小型平台，則要麼實施自己的驗證形式（這也意味著它們將負責安全儲存極其敏感的使用者數據），要麼乾脆關閉以避免法律風險。
使用第三方供應商也意味著公司可能安全地儲存私人數據，或將使用者資訊出售給其他公司或政府。上個月，在駭客聲稱該系統將其收集的私人數據發送給聯邦機構並將照片和生物辨識數據與政府觀察名單進行比對後，深受LGBTQ+遊戲玩家歡迎的平台Discord結束了與Peter Thiel支持的身分驗證公司Persona的合作關係。Persona執行長Rick Song在X上發文反駁了這些說法，表示Persona「不與任何聯邦機構合作」，但「正在爭取政府合約」。川普政府已表明其毫不猶豫地利用這類名單來標記和針對活動人士以及任何被其視為敵人的人。去年，川普簽署了NSPM-7行政命令，將廣泛的政治觀點描述為「國內恐怖主義」並應由執法部門針對——特別包括「激進的性別意識形態」，這是該政府對任何承認跨性別者存在的簡稱。
Needless to say，對於許多已經面臨被起底和針對性暴力的跨性別者來說，使用要求你向第三方公司提交身分證件和生物辨識數據的平台，可能不是一個有吸引力的選擇。去年有報導稱，德州正在根據要求更改州身分證性別標記的人員姓名，來建立一份跨性別者名單。
談到堪薩斯州，Albert說：「在很多情況下，[政府的]權力來自於能夠將這些資訊武器化，對抗個人。」
此外，數位身分檢查還限制了內容的類型。雖然大多數這些法案的既定目標是阻止未成年人接觸色情內容，但倡導者警告，「對兒童有害」內容的定義足夠靈活，可以涵蓋各種所謂的「有害」材料，從線上LGBTQ+社群到關於避孕的資訊。例如，有爭議的《兒童線上安全法》（KOSA）提出了一項線上審查制度，要求平台避免顯示「對未成年人有害」的內容，並指定川普任命的聯邦貿易委員會（FTC）為決定哪些類型的材料符合該描述的實體。（一項相關法案，稱為《兒童網路與數位安全法》，也在眾議院取得進展，但已顯著刪除了描述「責任義務」的語言。）
Albert說：「我認為可以公平地說，如果你看看美國淫穢內容的歷史以及什麼被認為是露骨材料，帶有酷兒和跨性別內容的東西更有可能被認為是色情的，即使它不是。你可能會遇到這樣一種情況：包含更多關於酷兒和跨性別者內容的網站，更有可能因為未能實施適當的年齡限制或被標記為露骨而面臨報復。」
對於許多在網路上首次發現社群和接納的跨性別者來說，這是一個重大的轉變。反跨性別身分證和年齡限制法案的結合，將會阻礙他們獲取資訊和摧毀寶貴的資源——幾乎沒有其他選擇。
Kayyali說：「如果你買不起VPN，你就會使用一個竊取你數據的免費VPN，或者根本不訪問該網站。」
面對這些為針對他們而設計的嚴苛系統，專家們擔心LGBTQ+網站經營者和許多試圖訪問設有年齡限制網站的跨性別者可能會認為，這不值得冒險。