美國總統川普週五表示，由於其對他的報導內容，他將禁止 MS NOW、CNN 和 Politico 三家媒體進入白宮。
川普在 Truth Social 的貼文中表示，這些媒體「不應該能夠在報導美國總統、川普政府或美利堅合眾國時，不斷撰寫或報導虛構和謊言」。
他補充說：「其他假新聞媒體將跟進。」
週五下午在橢圓形辦公室，川普表示他此舉是為了回應這三家媒體的「累積性報導」。
在川普任內，白宮曾於 2018 年短暫試圖吊銷一名 CNN 記者的記者證，並且目前正就試圖禁止美聯社記者進入特定空間一事，進行法律訴訟。
川普週五表示，即使禁止新聞媒體的努力在法庭上無法站穩腳跟，也是值得的。
川普說：「我認為指出這一點是好的，無論它是否能存續。」
川普長期以來一直針對他聲稱報導不公的新聞媒體和個別記者。他鼓勵支持者在政治集會上對在場記者發出噓聲和嘲弄，並經常在社群媒體上點名批評記者，以個人化的方式侮辱他們。
然而，試圖阻止不受歡迎的新聞媒體進入白宮，將川普對批評性報導的公開敵意推向了新的極端。
此舉也可能引發關於違反美國憲法第一修正案（保障新聞自由）的法律挑戰。
CNN 在週五稍晚發布的聲明中為其白宮團隊辯護說：「根據美國憲法，我們有權在不受政府阻礙或干涉的情況下進行報導。」
CNN 表示：「如果川普總統威脅的禁令真的實施，那將是對這項基本且受憲法保護權利的非法攻擊。」
Politico 在 X 上發布聲明表示，它「將繼續公平地報導本屆白宮及未來的白宮」。
該媒體表示：「我們將強烈捍衛我們的第一修正案權利，對抗任何限制它們的企圖。」
針對川普的另一項言論，Politico 表示，聲稱其獲得政府補貼的說法「是錯誤的，並且已被徹底駁斥」。
美國公民自由聯盟（ACLU）的律師 Arthur Spitzer 告訴 CNBC，他的組織認為川普的貼文是違憲的。
Spitzer 在談到川普時說：「他顯然是歧視他們，因為他們不喜歡他們報導新聞的方式，而政府不應該這樣做。」「當然，我們的看法是，總統不能透過禁止媒體參加官方活動來控制或試圖控制新聞，因為他不喜歡他們對他的報導方式。」
Spitzer 目前代表 ACLU 處理一宗與川普禁止美聯社記者進入包括橢圓形辦公室和空軍一號在內的部分較小空間的訴訟。
川普試圖禁止該通訊社進入這些場所，是因為該社決定沿用墨西哥灣的百年舊稱，儘管川普試圖將其重新命名為「美國灣」。
一名聯邦法官於 2025 年 4 月裁定，川普對美聯社的行動「違反了第一修正案」。
一個聯邦上訴法院阻止了該裁決的生效，因為川普政府正在對其提出上訴。但在一個註腳中，上訴法院表示，白宮不能「任意或基於記者言論內容」而拒絕授予進入較大空間（如東廳）的所謂「硬通行證」。
當被問及對川普週五貼文的評論時，白宮將 CNBC 的提問轉向總統在橢圓形辦公室的最新評論。
國防部去年實施了新聞限制，導致許多新聞媒體撤回了在五角大廈的記者。國防部長 Pete Hegseth 在 X 上表示，國防部「完全支持川普總統的決定」。
Hegseth 寫道：「我們很感激這些媒體已經選擇了自我驅逐，離開五角大廈」，並指責它們「危及了我們的部隊」，並且「散播關於總統、我們的戰士及其任務的虛構和謊言」。
白宮記者協會（WHCA）主席 Jacqui Heinrich 表示，被點名的媒體記者「因履行職責而被單獨點名」。
Heinrich 說：「這不僅僅關乎記者的權利。這關乎美國人民獲得關於佔據國家最高職位者活動、政策和決定的完整且獨立報導的權利。」Heinrich 是福斯新聞的高級白宮記者。
Weija Jiang，在 7 月前擔任白宮記者協會主席，她引用了第一修正案來回應川普週五的貼文。
該修正案寫道：「國會不得制定關於確立國教或禁止宗教自由行使的法律；或剝奪言論自由或出版自由；或剝奪人民和平集會和向政府請願申訴的權利。」