為使冤案被害者能更早、更確實地獲得救濟，此次刑事訴訟法修正案是否能成為一個沒有「漏洞」的法案備受關注。
關於旨在修正再審制度的刑事訴訟法修正案，中道改革連合與國民民主黨的相關人士於9日達成共識，將針對證據開示規則等三項內容提出修正。然而，政府與執政黨已明確表示拒絕，因此修正能否實現仍是未知數。
當日，在眾議院法務委員會上，靜岡地方法院前庭長、於2014年做出袴田巖案再審開始決定的村山浩昭律師發表了意見。
「我曾負責袴田先生的案件，這改變了我身為法官的人生觀。儘管有許多法官參與其中，卻未能糾正（錯誤的有罪判決）。基於這樣的反省，我致力於推動再審法的修正。」
要開啟再審的大門，必須有「應判無罪的明顯新證據」。政府提出的法案中，將新設一項制度，允許法院命令檢察官提出在已確定有罪的審判中未被揭露的證據。然而，該制度設有嚴格的要件，例如與再審請求理由的關聯性等。
對此，村山律師指出，在可能進入再審的案件中，總會有需要讓能夠判斷證據價值的辯護方直接閱覽廣泛證據的局面。他呼籲，應制定一項規定，允許法官不受關聯性要件的限制，依裁量權命令開示證據。
法務省在先前的審議中答辯稱，對於不屬於新提出命令制度對象的證據，法院仍可像以往一樣「建議」檢察官提出。「這並不否定以往的實務運作。」
然而，村山律師表示，缺乏法律拘束力的建議將會「遭到檢察官的抵抗」，並擔憂過去能夠開示的證據「很有可能將無法再取得」。
