當我從一個體驗站走到另一個體驗站時，我聽到其他與會者的談話，其中一些人帶著自己的孩子前來，讓他們看到他們最喜歡的藍色狗狗出現在 Apple Arcade 的遊戲中，例如《Crossy Road Castle》和《Disney Coloring World+》。不止一次，我聽到一位家長表示，Apple Arcade 是他們唯一允許孩子接觸的遊戲，原因正是其缺乏應用程式內購買和廣告。
這些以《藍色小精靈》為特色的遊戲涵蓋了各種遊戲類型。《Crossy Road Castle》是一款平台遊戲，帶你穿越動畫狗狗的家。《stitch.》和《puffies.》是益智遊戲，分別以互動刺繡和貼紙頁為特色，後者通過玩家將泡泡貼紙按正確順序放置來展開特定《藍色小精靈》劇集的劇情點。《Disney Coloring World+》是一個數位著色本，讓孩子們可以用任何顏色為卡通狗狗著色，包括他名字的各種色調。而 Apple Arcade 版本幾年前爆紅的水果配對遊戲《Suika Game+》將以《藍色小精靈》主題背景為特色，玩家將策略性地放置各種水果。
缺乏應用程式內購買和廣告帶來了 Apple Arcade 另一個潛在的好處：有限的數據追蹤。在玩《stitch.》中一個令人愉悅的《藍色小精靈》及其家人刺繡拼圖時，我與其開發團隊 Lykke Studios 的創始人 Jakob Lykkegaard 進行了交談。當我填補一隻狗狗耳朵的縫線時，我問 Lykkegaard 主要為這個專屬服務開發遊戲的體驗如何，以及他們對玩家群體有什麼樣的了解。Lykkegaard 解釋說，他們只能獲得非常表層的資訊，但這足以幫助他們了解遊戲是否表現良好。
他接著解釋說，他們確實允許用戶選擇提供更多數據給他們，而他們僅使用這些數據來更好地判斷他們的遊戲是否平衡得當；他們是否在早期設置了太難的謎題？玩家是否沒有進入良好的遊戲節奏？然而，一旦團隊認為他們的遊戲已經平衡好，他們實際上就會完全移除這種可選的數據追蹤。在這個感覺公司越來越希望將我們的分析與生活的各個方面聯繫起來的世界裡，聽到遊戲開發者的這番話確實令人耳目一新。
當我與更多家長和其他與會者談論 Apple Arcade 的這些好處時，對於像我這樣沒有自己孩子的人來說，很明顯，對遊戲中掠奪性行為的擔憂是許多人最關心的問題。在這次展示會的第二天早上，兩個兒童倡導團體向聯邦貿易委員會 (FTC) 提起了對 Roblox 的訴訟，聲稱這家市值近 320 億美元的公司通過其貨幣化手段剝削兒童，並通過其寬鬆的聊天系統讓他們暴露於真正的掠奪者之下。
這不是 Roblox 第一次因類似指控而陷入困境，也不是 Roblox 唯一一個被指控存在掠奪性行為的平台。在 2022 年底，Fortnite 也與 FTC 發生了接觸，開發商 Epic 被要求為兩個具體問題支付超過 5 億美元；利用「黑暗模式」誘騙用戶進行更多應用程式內購買，以及在未經父母同意的情況下收集 13 歲以下玩家的個人數據。當地球上最大的兩個遊戲中心都有如此可疑的歷史時，難怪安全問題如此令人擔憂。
雖然安全是與會家長們討論的首要考量，但 Apple Arcade 的另一個優勢是遊戲不會被層層菜單和登錄所掩蓋：遊戲本身是核心。這些遊戲並非設計來從玩家身上榨取額外金錢，或讓他們像你在手機上也能玩的許多流行的扭蛋遊戲那樣，聲稱各種各樣的獎勵。在許多方面，通過 Apple Arcade 打開一款遊戲的感覺就像 iPhone App Store 早期那種體驗，例如《Super Monkey Ball》和最初的《Angry Birds》，後者是一個很好的例子，它從一個以遊戲玩法為先的體驗演變成了一個無盡的應用程式內購買循環。
在夏季限時內，《藍色小精靈》將出現在《Crossy Road Castle》、《stitch.》、《puffies.》、《Disney Coloring World+》和《Suika Game+》中。如果你是一位希望引導孩子進入電子遊戲世界的家長，Apple Arcade 似乎確實是你應該考慮的平台。
