在馬斯克訴奧特曼案中，首位證人伊隆·馬斯克宣誓作證。我對他顯得如此平淡感到驚訝。
這不是我第一次在法庭上見到馬斯克。在誹謗訴訟中，他展現了個人魅力，陪審團也因此判他無罪。今天他顯得茫然且準備不足。他唯一真正顯露出熱情的時候，是吹噓他為 OpenAI 做了多少貢獻。
直接訊問是一種透過提問來敘述故事的方式；讓敘事清晰非常重要。對於指控山姆·奧特曼偏離 OpenAI 使命的訴訟，馬斯克卻花了異常多的時間談論自己，回顧他的生平，並吹捧他所從事的與 OpenAI 無關的各種事業。
「我提出了這個想法、名稱，招募了關鍵人物，教導他們我所知的一切，提供了所有初始資金。除此之外，沒有別的了。」
例如，他告訴陪審員他每週工作「80 到 100 小時」，這也是他完成這麼多事情的原因。我不知道他頻繁發文的習慣是否算在工作週內。我希望辯方會問這個問題。
我們最終還是談到了 OpenAI，馬斯克將自己描繪成推動者。他從小就擔心 AI，並最終覺得有人需要阻止 Google 開發它。他作證說，他之所以參與 AI 安全領域，是因為他與 Google 的拉里·佩奇進行了一次談話，並問道：「如果 AI 滅絕了所有人類怎麼辦？」佩奇基本上聳了聳肩——就他而言，只要 AI 不會滅絕，一切都沒問題。「我說，『這太瘋狂了』，他稱我為『人類主義者』，因為我支持人類。」所以 OpenAI 對馬斯克來說，就是為了阻止 Google 在 AI 領域擁有過多權力而誕生的。多麼小氣！馬斯克還說，在他招募了當時在 Google 擔任研究科學家的伊利亞·蘇茨克維爾加入 OpenAI 後，「拉里·佩奇再也不跟我說話了。」
馬斯克在 OpenAI 做了什麼？「我提出了這個想法、名稱，招募了關鍵人物，教導他們我所知的一切，提供了所有初始資金。除此之外，沒有別的了。」他停頓了一下，期待笑聲，一兩個人勉強笑了。但法庭大部分人都保持沉默。我認為他聽起來很幼稚。「我本來可以創辦一家營利性公司，但我選擇不這麼做，」馬斯克說。
很難在不自己提出預期論點的情況下，預先駁斥它。
我確實想知道陪審團有多少人在跟隨。我們很快地討論了很多想法，包括「通用人工智能」，這是一種許多 AI 研究人員仍然害怕的虛構事物。馬斯克將其定義為電腦「變得和任何人類一樣聰明，甚至可能比任何人類都聰明」。（大型語言模型與智能不同，AGI 的定義已經下降了一段時間。但不管怎樣！這個案子與此無關！）
在另一個點上，馬斯克被要求解釋前 OpenAI 董事會成員希沃恩·齊利斯是誰。「希沃恩是，嗯，我的幕僚長，還有，你知道的，」馬斯克說。畫廊裡的一個人——可能知道齊利斯是馬斯克幾個孩子的母親——爆發出大笑。但陪審團看起來很困惑。
在討論如何為 OpenAI 獲得所需的龐大計算資金時，確實討論了 OpenAI 的營利性分支與馬斯克。我認為這裡的策略是為了表明馬斯克的意圖與後來出現的營利性公司截然不同。（這是真的！他沒有獲得 55% 的股權，正如一個可能的股權結構表建議的那樣。）這一切似乎都相當模糊，我們陷入了對馬斯克認為創始人和資助者之間合理的股權分配的討論；很難在不自己提出預期論點的情況下，預先駁斥它。
這也有些偏離了審判的核心問題：OpenAI 是否背叛了其使命宣言，並欺騙馬斯克進行了慈善捐贈？我同意營利模式，但不是那種營利模式，這不是一個有力的論點。
我們將繼續報導馬斯克的證詞，以及他可能的交叉訊問。如果辯方能提出一個更清晰的故事，那麼這次審判基本上就結束了。我以前見過馬斯克在證人席上表現出色。今天他似乎沒有進入狀態。也許他對這次審判感到惱火，因為他知道自己在浪費自己的時間。