現在是將臉部辨識技術加入一切的絕佳時機！大眾正逐漸對我們由 Palantir 打造的監控國家感到麻木，而美國社區也正以日益複雜的「向下監督」（sousveillance）網絡來回應聯邦執法的軍事化。
Ray-Ban Meta 眼鏡是一款時尚、不顯眼的穿戴裝置，配備前置攝影機和右鏡片中的穿透式顯示器，可顯示地圖、簡訊、社群媒體貼文等。Name Tag 是一項新功能，利用臉部辨識技術透過眼鏡識別你所見到的人。或許過去這款眼鏡聽起來太令人毛骨悚然；或許現在聽起來仍然令人毛骨悚然。但誰還有精力抱怨呢？一位危險且反覆無常的總統、公然的牟利和企業間的利益交換、政府監控的擴大、被億萬富翁掌控的軟弱第四權、ICE 的普遍暴政：這些都是 Meta 和 Ray-Ban 帶來的 Name Tag 功能推出的最佳前置條件。
經過數月以來對 ICE 官員被起底（doxxing）的無休止抱怨，司法部長 Pam Bondi 對於 Meta 眼鏡中臉部辨識技術的未來卻隻字未提。如果無縫接軌的臉部辨識技術變得普遍，理論上，ICE 也會受到該技術的威脅。但政府在這方面卻異常地自滿。也許他們認為 Meta 聽命於華盛頓特區，並會為了滿足 ICE 的需求而改變產品。也許關於「起底」的尖叫聲從來就不是真的關於起底。又或者兩者皆有之？
正如 The Verge 的 Victoria Song 指出，儘管智慧眼鏡「本身並非邪惡」，但由於 Meta 長期以來疏忽大意以及持續展現其完全失去道德約束的傾向，Ray-Ban 眼鏡自動引起了懷疑。Meta 知道這款眼鏡具有爭議性，並且將其與臉部辨識結合會帶來嚴重的隱私風險。但現在是將此組合推向一個分心、厭倦的公眾的時機。根據《紐約時報》審閱的一份去年內部備忘錄，該公司聲稱該功能將在「一個動態的政治環境中推出，屆時我們預期會攻擊我們的許多公民社會團體將資源集中在其他事務上」。
這句話即使對 Meta 來說也極其自私。「動態的政治環境」據推測是指混亂的川普政府，正是這個政權與 Meta 及其執行長曾極力討好——透過卑躬屈膝的讚美、意識形態驅動的政策變更以及為拆除白宮東翼而捐贈的舞會費用。
Lina Khan 的 FTC 可能會對此有所評論；在《華盛頓郵報》被熱衷川普的 Jeff Bezos 收購並拆分之前，報紙們可能會對此大做文章。但這是個新世界，而法西斯主義的興起確實能為產品的推出鋪平道路！
法西斯主義的興起確實能為產品的推出鋪平道路！
Meta 眼鏡造成的社會侵犯異常明顯。前置攝影機結合智慧介面和低調的外觀，使其更難被察覺。監控的便利性結合額外的運算功能，全部打包在一個不易被辨識為錄影設備的穿戴裝置中，形成了一種新型的竊聽器。這不像 NSA 的元數據大量收集那樣難以理解。法官會瞬間明白這些裝置對陪審團程序神聖性的威脅；網路評論員本能地厭惡它們在紐約地鐵等公共場所的使用。
僅僅因為你不在家，並不代表你同意讓一個隨便的傢伙收集你的臉部和姓名，後者可能使他們能夠搜尋你的數位足跡甚至家庭住址。在公共場所存在的行為不應帶來這些風險。你不會希望 Name Tag 在猶太教堂、同志酒吧或墮胎診所外糾纏你。
美國人日益沉迷於對彼此進行對抗性的拍攝，這是我們社會信任侵蝕的症狀；我們 broadcast（廣播）彼此違反社會規範的行為，我們記錄執法部門違法。本應解決集體行動問題的機構已被劫持或顛覆。本應維持和平、遏制暴力的力量，反而播下不和並施加死亡。敵意是我們與彼此及政府互動的基本模式，而拍攝已成為一種敵對行為。Meta 眼鏡是每個人口袋裡已有的武器的時尚版本；臉部辨識的加入將加速公眾信任的持續崩潰。
我們不再處於一個根據技術落入「錯誤之手」會發生什麼來評判技術的世界。它已經落入了錯誤之手。
任何一個普通怪胎都能拿到這款眼鏡，這種想法應該令人不寒而慄：即使是輕微反社會人格的人也能用這項技術造成嚴重傷害。但最終，對於 Meta 的 Ray-Bans，最大的威脅並非普通的跟蹤狂。根本上，這款眼鏡在收集世界各地其他人的行蹤數據，同時將數據回傳給一家擁有收集用戶過多資訊記錄，並且對他人如何使用這些資訊極為寬容的公司的電腦。與所有第三方公司收集的數據一樣，這些數據極易受到政府的傳票，而政府目前正積極地對網路上揭露其批評者身份的行為發動戰爭。Meta 將如何保護這些數據，當它面對一個敵視事實的白宮時，甚至無法保護其事實查核計畫？
我們不再處於一個根據技術落入「錯誤之手」會發生什麼來評判技術的世界。它已經落入了錯誤之手。產業和政府已被你認識的最壞的人所掌控。美國聯邦政府由相信「大置換」理論的白人至上主義者統治，並且目前正透過大規模驅逐來進行強制性人口結構變更，而這項計畫得到了最高法院的祝福，並由一個擁有數十億美元的機構執行。坦白說，ICE 的工作就是種族清洗。所有連接個人身份和真實生活地點的集中數據庫，如果暴露給 ICE，將成為種族清洗的工具。即使沒有正式關係——至少據我們所知——一些聯邦人員已經接受了這款眼鏡：一名海關及邊境保衛局官員去年在一次移民突襲中被拍到佩戴 Meta 眼鏡。
科技從來都不是中立的；它由具有特定觀點、優先事項和既得政治利益的人擁有、創造和維護。它賦予強者和弱者的利益並不平等或成比例。正如 ICEBlock 應用程式從 Apple App Store 中移除一樣，矽谷聽命於華盛頓特區。Meta 將調整 Name Tag 的推出，以最好地安撫使這次推出成為可能的「動態政治環境」。Bondi 知道遊戲規則，我們也知道。監控是他們的工具，不是我們的，而 Meta 屬於他們，不屬於我們。