當我在緬因州休假時，兩則重大的科技新聞出爐：首先，白宮發布了全面的國家 AI 法案框架，意圖透過國會通過。（我們的 AI 記者 Hayden Field 在此有詳盡的分析。）其次（顯然更重要），Polymarket 開設了「情勢室」，這是位於 Mount Vernon Triangle 的一家快閃酒吧，本應透過一整面電視牆來「監控情勢」。

根據 NBC Washington 的 Gary Grumbach 的報導，這次活動進行得非常不順利。週五的開幕似乎就狀況百出，晚上 9 點就提前關閉，因為酒吧的重點——那面巨大的情勢監控電視牆——竟然無法正常運作。（週六下午，螢幕仍然故障，據 Wired 記者 Makena Kelly 報導，Polymarket 向顧客贈送免費香檳以示歉意。）

我的一位同事週五在一切關閉前曾短暫參加，他形容現場擠滿了年輕的專業人士，還帶著工作證和背包，「老實說，跟其他任何工作交流會或歡樂時光沒什麼兩樣。」除了爵士樂團、一個巨大的發光地球儀和一個還能運作的電視螢幕——「一張看起來像撞球檯但實際上是人們低頭觀看的螢幕的長桌」——我的同事還在戶外的 VIP 區域看到 Polymarket 的成長總監 Josh Tucker，不過那裡相當冷清。「而且當時還下雨，所以我（不認為）有人想待在那裡，」他補充道。他認為整個活動「極度愚蠢」。

（身為一個曾報導過區塊鏈餐廳和徹底的爛攤子的人，我非常後悔未能親自參加。但請將所有關於下次餐廳開幕的線索，或任何可能具有更大政治和社會影響力的資訊，發送至 [email protected]。）

數月以來，我一直在報導 MAGA 陣營內部日益加劇的分歧，一邊是已對唐納·川普的白宮產生深遠影響的科技右翼，另一邊則是保守派運動，一個由影響力團體組成的活躍分子聯盟，其驅動力更多是家庭價值觀和基督教意識形態，而非單純對川普的忠誠。但曾經暗流湧動的緊張關係，如今已爆發並變得公開化和正式化。週一，就在白宮宣布 AI 立法框架的幾天後，一個由共和黨人和保守派活動家組成的小組宣布成立「為了更美好的未來聯盟」（Alliance for a Better Future, ABF），目標是採取右翼立場，對抗 AI 和科技產業日益增長的政治影響力。該聯盟的成員在保守派圈子裡頗具影響力：包括家庭研究協會（Institute for Family Studies）的 Michael Toscano、美國指南針（American Compass）的項目總監 Brad Littlejohn，以及科技創辦人兼保守派政策倡導者 Tim Estes。

但數小時內，該聯盟就引來了另一位有影響力的共和黨人的批評：Nathan Leamer。他是與共和黨結盟的數位代理機構 Targeted Victory 的前員工，曾任 FCC 主席 Ajit Pai 的政策顧問，也是 Build American AI 的執行董事。Build American AI 是一個與支持 AI 產業的超級政治行動委員會 Leading the Future 有關的倡導組織。（該委員會的 1 億美元捐款者包括 Andreessen-Horowitz、OpenAI 總裁 Greg Brockman 和 Palantir 聯合創辦人 Joe Lonsdale。）他特別質疑，為何 Max Tegmark，一位著名的 AI 安全倡導者和有影響力的生命未來研究所（Future of Life Institute, FLI）創辦人，轉發了 ABF 的聲明，並將該組織定位為與同樣有影響力的 Andreessen Horowitz 陣營對抗的團體。

暫且不談誰在資助什麼，讓我們來談談「為了更美好的未來聯盟」本身。我曾經深入報導過右翼政治，我可以肯定地說，這個對 AI 持懷疑態度的智庫成員的背景非常重要：

話雖如此，當我聯繫 Leamer 尋求評論時，他指出了重要的區別：該基金會由這些組織的員工組成，但這些機構本身並未正式認可 ABF。「傳統基金會（The Heritage Foundation）並未針對總統的白宮 AI 框架投放廣告，」Leamer 說，並引用了該組織長期以來「一個聲音」的政策：當傳統基金會認可某事時，意味著其所有員工都認可。在他發布推文後，ABF 的兩位董事會成員 Jon Schweppe 和 Joel Thayer 特意聲明，他們是以個人身份工作，他們的觀點不代表他們僱主。

在《Regulator》發布後，我收到了 ABF 執行長 Janet Kelly 對 Leamer 指控的回應，她斷然否認 FLI 在資助他們。「我們得到的是那些無法被大型科技公司億萬富翁收買的人的支持，」她在一份聲明中告訴 The Verge。「但我們知道，科技界的鍵盤戰士們迫切地想散播謊言，因為他們沒有膽量直視父母的眼睛，告訴他們他們的資助者正在讓孩子們暴露於危險之中。」

這是否是一場全面的右翼內戰？還不是，但隨著這個分裂團體的成立，我不會驚訝於我們最終會走到這一步。我毫不懷疑 Leamer 和白宮過去確實曾就 AI 問題與這些團體（以及可能還有其中一些個人）合作過。但每當保守派開始公開指責對方接受「黑金」，無論是來自 FLI、a16z、Kochs、Mercers、Club for Growth 還是任何其他組織，我都能想像 Ronald Reagan 會為「第十一誡」（「不可說另一個共和黨人的壞話」）的死亡而哭泣。如今，右翼利益團體之間真的沒有所謂的友好合作，除非有特殊情況（或民主黨控制白宮），否則要讓他們團結在一個單一的政策目標下已經夠難了。當分歧涉及兒童安全和家庭價值觀等長期保守派議題，以及就業保障等當前民粹主義議題時，那就更難了。

Clarity 法案的清晰度：本週，加密貨幣市場因白宮發布 Clarity 法案的折衷語言而受到重創。Clarity 法案是目前在國會停滯不前的加密貨幣市場結構法案，此前 Coinbase 已於今年稍早撤回支持。關鍵問題是：新法案嚴格限制穩定幣的收益，並禁止穩定幣獎勵計畫，這對擔心客戶流失的傳統銀行來說是一大勝利。現在，該法案將回到國會進行更多的審議，可能在四月。

網紅戰爭：FBI 局長（兼網紅）Kash Patel 的女友、鄉村歌手兼網紅 Alexis Wilkins，先前曾被指控是摩薩德特工。本週，她在 X 上發布了 13 則貼文，聲稱自己是外國影響力虛假資訊活動的目標。是哪個國家在攻擊她？她沒有說，但她確實聲稱 Tucker Carlson、Joe Kent 和 Candace Owens 收受賄賂來抹黑她。

玻璃懸崖觀察：Status 週二報導稱，在上個季度，在 Bari Weiss 的領導下，《CBS Evening News》的總觀眾人數和 25-54 關鍵人口統計數據均創下歷史新低。（這是一個重新審視我同事 Liz Lopatto 十月專欄的好時機，該專欄詳細闡述了科技投資者任命女性高管來管理衰敗資產時會發生什麼。）

我做夢也想不到會把「Laura Loomer 是否會見達賴喇嘛」作為 Polymarket 的賭注，但顯然我應該這麼做：

更新，3 月 25 日：新增 ABF 執行長評論。

更正，3 月 25 日：本文早期版本錯誤地陳述了 Tim Estes 和 Brad Littlejohn 的職稱。Estes 是一位科技創辦人兼兒童與科技安全方面的保守派政策倡導者。Littlejohn 是美國指南針的項目總監，而非項目總裁。