僅需片刻，掃描一下這些標題。你可能看過更多類似的報導。

你也可能熟悉它們所描述的要點：美國民眾壓倒性地憎恨數據中心。他們壓倒性地不喜歡 Flock 監控攝影機。而現在，似乎他們也壓倒性地鄙視 Meta 最新的產品，也就是被廣泛稱為「變態眼鏡」的、融入 AI 功能的 Ray-Ban 眼鏡。籠罩上述所有趨勢的是一種普遍、正在醞釀的不滿情緒，針對矽谷最主要的追求——生成式 AI；最新的民意調查再次印證了這種情緒。

再多看幾個標題，以茲證明：

有證據顯示，一名男子在破壞 Flock 監控設備時被拍到，但大陪審團拒絕起訴他。數據中心和 Flock 的抗議者被視為英雄，並獲得病毒式傳播的關注。為了迎合如此受歡迎的趨勢，出現了許多投機取巧的內容農場，專門生產反科技迷因。

回想一下，在川普政府初期，由於對 Facebook 和社群媒體上假訊息的擔憂，媒體稱之為「科技抵制」（techlash）的溫和公眾憤慨和國會的輕微指責，與我們現在看到的相比，簡直有些可笑。現在我們看到的是，對現代科技產業一些關鍵目標的真實、持續的憤怒表達。

這一切都變得如此清晰、如此顯著、如此普遍，以至於科技行業的領導層和親 AI 政策專家們似乎陷入了否認，或者更像是發燒般的妄想。

今年春天，當一系列反 AI 和反數據中心的行動引起全國關注時，業內許多人至少表面上表現出悔意。他們對憤怒的程度感到震驚，有些人感嘆 AI 公司和高管未能為其產品發出積極的訊息，因此大多數美國人不知道 AI 有多麼有用和美好。

最終，該行業決定什麼都不做改變，無論是訊息傳達——儘管我認為這不會有太大影響——還是總體的經營方式，而令人驚訝的是，對數據中心的反對仍在持續蔓延。

上週，針對新一輪政客宣布放緩或暫停數據中心開發的政策，以及兩項新民調的發布，其中包括一項 Heatmap 調查發現，現在有 75% 的美國人反對在他們居住的地方興建數據中心，AI 行業的參與者們放棄了任何表示悔意的姿態，基本上就是崩潰了。

許多人淪為指責反數據中心運動是「中國共產黨資助的心理戰」，或是「精神病」的產物，或者認為，實際上，我們不應該在技術發展問題上聽從普通民眾的意見，或者聲稱該運動是由 AI 安全產業複合體資助的 paid shills 所支持，甚至，在最可笑的例子中，聲稱反對數據中心建設是不人道的，因為這相當於對即將產生意識的 AI 進行滅絕人口的控制。

總之，情況變得越來越瘋狂。同時，也有類似但稍微不那麼瘋狂的努力，試圖拆解 Flock 抗議活動和對 AI 的普遍蔑視。這些評論員和行業領導者對這一切表現出一種震驚的困惑，這對他們來說相當尷尬。我想我們必須再次引用厄普頓·辛克萊（Upton Sinclair）的話：「當一個人的薪水依賴於他無法理解某件事時，很難讓他理解。」

畢竟，正在發生的事情很簡單：科技公司已經侵入了美國人的個人生活和公共空間，無論是通過開發項目還是監控產品，而人們發現這種權衡是不可接受的。這真的不複雜。數據中心、Flock 攝影機和 AI 眼鏡被科技公司推向公共領域，幾乎沒有經過任何民主協商，它們正遭到極大的反對，因為人們不喜歡這些東西所做的事情或它們所代表的東西。此外，人們還感到憤怒，因為他們覺得自己沒有被諮詢；這些龐大的基礎設施建設和高科技隱私侵犯者，明顯觸及了人們普遍的怨恨和無力感。

過去十多年來，一個重要的故事當然是日益加劇的不平等，以及美國工人階級在經濟和政治上日益失去權力。還有什麼比一座在保密協議的掩護下，為一家萬億美元科技公司建造大規模自動化工作的巨型項目？或者是一堆掃描你公共交通工具移動並與 ICE 分享數據以便追蹤和驅逐移民工人的間諜攝影機，更能體現這種情緒？其宣傳似乎是「你的社區將被改造和監控，不是為了你的利益，而是為了遠方的科技公司和日益專制的國家」，而人們，令人震驚地，並不買賬。

人們不喜歡數據中心和監控設備所支持的更廣泛項目，這也無濟於事。最近的民意調查證實了這一點。雖然還沒有達到反對數據中心的程度，但對 AI 的情緒相當負面，而且還在持續下跌：

只有 9% 的美國人對 AI 感到興奮，而不是擔憂：

同時，年輕的美國人對領導數據中心擴張和 AI 熱潮的科技高管們普遍不信任：

請記住！上述 CEO 多年來公開承諾用他們的軟體取代數百萬個工作崗位。在消費者信心低迷的時刻，由於通貨膨脹、一場極其愚蠢的伊朗戰爭，以及，是的，AI，人們對經濟走向的態度也十分黯淡。我是否提過，美國工人在國民收入中的份額今年跌至新低，僅為 53.7%？

所以不，我不認為任何反對聲浪有什麼特別令人費解的。恰恰相反；加入反對科技巨頭 AI 基礎設施和監控行動的大規模人群，他們的行為是完全理性且有充分理由的。這最終解釋了為什麼我認為科技行業及其追隨者無法誠實地評估這場針對科技，特別是針對數據中心的廣泛反對浪潮。這種抵抗可能是混亂且不成熟的，但它構成了對矽谷核心項目的直接否定。

該行業全力投入 AI、快速擴張、大規模提取公共數據以謀取私人利益。如果結果是公眾對像這樣的項目核心原則感到憤怒，那也無可奈何。風險太大了，最好捂住耳朵，指責中國共產黨、心理戰或媒體。對於任何能一本正經地向投資者承諾 30 兆美元收入的人來說，拒絕（甚至暫停）都不是選項。

無論是環保主義者、保守派、科技巨頭仇視者還是 NIMBY（鄰避主義者），大多數數據中心抗議者似乎都有一個共同點，而許多評論員和 AI 從業人員卻不知為何難以理解，那就是他們認為這些侵入性項目不值得付出代價。為了社區的汙點，消耗柴油、製造噪音、耗費電力，換來幾份臨時工作和更少數的永久性工作？然後幫助某個億萬富翁運行一個更快的聊天機器人？

數據中心建設的支持者說，人們不會抗議鋼鐵廠或其他工業項目。但鋼鐵廠創造了良好的、永久性的工作機會，社區可以獲得！數據中心創造了一些兼職建築工作和一兩個 IT 工作者的職位。其他人說，他們接下來會針對風力發電場之類的項目。但風力發電為電網提供清潔電力。而且，有些人仍然反對鋼鐵廠和風力發電場，一些社區已經關閉了這些項目；另一些則接受了它們，因為他們認為工作機會或清潔電力值得付出建設成本、破壞和對環境的改變。

除了直接的當地損害和工作機會數量的比較，鋼鐵廠生產有用的產品。數據中心生產 AI 垃圾、大規模監控、協助極其不道德的戰爭、增加心理健康問題和疏離感，並鞏固了我們所有人被一群匿名、種族主義的瘋子控制。鋼鐵廠生產鋼鐵。

這完全說對了。我整個夏天採訪了 52 個數據中心抗議團體，他們都跟我說了同樣的話。