關於承認原住民族固有權利(原住民族權)的訴訟,二審判決將於2日下午2時在札幌高等法院宣判。北海道浦幌町的愛努民族團體「ラポロアイヌネイション」以國家及北海道為被告,要求確認其作為生計在當地河流捕撈鮭魚等權利。
爭點在於,高等法院將如何判斷原告方主張的、以《公民權利和政治權利國際公約》為依據的國際法之適用性。
原告方指出,日本已批准的《公民權利和政治權利國際公約》之一的《公民權利和政治權利國際公約》,保障了少數民族利用包括經濟活動在內的天然資源的權利,以及漁獵的權利。
北海道浦幌町的愛努民族團體「ラポロアイヌネイション」主張,鮭魚漁業是其固有權利,並向日本政府及北海道政府提起訴訟。該團體引用國際人權規約,認為少數民族有權利用天然資源及進行漁獵。札幌高等法院將於今日宣判二審判決,爭點在於國際法是否適用於此案。
值得注意此案涉及原住民族權利與國際法適用,具高度社會與文化影響力。
關於承認原住民族固有權利(原住民族權)的訴訟,二審判決將於2日下午2時在札幌高等法院宣判。北海道浦幌町的愛努民族團體「ラポロアイヌネイション」以國家及北海道為被告,要求確認其作為生計在當地河流捕撈鮭魚等權利。
爭點在於,高等法院將如何判斷原告方主張的、以《公民權利和政治權利國際公約》為依據的國際法之適用性。
原告方指出,日本已批准的《公民權利和政治權利國際公約》之一的《公民權利和政治權利國際公約》,保障了少數民族利用包括經濟活動在內的天然資源的權利,以及漁獵的權利。