高盛首席法律顧問Kathryn Ruemmler於週四晚間表示，她將於六月底離開這家投資銀行。此決定是在一連串新聞報導披露她與臭名昭著的性犯罪者傑佛瑞·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）之間經常親密的電子郵件往來文件後作出的。
數月來，高盛一直為Ruemmler辯護，儘管國會及司法部相繼公布她與愛潑斯坦的電子郵件及其他調查相關文件。
自2020年加入高盛以來，Ruemmler一直是高盛執行長David Solomon的重要顧問。她週四告訴《金融時報》：「我認為媒體對我過去作為辯護律師工作的關注，已經成為一種干擾。」
《金融時報》首次報導這位54歲的Ruemmler將於夏初離開高盛，她在該行擔任總法律顧問及首席法律官。
Solomon週五在接受CNBC《Squawk Box》訪問時稱讚Ruemmler是「一位了不起的人」。
Solomon說：「她昨天下午打電話給我，告訴我她過去的工作及整個事件的媒體報導已經達到一種噪音和干擾的程度，她認為這對公司造成了干擾。」他表示，「這讓她難以履行工作職責，她認為是時候離開了。」
Ruemmler週四晚間向CNBC發表聲明說：「自六年前加入高盛以來，我很榮幸能協助監督公司的法律、聲譽及監管事務，強化我們的風險管理流程，並確保我們在一切行動中秉持誠信的核心價值。」
她說：「我的責任是將高盛的利益放在首位。今天早些時候，我遺憾地通知David Solomon，我將於2026年6月30日辭去高盛首席法律官及總法律顧問職務。」
Solomon週四發表聲明表示：「在任職期間，Kathy是一位卓越的總法律顧問，我們感謝她在多項重大法律事務上的貢獻與明智建議。」
他說：「作為業界最傑出的專業人士之一，Kathy也是許多員工的導師和朋友，我們會非常想念她。我接受她的辭職，並尊重她的決定。」
她宣布離開高盛的消息，距離《華爾街日報》報導愛潑斯坦於2019年7月6日被聯邦當局以兒童性交易指控逮捕後，曾致電給Ruemmler等三人的消息不到一週。
該報引用執法部門在愛潑斯坦被捕後於聯邦調查局車輛內所做的手寫筆記。
CNBC確認這些筆記是司法部於一月底公布的文件之一。
其他報導揭露愛潑斯坦曾送給Ruemmler包括Hermes包包、Fendi手提包、SPA療程、Bergdorf Goodman禮品卡及鮮花等奢侈禮物。某次郵件中，她熱情地稱呼他為「傑佛瑞叔叔」。
Ruemmler在與愛潑斯坦往來期間，曾是Latham & Watkins律所的白領犯罪辯護律師，兩人於2014年相識。
2014年8月14日司法部愛潑斯坦文件中的一封郵件顯示，他曾請她代表其客戶瑞士銀行Bank Edmond de Rothschild。
愛潑斯坦寫道：「他們有司法部問題……就像其他瑞士銀行一樣。」
Ruemmler為Latham律所接下該銀行作為客戶。
她表示從未代表愛潑斯坦本人，後者於2019年被捕數週後在紐約聯邦監獄自殺。
Ruemmler的發言人Jennifer Connelly上週五告訴《華爾街日報》：「這些文件與Ruemmler女士一貫說法一致：她認識愛潑斯坦時是作為刑事辯護律師，且與他共享客戶。」
「她在此背景下與他保持友好，對其任何持續犯罪行為並不知情。」
Ruemmler曾任前總統歐巴馬的白宮法律顧問。
她是因與愛潑斯坦過去關聯而失去高調職位的最新人物。
週日，英國首相基爾·斯塔默的幕僚長摩根·斯威尼辭職，承擔建議斯塔默任命彼得·曼德爾森為英國駐美大使的責任。曼德爾森因與愛潑斯坦的關聯被揭露，於去年九月被斯塔默解職。
上週，知名企業律師事務所Paul Weiss主席布拉德·卡普因與愛潑斯坦的郵件風波辭去主席職務，但仍留在該所。
Paul Weiss發言人曾表示：「卡普先生從未目睹或參與任何不當行為。他曾參加兩次紐約的團體晚宴，並有少量社交郵件互動，對此他深感遺憾。」
卡普表示辭去主席職務是因為新聞報導帶來的干擾。
去年11月，國會委員會公布Ruemmler與愛潑斯坦的郵件後，高盛發言人Tony Fratto告訴CNBC：「這些郵件是Ruemmler加入高盛前的私人通信。Kathy是一位卓越的總法律顧問，我們每天都受益於她的判斷。」
Ruemmler曾向《華爾街日報》表示，她對認識愛潑斯坦感到遺憾。
司法部一月底公布的新一批郵件中，有封是Ruemmler於2019年3月寄給愛潑斯坦的，距其被捕約四個月。
郵件中，她就愛潑斯坦先前因財富與政治關係而獲得輕判的批評，提供回應建議。2008年他在佛羅里達州認罪，避免聯邦起訴。
當時愛潑斯坦因聯邦檢察官未提出指控而遭《邁阿密先鋒報》批評。雖然他在佛州州監獄服刑13個月，但大部分時間可白天外出上班。
郵件主題「From wapo」暗示愛潑斯坦因《華盛頓郵報》的查詢而聯絡Ruemmler。
她在郵件中寫道：「類似這樣的說法：批評是錯誤的，反映了對愛潑斯坦案件事實及地方與聯邦當局如何起訴的根本誤解。」
「愛潑斯坦並非獲得寬鬆待遇，他接受了長時間、積極且極不尋常的聯邦調查，針對的本質上是地方的性招待罪行。他承擔責任，服刑並支付了受害者重大賠償。」
她還建議說：「若非因其財富，愛潑斯坦不可能受到聯邦檢察官如此積極的對待，也絕不會遭受媒體超過十年後仍持續的惡意報導。」