美國與以色列對伊朗的聯合軍事行動已進入第三週，華盛頓一個緊迫的問題縈繞不去：這些打擊之後，最終將會發生什麼？打擊本身已在削弱德黑蘭的軍事能力，但更關鍵的焦點是其後果——特別是，目前壓在神權統治上的壓力，是否指向談判解決、長期消耗戰，或是伊斯蘭共和國從內部崩潰。
本月我滿四十歲。我出生在伊拉克，正值我國與伊朗長達八年的戰爭期間——另一場同樣涉及這個政權的戰爭。四十年後，我發現自己正目睹這場戰爭或許是其最終章。我說這話並非為了讓分析個人化，而是因為這是一個塑造我如何解讀眼前局勢的事實：我的一生都活在德黑蘭決策的爆炸半徑內，我學會了辨識可能引發崩潰的模式。而這些模式，如今都已顯現。
證據顯示，伊斯蘭共和國正在崩潰，並非因為外國干預，而是因為其自身的內部邏輯正在瓦解。一連串的危機已經動搖了其根基：一個與意識形態根源相悖的繼承過程、持續反抗的人口、一個被掏空的指揮結構、一再發生的戰略失誤，以及一個現已明確轉向反對德黑蘭的區域環境。
以繼承為例：伊朗專家會議於三月九日任命被暗殺最高領袖的兒子，穆吉塔巴·哈梅內伊為第三任最高領袖。這項決定並未遵循該政權自身規則所預期的正常諮詢或基於績優的過程。它是在伊斯蘭革命衛隊的巨大壓力下發生的，革命衛隊影響了專家會議迅速採取行動。該政權稱之為延續。但任何了解伊朗和伊拉克政治文化中嵌入的蘇菲派和伊斯蘭神秘主義傳統的人，都會有不同的解讀：建立一個家族繼承者，與該體系的創立意識形態嚴重背道而馳。
在這個傳統中，精神權威是透過努力贏得的，而非血緣繼承。當權力變成家族繼承時，合法性便會死亡——這是倭馬亞王朝、薩法維王朝和巴列維王朝垮台前就已見過的模式。
神權統治在過去四十七年裡，一直以反對巴列維君主制為定義。如今，在被逼入絕境、孤注一擲的情況下，它做了創立意識形態所禁止的一件事：讓兒子繼承父親的職位。據報導，老哈梅內伊反對此事。改革派也發出了警告。在塑造伊朗政治神學的蘇菲派和神秘主義傳統中，合法權威是透過一條「silsila」（精神繼承鏈）傳承的，鏈上的每一環都透過功績而非血緣贏得其位置。這條鏈現在已經斷裂。這比西方分析師傾向於賦予它的份量要重得多。
軍事行動一直是有分寸且有針對性的。美國和以色列的打擊目標鎖定了關鍵人物、伊斯蘭革命衛隊指揮官、飛彈發射場和軍事設施。目標選擇主要集中在該政權的強制性工具，而非民用基礎設施，儘管並非沒有代價——第一天，一個女子學校在海軍基地附近遭到襲擊。此外，以色列也針對了民用能源基礎設施。
儘管如此，伊朗人民在很大程度上看到了安全部隊的解體，而不是家園的毀滅。對於那些在2026年1月大屠殺中倖存下來的人——當時安全部隊對抗議者進行了大規模殺戮，政權還從伊拉克引進了數千名民兵來協助鎮壓——在哈梅內伊死訊確認的那個晚上，德黑蘭的部分地區傳來的不是哀悼聲，而是歡呼聲。
這種動態——伊朗街頭的決定性作用——現在是這場戰爭如何結束的核心。
算術很簡單，而且是終結性的。每一次人民起義——2009年、2019年、2022年、2026年1月——鎮壓的代價都更高，收穫卻更少。每一輪的暴力都更多。要求更多士兵向自己的鄰居開槍。燒掉更多資源來換取幾個月的時間。穆吉塔巴·哈梅內伊繼承了他父親積累的任何權威。伊斯蘭革命衛隊的高級領導層大部分已死亡。哈爾格島已成廢墟。伊朗實際上已經關閉了荷姆茲海峽，襲擊油輪並扼殺了全球20%的石油供應——這是其最後一張牌，而且是一張正在損耗的牌，因為其自身90%的原油出口都依賴同一條通道。曾經能買到忠誠的經濟槓桿已經消失。當街頭再次被填滿——不是「如果」，而是「當」——那些持槍的人將面臨一個任何意識形態都無法回答的問題：你們是否會殺死自己的人民來維護一場你們的革命本應不可能出現的世襲王位？
德黑蘭是如何走到這一步的？並非透過美國的炸彈。而是透過一個長達數十年、將被研究數十年的嚴重誤判。
伊朗花費數十年時間建立了一個由代理人部隊組成的網絡——真主黨、哈馬斯、胡塞武裝、卡塔伊布真主黨和伊拉克民兵——旨在圍困和消耗以色列，而無需引發直接戰爭。他們都假設，他們在2023年10月7日激怒的以色列，與前一天存在的以色列是同一個。事實並非如此。那天的可怕襲擊，在以色列社會及其看待和保護自身安全的方式上，造成了某種斷裂。數十年來，以色列維持著脆弱的和平協議，避免對阿拉伯國家發動新戰爭，並透過情報驅動的行動——定點清除、網路破壞、秘密打擊——而非大規模軍事行動來對付敵人。10月7日之後，這種計算破裂了。一個選擇精確而非升級的國家，在一天之內決定不再容忍邊境上或背後勢力的生存威脅。德黑蘭將以色列的克制視為軟弱。其代理人則將一個偏愛和平的社會視為無力作戰。
哈馬斯在加沙的軍事分支被摧毀，真主黨高級指揮官被殺，2025年對伊朗本土的襲擊，以及現在與華盛頓的全面聯合行動——這一切都可追溯到那一次單一的誤判。本應癱瘓以色列的代理人網絡，卻成了將戰爭引向伊朗門口的挑釁。薩達姆·侯賽因在1990年也做出了類似的賭注，確信華盛頓會接受科威特的吞併。那些將對手的耐心誤認為永久癱瘓的國家，往往會一次性學到區別。
西方分析師常常錯過一個對關注阿拉伯語媒體的人來說顯而易見的信號。我每天都在看，而且在三週內，語氣的轉變是我前所未見的。主要的阿拉伯媒體——無論是海灣國家支持的還是泛阿拉伯的——都不再將這場戰爭視為一場危機。它們現在公開描繪伊斯蘭共和國之後的景象。那些多年來不敢觸及「政權更迭」語言的評論員，現在正在公開描繪後政權時代的未來。
多年來，阿拉伯國家一直持觀望態度。安曼、阿布達比、開羅、多哈、利雅得——沒有一個國家想發現一個被逼入絕境的伊朗會做什麼。2023年由北京斡旋達成的沙特-伊朗和解，反映了真實的不確定性。遏制感覺比對抗更安全。
2月28日，伊朗並未將其報復行動僅限於以色列和美國基地。它向巴林、約旦、科威特、卡塔爾、沙特阿拉伯、土耳其和阿拉伯聯合酋長國發送了無人機和飛彈——這些是試圖與其保持工作關係的政府的主權領土。一夜之間。這就足以摧毀任何殘存的接觸論證。海灣國家現在以導彈來襲所帶來的清晰度，確切地理解了當自身生存受到威脅時，德黑蘭對它們的主權有何看法。什麼都沒有。這就是為什麼阿拉伯頻道轉向了。當該地區的廣播公司開始敘述一個體系的終結，而不是它實際垮台時，這就不是評論。這是定位。管理該地區的人已經做出了他們的評估。
然而，每個人都應該記住，一個垂死體系中最危險的階段，正是其垂死之時。一個被逼入絕境的強權不會溫和地離去，德黑蘭在過去四十五年裡建立的網絡旨在造成其邊界以外的巨大損害。
對美國、歐洲和海灣地區的威脅，是真實且活躍的。德國安全官員警告，在哈梅內伊被殺後，一項號召聖戰的教令發布後，歐洲各地出現了潛伏的細胞。美國政府在全國範圍內提高了反恐態勢。威脅環境已經產生了暴力。在奧斯汀，一名身穿伊朗國旗襯衫的槍手於3月1日殺害了三人，打傷了十多人。聯邦調查局正在調查潛在的恐怖主義關聯，但尚未證實動機。在密歇根州，一名黎巴嫩出生的男子於3月12日駕駛一輛載有炸藥的卡車衝撞了Temple Israel猶太教堂。聯邦調查局將其歸類為「針對猶太社區的蓄意襲擊」，但正式動機仍在調查中。襲擊者在他的手機聯繫人中有與疑似真主黨成員的聯繫，並且在一週前以色列對黎巴嫩的空襲中失去了家人。這兩起襲擊都沒有被正式歸因於伊朗指揮的行動。但這種區別可能不如其模式重要——衝突正在產生一個激進化環境，在這個環境中，有不滿、同情或與德黑蘭網絡有聯繫的個人正從憤怒轉向行動。真主黨在美國城市中長期建立的網絡，正是為這種威脅環境而設的。
不穩定不會被遏制。它會向外輻射。塔利班統治下的阿富汗，其邊界薄弱且潛伏著聖戰網絡，是一個壓力點。巴基斯坦，其伊斯蘭主義的斷層線和核武器，是另一個——特別是俾路支斯坦，那裡的教派導火線已經被點燃。在伊拉克境內，民兵——卡塔伊布真主黨、阿薩伊布·阿爾·哈克、哈拉卡特·努賈巴——在過去三週內襲擊了美國軍隊、庫爾德地區和能源設施。有跡象表明，這些團體寧願燒毀伊拉克，也不願讓伊朗的影響力消亡。這與曾經統治敘利亞的邏輯相同：阿薩德，否則我們就燒毀這個地方。
伊朗內戰是一個真實的可能性。伊斯蘭革命衛隊是一個由經濟帝國、派系忠誠和地區強人組成的網絡。如果中心垮台，一些指揮官將會奮力保住他們所擁有的。民族緊張關係——阿拉伯、阿塞拜疆、俾路支、庫爾德——可能會在沒有可信的過渡計劃的情況下撕裂國家。利比亞、敘利亞和伊拉克提供了嚴峻的先例。
然而，伊朗與伊拉克不同。
與2003年的伊拉克不同，伊朗的人民曾一再組織、抗議並表達他們對未來的願景——透過綠色運動、2019年的起義、瑪莎·阿米尼革命和2026年1月。伊朗人民一貫表現出對公民治理的渴望，這在美國人到來之前，伊拉克的社會從未可能實現。
伊朗擁有龐大、受過教育的僑民，他們仍然與家鄉有著深厚的聯繫。它擁有一個可以追溯到1906年憲政革命的憲政傳統，比該地區大多數國家都要古老。它擁有公民社會組織，儘管經歷了四十年的壓迫，但從未被完全摧毀。與伊拉克不同的是，伊朗城市沒有外國軍隊，沒有解散軍隊的總督，也沒有一夜之間拆除國家。目前由美國和以色列領導的行動的精確性——打擊強制性工具，同時保持民事治理的完整性——為伊朗人民提供了塑造未來局面的機會。
這就是一切。伊拉克的轉變是由一個不了解自己正在打破什麼的外部力量交付的。隨之而來的災難，並非主要是伊拉克社會的失敗——而是佔領國具體、災難性決定的結果。
這包括解散伊拉克軍隊、徹底的非巴斯化，一夜之間摧毀了國家的行政能力，以及消除了可能管理過渡的機構。即使一個擁有深厚公民能力的社會，也可能因糟糕的衝突後選擇而毀滅。
這正是為什麼我下面描述的「戰後」規劃不是政策偏好，而是迫切的需要。如果伊斯蘭共和國垮台，那將是因為其人民將其推翻，以及其安全部隊最終選擇不為一個無人要求的王位而屠殺國家。這不是2003年的重演。它更接近於伊朗人一個多世紀以來一直試圖完成的革命。
跡象正在匯聚。精確的打擊削弱了體系，但未能將人民團結在其周圍。一個背叛了共和國起源故事的世襲繼承。一個一次又一次證明願意冒一切風險的街頭。一個——以色列——在2007年10月7日之後，德黑蘭對其的想像完全錯誤的對手。以及一個其媒體、其外交官、其資金都已翻過這一頁的地區。
伊斯蘭共和國並非以炸彈結束。它以一扇門的打開而結束。炸彈已經削弱了鎖。伊朗人民將會走進去。
但是，不要讓任何人以為之後的局面會乾淨。潛伏的網絡、區域溢出效應、國家沿著所有內在斷層線分裂的風險——這些危險是真實的，而且迫在眉睫。世界欠伊朗人民的，不僅僅是希望。它欠他們有紀律地規劃「戰後」的責任，這樣伊朗的革命才不會加入那些吞噬了自身的革命的行列。
具體來說，這意味著幾件事。西方情報機構需要將本土威脅視為戰時姿態，而不是監控演習——奧斯汀和密歇根的襲擊表明威脅已經從潛在轉為實際行動。海灣國家擁有資源和地區知識，應在過渡規劃中被納入，而不是事後。它們的參與將決定一個後神權伊朗是找到地區夥伴還是地區敵人。華盛頓必須抵制從外部安插或任命伊朗領導人的誘惑——這是伊拉克經驗中唯一不能重複的教訓——而是投資於支持伊朗現有的公民社會網絡、僑民組織和憲政框架。國際社會應開始準備人道主義和經濟穩定計劃，而不是在政權垮台後才做，因為一個政權垮台和權力真空之間的時間窗口是以週來衡量的，而不是年。
蘇菲派傳統中有一個教義：當「zahir」（外在形式）不再反映「batin」（內在真理）時，它就必須消亡。共和國的外在形式已經崩潰多年。這場戰爭並未導致其終結。它暴露了一個早已存在的空虛。填補這個空虛的，尚未決定。可能是自由。也可能是毀滅。答案取決於世界是否從上次它粉碎一個國家並揚長而去中學到了任何東西。
奧馬爾·穆罕默德博士，來自伊拉克的摩蘇爾歷史學家，以匿名部落客「摩蘇爾之眼」聞名，透過該平台記錄了伊斯蘭國統治下的生活。他是喬治華盛頓大學極端主義計畫內反猶主義研究倡議的負責人，主持播客系列「摩蘇爾與伊斯蘭國」和「反猶主義36分鐘」。他在巴黎的巴黎政治學院大學教授中東歷史和反恐。