美國一名法官駁回了由馬斯克旗下 X 公司提起的訴訟，該訴訟指控一群廣告商和主要公司非法抵制其平台。
其母公司 X Corp 在 2024 年聲稱，包括聯合利華（Unilever）和瑪氏（Mars）等食品巨頭、再生能源公司 Orsted 以及世界廣告主聯合會（WFA）等公司合謀，剝奪了其「數十億美元」的廣告收入。
但在週四的裁決中，美國地區法官 Jane Boyle 表示，該公司未能證明其在聯邦競爭法下遭受了任何損害。
X Corp 的訴訟於 2024 年在德州法院提起，此前在馬斯克於 2022 年收購推特後，該平台的廣告收入出現下滑。
這位科技億萬富翁在收購後對該平台進行了徹底的改革，包括恢復爭議人物的帳號以及放寬部分內容限制。
在馬斯克收購 X 的一年內，廣告收入下降了一半以上，因為一些公司暫停或減少了在該網站上的推廣。
訴訟聲稱，廣告商團體為了合謀對抗該平台，採取了違背自身經濟利益的行為——這違反了旨在促進公司之間公平競爭的美國反壟斷法。
當時，馬斯克在推特上發文稱：「我們試圖友善了兩年，卻一無所獲，只有空話。現在，這是戰爭。」
X Corp 的訴訟指控，被告公司透過遵循 WFA 一項名為「負責任媒體全球聯盟」（Garm）的倡議所設定的安全標準，不公平地扣留了支出。
Garm 的聲明目標是「協助業界應對數位媒體平台上非法或有害內容及其透過廣告獲利的挑戰」。
CVS 和其他被告否認有任何不當行為，並在反訴中敦促 Boyle 法官駁回訴訟。
他們辯稱，在決定何時何地投放廣告資金時，他們是獨立行事的，並表示 X 公司未能證明其他情況。
Boyle 法官似乎同意了這一點，她在與判決書一同提交的意見書中寫道，Garm「並未向 X 購買廣告空間出售給廣告商，也沒有在這樣的安排中指示 X 不要直接向 Garm 的客戶出售」。
她總結道：「所謂陰謀的本質根本不構成反壟斷訴訟，因此法院毫無疑慮地駁回此案，且不得再議。」