距離OpenAI與五角大廈達成允許在機密環境中使用其AI技術的具爭議性協議已過兩週多。關於該協議具體允許什麼仍有許多疑問；OpenAI執行長Sam Altman表示軍方不能用其技術製造自主武器，但協議實際上只是要求軍方遵守自身相當寬鬆的武器使用指導方針。OpenAI另一項主張，即該協議將防止其技術用於國內監控，也同樣令人質疑。

OpenAI的動機尚不明朗。這並非首家科技巨頭轉向軍事合約，且轉變速度令人注目。或許純粹是為了資金，因為OpenAI在AI訓練上花費龐大，正尋求更多收入來源（包括廣告）。也可能Altman真心相信他常提及的意識形態框架：自由民主國家（及其軍隊）必須掌握最強大的AI，才能與中國競爭。

更重要的問題是接下來會發生什麼。OpenAI已決定在戰鬥核心地帶運作，正值美國加大對伊朗的打擊力度（AI在其中扮演的角色比以往更大）。那麼OpenAI的技術究竟會在哪些方面出現？其客戶和員工又能接受哪些應用？

儘管與五角大廈的協議已生效，但尚不清楚OpenAI技術何時能整合進軍方的機密系統（Elon Musk的xAI最近也與五角大廈達成協議，其AI模型Grok預計將經歷相同流程）。但因目前技術使用引發爭議，推動整合的壓力很大：Anthropic拒絕讓其AI用於「任何合法用途」後，川普總統下令軍方停止使用，且Anthropic被五角大廈列為供應鏈風險（Anthropic正透過法律途徑抗爭）。

如果伊朗衝突持續，OpenAI技術進入系統後可能的用途是什麼？一位國防官員的對話透露，可能是這樣：人類分析師將潛在目標清單輸入AI模型，請它分析並優先排序攻擊目標。模型可考慮後勤資訊，如特定飛機或補給位置，並分析大量文字、影像和影片等多種輸入。

該官員表示，人類仍需手動核對AI輸出結果。但這也引出明顯問題：如果人類真在雙重檢查AI結果，這又如何加快目標鎖定與攻擊決策？

多年來，軍方已使用另一套AI系統Maven，自動分析無人機影像以識別潛在目標。OpenAI的模型（如Anthropic的Claude）可能會在此基礎上提供對話介面，讓用戶詢問情報解讀及優先攻擊建議。

這種應用極為新穎：AI長期為軍方分析大量數據，但首次在伊朗實戰中認真測試生成式AI對行動建議的影響。

2024年底，OpenAI宣布與軍用無人機及反無人機技術公司Anduril合作，協助即時分析攻擊美軍的無人機並協助擊落。OpenAI發言人當時表示，該技術用於攻擊無人機而非人員，並未違反禁止「設計用於傷害他人」系統的政策。

Anduril向全球軍事基地提供反無人機技術（但未透露是否部署於伊朗附近）。雙方未公布合作進展。不過，Anduril長期訓練AI模型分析攝影機與感測器數據以識別威脅，較少聚焦於讓士兵以自然語言查詢或獲得指導的對話式AI系統，這正是OpenAI模型可能發揮作用的領域。

局勢嚴峻。3月1日，伊朗無人機攻擊造成6名美軍在科威特喪生，該攻擊未被美軍防空系統攔截。

Anduril的介面Lattice讓士兵控制從無人機防禦到導彈、自主潛艇等系統。該公司近期獲得美軍200億美元合約，將其系統與傳統軍事裝備整合並加強AI應用。若OpenAI模型對Anduril有用，Lattice設計可迅速將其納入整體作戰架構。

去年12月，國防部長Pete Hegseth鼓勵數百萬軍方行政人員使用新AI工具GenAI.mil，安全存取商業AI模型，處理合約、後勤等事務。

Google Gemini是首批上線的模型之一。今年1月，五角大廈宣布將xAI的Grok加入GenAI.mil平台，儘管該模型曾散布反猶內容並製作非自願深偽影片。2月，OpenAI也加入，協助起草政策文件、合約及任務行政支援。

在此平台使用ChatGPT執行非機密任務的人員，對伊朗敏感決策影響有限，但OpenAI在此部署象徵著Hegseth在五角大廈推動AI全面應用的決心（即使許多早期用戶尚不清楚具體用途）。訊息是AI正改變美國作戰的每個層面，從目標決策到文書工作，OpenAI正逐步搶占一席之地。