舊優生保護法相關的違憲判決，在人權保障方面，近年來最高法院作為「憲法守護者」的存在感似乎有所提升。然而，這樣就足夠了嗎？司法判決是否能稱得上國際水準？積極推動制度改革的前最高法院法官泉德治，與精通憲法與國際人權法的明治大學教授江島晶子進行了對談。

――今年是日本國憲法公布80週年，也是公民權利和政治權利國際公約（自由權規約）在聯合國通過60週年。作為守護人權的堡壘，最高法院是否已充分履行其職責？

江島晶子：2024年7月，最高法院就舊優生保護法做出判決，認為該法在立法當時即屬違憲，這為我們思考相關問題提供了線索。判決中提到，認定請求權因不法行為後20年的除斥期間經過而消滅，「顯著違反正義與公平的理念，絕不可容許」，並以此謀求被害者救濟，這具有劃時代的意義。儘管如此，救濟過程卻耗時過長。這不僅是司法體系的問題，更提出了如何在社會整體上建立完善人權侵害救濟機制的問題。