生成式 AI 在流行音樂中的應用最初帶有實驗性質。2018 年的 Taryn Southern 的《I AM AI》和 2019 年的 Holly Herndon 的《Proto》等專輯，都藉助了 AI 的大量協助。其他音樂人也紛紛投入，探索 Google Magenta 等工具的極限，甚至訓練自己的模型。然而，隨著 2023 年 12 月 Suno 和 2024 年 4 月 Udio 的推出，情況迅速改變。

Suno 和 Udio 讓用戶能夠透過簡單的文字提示快速創作完整的音樂作品。AI 生成音樂不再是技術專家和邊緣實驗者的專屬領域，而是任何有網路連線的人都能輕易接觸。這導致大量機器製作的音樂湧入串流平台。

2025 年 9 月，Deezer 表示，上傳的音樂中有 28% 完全由 AI 生成。到年底，這個數字已成長到每天超過 50,000 首歌曲，佔上傳總數的 34%。用戶和藝術家都表達了沮喪，要求串流平台採取措施，打擊日益嚴重的問題，這些問題稀釋了播放清單的品質，並從合法藝術家手中奪走了數百萬的版稅收入。Udio 並未回覆置評請求。

Deezer 的情況變得更糟，每天上傳的 AI 生成內容已增至 75,000 首，並威脅要超越實際由人類創作的音樂。Spotify 在短短 12 個月內就移除了超過 7500 萬首垃圾歌曲。

Deezer 是第一個實施偵測和標示 AI 生成內容系統的主要串流平台。該服務還阻止其演算法推薦這些內容，並已將 85% 的串流流量取消貨幣化。在最近的新聞稿中，Deezer 執行長 Alexis Lanternier 表示：「AI 生成音樂已遠非邊緣現象，隨著每日的提交量不斷增加，我們希望整個音樂生態系統都能加入我們，共同採取行動，幫助保護藝術家的權利並促進粉絲的透明度。」

Qobuz 緊隨其後實施了偵測系統。該公司還發布了一份 AI 憲章，承諾絕不將 AI 用於其編輯或策展內容。雖然該公司並未全面禁止 AI 生成內容，但它確實迎合了人們的不滿，表示：「Qobuz 的核心是，而且將永遠是人類。」

Spotify 也選擇了自願性系統。該公司最近推出了 AI 積分，用於識別使用生成式 AI 製作的歌曲。它正與標準組織 DDEX 合作，為標示 AI 內容創建行業標準。這超越了籠統的標示，允許藝術家指定 AI 是否用於創作歌詞、人聲或伴奏音樂。這些努力的初步成果於 4 月中旬開始推出，其首個合作夥伴是 DistroKid。

雖然 DDEX 的會員包括了業界的許多重量級公司——包括亞馬遜、Google、Meta、蘋果、Songtradr（Bandcamp 的母公司）、Pandora、BMI、UMG、Sony Music Entertainment 和 Warner Music Group——但並非所有人都一定認同 Spotify 的標準。

Spotify 因其處理 AI 垃圾內容和所謂的「幽靈藝術家」問題而受到批評。但最近，該公司積極宣傳其透明度努力，以及其對抗垃圾訊息和冒充行為的加強攻勢。該公司還最近推出了「Spotify 認證」徽章，旨在保證藝術家檔案背後是真人。Spotify for Artists 全球行銷與政策主管 Sam Duboff 告訴 The Verge，他們正在測試第三方偵測工具，但這些工具仍然會做出「相當數量的錯誤評估」。

Google 也要求標示 AI 生成內容，無論是在 YouTube 還是 YouTube Music 上。雖然該公司不會公開詳細說明其對抗 AI 垃圾內容的系統如何運作，但它表示正在「建立……在打擊垃圾訊息和點擊誘餌方面非常成功的既有系統，並減少低品質、重複內容的傳播」。該公司還表示，未能披露可能會帶來處罰，包括內容移除或暫停參與 YouTube 合作夥伴計畫。

在一項又一項的調查中，公眾對 AI 音樂的看法普遍不佳。Deezer 和 Ipsos 的一項研究顯示，51% 的受訪者認為 AI 將「導致更多低品質、聽起來很普通的音樂的產生」。

《好萊塢報導者》和 Frost 音樂學院進行的一項民意調查發現，66% 的人從未故意聽過 AI 生成的音樂。而 52% 的人表示，即使知道是 AI 輔助製作，他們也不想聽自己喜愛藝術家的音樂。

新加坡的研究人員也發現了對 AI 生成內容的顯著負面偏見。該論文的作者聲稱，這是因為情感在我們與音樂互動的方式中扮演著核心角色。他們說：「由於缺乏表達意圖，AI 生成的音樂可能被認為在傳達真實情感或與聽眾建立有意義的連結方面能力較弱。」

儘管如此，只有 Bandcamp 徹底禁止了生成式 AI 音樂。當然，該公司表示「完全或實質上由 AI 生成的音樂和音訊是不允許的」，但執行這項政策說來容易做來難。Bandcamp 並未主動掃描上傳內容以捕捉 AI 音樂。相反，它依賴用戶的手動報告來標記可疑內容。

AI 音樂的洪流沒有減緩的跡象。去年，上傳的 AI 歌曲數量穩步增長，據 Deezer 研究總監 Manuel Moussallam 稱，「提交量很可能會繼續增加。」

如果說有什麼好消息的話，那就是雖然生成式 AI 的上傳量增長了近 40%，但串流播放量似乎並沒有顯著增加。Moussallam 表示：「在詐欺移除後，消費量並沒有獲得太多動力，而且仍然高度集中在少數病毒式傳播的歌曲上。」

截至 4 月，AI 生成音樂在 Deezer 的串流播放量中佔比僅為 1%，高於 11 月初的約 0.5%。但在此期間，AI 音樂的詐欺性串流播放百分比從「高達 70%」急劇增加到 85%。這表明人們尋找 AI 音樂的頻率降低了——也許新奇感已經消退。

YouTube 政策傳播經理 Jack Malon 告訴 The Verge，該公司「積極參與制定音樂版權中 AI 披露的新行業標準」，但並未明確表示是否與蘋果或 Spotify 合作。Google 積極參與了 C2PA 的創建，用於驗證內容，但因其執行不一致、潛在濫用以及製造虛假的安全性感而受到批評。

Google 和 Spotify 似乎都不準備開始取消 AI 生成音樂的貨幣化或將其排除在推薦引擎之外。Duboff 表示：「隨著時間的推移，我們相信 AI 在音樂中的使用將越來越成為一個光譜，而不是二進制。歌曲不會是『絕對是 AI』或『完全不是 AI』，中間沒有任何過渡。」

像 Velvet Sundown、Breaking Rust 和 Solomon Ray 這樣的創作，最終可能只是特例。它們因 AI 而獲得的關注，遠超過其音樂本身的品質。完全由生成式 AI 製作的音樂將繼續對職業音樂家、錄音室樂手、圖書館音樂作曲家等構成威脅。但它們可能難以在排行榜上找到立足之地。

然而，藝術家越來越多地擁抱 AI，即使大多是在幕後。它已經滲透到納許維爾的歌曲創作環節，並取代了嘻哈製作人的取樣，Diplo 表示創作者需要適應。（或者「就像放棄並成為 Uber 司機，直到每個人都有 Waymo 為止。」）Duboff 表示：「我們經常聽到頂級藝術家、詞曲作者和製作人將 AI 技術融入他們的創作過程中。」

公司之所以不願懲罰 AI 的使用，部分原因在於它們預計 AI 將成為產業的標準工具。即使在推出「Spotify 認證」計畫時，該公司也為 AI 藝人留下了空間，表示「藝術家真實性的概念是複雜且快速演變的」。

但是，當 Suno 用戶每兩週就產出相當於 Spotify 一整年量的 AI 垃圾內容時，對戲劇性措施的需求可能會增加。Deezer/Ipsos 的研究發現，45% 的人希望從他們的音樂串流媒體庫中過濾掉所有 AI 生成的音樂。這是一個 Deezer 或任何其他串流媒體服務都尚未承諾的解決方案。而且它將面臨自身的嚴峻挑戰，包括需要一個始終如一執行的行業標準標示，以及強大、可靠的 AI 偵測工具。

如果有人想聽 Xania Monet 的歌，沒有人應該阻擋他們。如果你能輕輕一按，立即在 Spotify 上隱藏所有生成式 AI 音樂，我敢打賭很多人都會這麼做。