伊隆·馬斯克與山姆·奧特曼正經歷一場高風險的審判，這場審判可能改變 OpenAI 及其最知名的產品 ChatGPT 的未來。2024 年，馬斯克提起訴訟，指控 OpenAI 違背了其造福人類的 AI 開發創始宗旨，轉而將重心放在提高利潤上。

經過近一個月的審理，庭審中包括馬斯克、奧特曼、微軟執行長薩提亞·納德拉、OpenAI 共同創辦人葛瑞格·布洛克曼、前 OpenAI 董事會成員兼馬斯克數名子女的母親希沃恩·齊利斯等人的證詞後，陪審團經過幾個小時的審議，帶著一份裁決回到「一群互不信任、不可靠且互相爭鬥的人」的房間，決定因訴訟時效已過而駁回所有指控。

馬斯克是 OpenAI 的共同創辦人，他聲稱奧特曼和布洛克曼欺騙他向公司注資，然後背棄了最初的目標。然而，OpenAI 聲明「這場訴訟始終是一場毫無根據且出於嫉妒的企圖，旨在破壞競爭對手」，目的是為了推動馬斯克自己的 SpaceX / xAI / X 公司，這些公司已推出 Grok 作為 ChatGPT 的競爭對手。

在訴訟中，馬斯克要求罷免奧特曼和布洛克曼，並要求 OpenAI 停止以公共利益公司的形式運營。

伊隆·馬斯克 — 原告，OpenAI 共同創辦人，現任競爭對手 xAI 的執行長

史蒂芬·莫洛 — 原告首席律師

傑瑞德·伯查爾 — 馬斯克家族辦公室經理

希沃恩·齊利斯 — 前 OpenAI 董事會成員，與馬斯克育有多名子女

山姆·奧特曼 — 被告，OpenAI 執行長

威廉·薩維特 — 被告首席律師

葛瑞格·布洛克曼 — OpenAI 總裁兼共同創辦人

伊利亞·蘇茨克維 — 前 OpenAI 首席科學家兼共同創辦人

伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯 — 又名 YGR，審判法官

以下是馬斯克與奧特曼審判的最新進展：

今天我與莉茲·洛帕托交談，她花了上個月的時間報導了馬斯克訴奧特曼案的種種混亂。你會聽到她將法院描述為一個「動物園」，並解釋說每天外面都有各種形式的抗議活動。

伊隆·馬斯克和山姆·奧特曼都是極具影響力的人物，人們對他們以及 AI 產業都有很多看法。結果…什麼都沒發生！陪審團發現伊隆是在訴訟時效過期後才提起訴訟的。你會聽到莉茲詳細解釋那裡到底發生了什麼。

年度科技審判，馬斯克訴奧特曼案，最終是一場爭奪控制權的鬥爭。伊隆·馬斯克認為，與他共同創辦如今龐大的 OpenAI 的山姆·奧特曼，不應該主導 AI 的未來。奧特曼的律師則反擊，質疑馬斯克自身的信譽。陪審團在僅僅兩小時的審議後於週一做出裁決，因訴訟時效問題駁回了馬斯克的訴求。

從純粹的法律角度來看，三週的證詞最終歸於零。但這次審判提供了一個更為嚴峻的廣泛啟示：這場鬧劇中的幾乎沒有人值得信任。一些科技界最有權勢的人物似乎在性情上無法誠實地與他人打交道。如果這是真的，這就引出了一個更大的問題：為什麼他們掌控著一個將顛覆人們生活的萬億美元產業？

經過約兩小時的審議，陪審團在年度科技審判馬斯克訴奧特曼案中達成了無異議裁決。該小組發現，兩項指控因訴訟時效問題而被禁止，第三項則因其中一項的駁回而失敗。

這裡的陪審團是諮詢陪審團，意味著該小組僅為法官提供另一意見，其裁決在技術上不具法律約束力。最終，美國地方法官伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯是最終的法律權威——她接受了該決定。

我猜測是因為他在錄音，因為法警說：「把你的手機給我。」在整個審判過程中，曾發生過幾起試圖錄音或拍照的事件——但我老實說不確定為什麼你會選擇在今天錄音。

不幸的是，他沒有太多細節。YGR 要求他提供更多細節。他不知道馬斯克做了多少投資（根據 Pitchbook，迄今為止有 11 項），也不知道有多少成功。他在直接訊問中受到 YGR 的嚴厲質問。在她問到的問題中，他不知道矽谷有多少新創公司失敗，也不知道各種創投公司的成功率。

今天是馬斯克訴奧特曼案的結案陳詞，我幾乎對我剛才目睹的令人難以置信的破壞性競賽感到難過。馬斯克的律師史蒂芬·莫洛結結巴巴。他一度將共同被告葛瑞格·布洛克曼稱為葛瑞格·奧特曼。他錯誤地聲稱馬斯克沒有要求金錢，並被法官糾正。他清楚地表明，過去幾週我們聽到了許多謊言，但卻為馬斯克的實際法律主張提供了很少的證據。

OpenAI 的律師莎拉·艾迪則透過按時間順序整理公司提出的大量證據來反駁。她沒有花時間假裝這個案子裡的任何人特別可靠。不過，她確實說出了當天的「一針見血」之語，關於馬斯克：「即使是他的孩子們的母親也無法支持他的說法。」威廉·薩維特在她陳述後接手了被告的辯護，展示了馬斯克「不記得」關鍵細節的次數——並質疑一個精明的商人為何無法理解或閱讀 OpenAI 發給他的四頁條款清單。

願上帝保佑。我們正在進行微軟的結案陳詞。「微軟從未找到一頁文件」提及馬斯克在盡職調查過程中對其捐款的所謂限制。

他可能在誇大其詞，但他確實引起了很大的笑聲。

他提醒陪審團，馬斯克不在法庭上，而奧特曼和布洛克曼卻在。（馬斯克昨天發文稱他正在搭乘空軍一號前往北京。）「他們在這裡是因為他們非常關心這件事，」薩維特說。「馬斯克先生不在這裡。馬斯克先生來到這個法庭只為了見一位證人——伊隆·馬斯克——從此再未露面。現在他身處未知之地。」

「他聲稱在高聳的風聲山頂聽到了別人聽不到的聲音，」薩維特告訴陪審團。（措辭奇怪，但繼莫洛的橋樑比喻之後，我不會期待其他任何事情。）他還說馬斯克因為他提出的主張相關的「不道德行為」而「雙手不乾淨」。「只有在 OpenAI 成功之後，在馬斯克的預料之外，他才開始威脅訴訟，」薩維特說。

昨天，在馬斯克訴奧特曼案中，在陪審員進來之前，山姆·奧特曼的團隊遞上了一個看起來——從遠處看——像是一個少棒聯盟獎盃的東西。事實並非如此。法官伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯讓律師們為媒體大聲朗讀了上面的題詞：「永遠不要停止當個混蛋。」這是 OpenAI 員工為研究科學家喬許·阿奇亞姆購買的紀念品，他昨天出庭作證。

這在一個關於非營利合同法的審判中是如何出現的？據稱，當伊隆·馬斯克離開 OpenAI 時，他談到想超越谷歌。阿奇亞姆，一位從事 AI 安全工作的人，問這是否真的那麼明智。馬斯克稱他為混蛋。多年後，馬斯克將他的訴訟描繪成一種避免 AI 造成嚴重傷害的嘗試——奧特曼的團隊認為，這在當時並不是他關心的重點。

他表示，根據他的計算，在此次審判中，人們說了類似「我不記得」和「我不記得」的話 150 到 200 次——他用這個來支持他的論點，即馬斯克太晚提起訴訟。

你可能還記得，昨天我對陪審團可能看到這個的可能性感到非常高興。連 YGR 似乎也對此感到高興。不幸的是，她裁定可以討論，但除非馬斯克團隊給他們理由引入，否則陪審員甚至看不到一張照片。但這是喬許·阿奇亞姆因為被伊隆·馬斯克吼叫而獲得的獎盃。

薩維特還在強調另一件事。「OpenAI 非營利組織是否遵守了其總體創始原則？」這個問題在法律上並不重要，因為馬斯克沒有設立慈善信託，但薩維特將花一些時間討論這個問題，因為莫洛強調了它。

馬斯克不願承認試圖在特斯拉建立一個 AGI 實驗室的失敗——無論是透過收購 OpenAI 還是試圖挖走其所有人才，甚至可能讓奧特曼進入董事會。艾迪認為此案是對 OpenAI 成功的報復。

這大概就是我的結論！「附屬」營利公司的想法（艾迪說這是一個不斷變化的目標，儘管馬斯克在證詞中使用了兩次，但當薩維特使用時，莫洛提出異議並指控他編造了一個術語）在任何腦力激盪結構文件中都沒有出現。我們確實看到了平行的營利公司，以及轉變為營利公司並關閉非營利公司的想法。傑瑞德·伯查爾也作證說，他為註冊一家公司進行了登記。

在提出他想獲得一家營利公司 62.5% 的股份之前，他們去找了伊利亞·蘇茨克維和葛瑞格·布洛克曼等人。我們現在正在查看稅務表格和信件——兩者都沒有顯示任何具體目的。傑瑞德·伯查爾也作證說，捐款沒有具體目的。希沃恩·齊利斯不記得。山姆·泰勒不記得。這就像看勇士隊對陣一群 6 歲的孩子。

時間順序和文件。馬斯克在證人席上的表現確實證實了艾迪的說法，即馬斯克「拿著他的彈珠回家了」，因為他無法如願。

她以一個「重磅炸彈」開場。馬斯克說他有條件地捐款。「即使是他的孩子們的母親也無法支持他的說法。」

我確實想知道，如果由一位更好的律師來處理，這會如何發展。莫洛的讀書報告並沒有讓我對他的案子充滿信心，特別是因為他許多直白的斷言都極具爭議性。

在所有混亂中，微軟確實建議了董事會成員。但 OpenAI 並沒有採納這些建議——除了其中一個，而且是在危機很久之後。我不知道，男人，我真的不明白這與微軟的案子有何關係。這可能是一個建議，非營利董事會並不真正控制營利公司——但海倫·托納和塔莎·麥考利的處理方式有點業餘，不僅僅是因為在解僱之前沒有進行調查。

到目前為止，他得到了「他們是一家營利公司」、「他們知道馬斯克是共同創辦人」和「他們讀了 OpenAI 存在的公告」。這是這個非常單薄的案子中最單薄的部分——在 OpenAI 的部分，至少還有布洛克曼的日記。

在演講中，莫洛告訴陪審團他沒有要求金錢。這實際上是不對的——否則我下週就不會坐在這裡經歷審判的第二階段了。「你巧妙地把它加進去了，」YGR 說。但莫洛需要撤回那項聲明。

我將暫停講述莫洛在說什麼，來分享我這幾週坐在這裡的個人印象：每個人都在即興發揮。沒有計劃。這尤其適用於「那個小插曲」。我確實想知道是否有辦法將其融入馬斯克的案子中。總之，莫洛提到了他手邊沒有的展品，詢問了展品編號，然後說他稍後會把它交給陪審團。我必須說，我知道馬斯克的團隊比 OpenAI 的小，但這可能是一個叫另一位律師來處理結案的時刻。也許是一個準備得更好的人。理論上是這個團隊關鍵人物的馬克·托貝羅夫，沒有站出來做任何事。也許這本該是他的時刻，我不知道！