美國最高法院在一項6比3的裁決中表示，唐納·川普對進口商品徵收的部分關稅是不被允許的。

美國最高法院推翻了唐納·川普對外國進口商品徵收的部分關稅，這些關稅已成為川普第二任期混亂的標誌。

法院的裁決專門針對依據一項名為《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收的關稅，這是其他總統從未做過的——該法案於1977年制定，最初旨在限制總統宣布國家緊急狀態的能力，僅限於威脅來自美國境外的時候。自去年宣布徵收關稅以來，使用IEEPA 徵收進口關稅的合法性一直受到質疑；IEEPA 被用來為對加拿大、墨西哥和中國徵收的高額關稅，以及對來自地球上幾乎所有其他國家商品的所謂「互惠」關稅辯護。IEEPA 也被用來終止「最低免稅額」（de minimis exemption），該豁免允許特定價值以下的包裹免稅進入美國。

其他未依據 IEEPA 徵收的關稅——例如鋼鐵和鋁以及其他特定行業的稅收——將無法從週五的最高法院裁決中獲得緩解。此外，川普政府正在尋找其他徵收關稅的方法：在週五的新聞發布會上，川普抨擊了最高法院的法官，同時讚揚了持不同意見的法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh），並誓言未來將徵收額外的全面關稅並展開對不公平貿易行為的調查。

「總之，預計在可預見的未來，產業將繼續面臨高關稅環境。」

這對進口商、小型企業和因川普關稅已繳納數十億美元稅款的消費者意味著什麼，目前仍不清楚——該裁決並未直接說明退款將如何進行，甚至是否會進行。在意見書中，卡瓦諾指出美國財政部可能需要退還已繳納 IEEPA 關稅的進口商，而退款過程可能會「一團糟」。《紐約時報》報導稱，退款請求可能高達1200億美元，儘管最終為關稅買單的消費者不太可能拿回這筆錢。在喬·拜登政府時期從事製造業的 Crowell Global Advisors 管理總監莫妮卡·戈爾曼（Monica Gorman）在電子郵件中告訴 The Verge，此問題現在將提交給國際貿易法院，可能需要數月時間才能解決。

「總統已宣布第122條關稅立即生效，稅率為10%。儘管第122條法規在未經國會後續行動的情況下僅限於150天，這將為政府爭取時間，以便根據第301條和其他關稅法規採取額外的關稅行動，」戈爾曼說。「總之，預計在可預見的未來，產業將繼續面臨高關稅環境。」

美國全國零售聯合會表示，這項裁決「為美國企業和製造商提供了急需的確定性」，並呼籲「建立一個無縫的流程，將關稅退還給美國進口商」。

小型企業是川普關稅最早、最響亮的反對者之一，依賴國外零部件和零件的美國公司很早就發出了警報。由數百家小型企業組成的「我們支付關稅」（We Pay the Tariffs）聯盟發表聲明，慶祝這項裁決，但警告說「沒有實際的救濟措施，法律上的勝利對支付這些關稅的企業來說毫無意義」。

「政府現在唯一負責任的做法是建立一個快速、高效、自動化的退款流程，將關稅款項退還給支付的企業。小型企業無法等待數月或數年，任由官僚延誤擺佈，也無法負擔昂貴的訴訟來追回本來就被非法徵收的款項。這些企業現在就需要他們的錢。」

從一開始，川普就將關稅作為脅迫外國政府和大公司服從的工具，這意味著這些稅收既具有極大的破壞性，又隨時可能改變，特別是如果某方屈服於政府。關稅的快速變化意味著企業和消費者正在實時反應。現在，我們進入了一個新的不確定時代，但問題不同了——一些消費者和企業將希望再次為不確定的未來囤積商品。

可以肯定的是，最高法院的裁決是對川普議程的打擊，但企業和消費者仍然生活在總統自己造成的貿易噩夢中：洛杉磯港告訴 CNN，由於美國進口商急於將庫存運入國內，預計將出現貨船湧入的情況。經濟學家和政策顧問凱瑟琳·安妮·愛德華茲（Kathryn Anne Edwards）在電子郵件中告訴 The Verge，裁決後仍存在不確定性。

「將關稅的控制權從[川普]手中奪走，對經濟絕對是件好事，」她說。「這並不是說這項裁決不會造成傷害，但他曾利用美國消費者作為籌碼。」

正如經濟學家們警告的那樣，美國消費者很可能會為未來的關稅、退款以及公司沒有理由取消的更高價格的新常態買單。

「我認為政治上的反彈可能非常巨大，因為公司有望獲得退款，但消費者卻沒有，」愛德華茲說。她說，人們對企業的批准率和態度已經達到了歷史最低點。

「許多人會認為這是以他們的代價給公司送禮。」