軟體發展的極限會是這樣嗎？AI 會不會就此停止進步，人們也會因此停止關心？
想像一下，如果這就是 AI 的極限。如果它就此停滯，你仍然會得到能幾乎寫出一個網頁瀏覽器、幾乎能編譯程式碼，甚至在允許採取一些捷徑的情況下，能展示出相當酷炫的演示模型的 AI。你仍然會得到那些能「大概」模擬世界、寫出「大概」引人入勝故事的 AI。你仍然會得到那些「差不多」能用的自駕車，除了它們失靈的時候。你會得到那些能讓你做出事物 90% 的 AI！
90% 已經很多了。你還會在意那剩下的 10% 嗎？
我對這種「夠用就好，可以出貨」的現象感到恐懼，也害怕沒有其他人會在意。我更害怕的是那些 AI 的「飼養員」，他們不在乎品質，也不會去真正了解他們發布的產品。我當然也害怕那些體驗這些劣質產品，卻覺得沒關係的人。
身為一個木工愛好者，我正慢慢接受在 IKEA 中間站著的感覺。但以目前這種直銷地獄的發展速度，IKEA 反而會是夢想。軟體被「淘寶化」的痛苦，遠比軟體商品化更甚。
我認為 Claude 和它的朋友們可以幫助我們打造優質軟體，並學習新的技術和程式語言——儘管我停下來學習和理解的速度，肯定比那個玩著 17 個代理人玩《矮人要塞》的傢伙慢。但同時，AI 模型似乎不斷地將我們推向那個相同的、平均水準的「下一個 React + Tailwind」，一個「夠用就好」的應用程式。這些東西就是無法很好地處理偏離常規的狀況。
花費你所有的 token，試圖用 AI 工具做出像 Paper by FiftyThree 那樣獨特的東西，最終只會顯得普通且缺乏靈感。
請注意，劣質品並非新鮮事。在你坐進一張極度不舒服的椅子之前，你的搜尋結果被充斥著寫得很差的 SEO 優化文章，以及你的大腦必須應付一個使用者介面設計得如此糟糕、讓你痛哭流涕的機票預訂網站之前，已經發生了很多人的決策。所以這是人的問題。誘因似乎無法與創造優質軟體對齊。快速行動，打破常規，等等，等等。你會製作一個小巧的手工應用程式，如果它夠好，Google 會帶著一個免費的克隆版出現，殺死你，然後殺死它的克隆版——世界上將不會有任何新的優質軟體。而現在，隨著 AI 代理人的出現，情況變得更糟，因為代理人飼養員可以更快地做同樣的事情。
除了開發者，還有使用者。AI 模型無法富有想像力，開發者也無法負擔，但肯定的是，有了 AI 工具，使用者和開發者之間的差距將會被彌合，ChatGPT 將成為新的 HyperCard，人們只需幾句話就能將他們的想法變為現實？有這麼多人實際上在寫程式卻不自知，從會製作瘋狂 Excel 表格的會計師 Carol，到 TikTok 上用 Apple Shortcuts 自動化手機，以及製作酷炫 Notion 筆記的年輕人。
但如果那些人是個例外呢？如果這種技術上的無能為力無法被修復呢？如果人們真的只想在口袋裡放一個華麗的小電視呢？如果大多數人真的根本不在乎技術問題、隱私、Liquid Glass、微軟的追加銷售，以及不斷處理那些根本無法正常工作的應用程式和功能呢？如果沒有人願意繼承這份火炬呢？如果計算的未來不屬於手工開發者或會計師 Carol，而是屬於那些能最快產出最多軟體的人呢？如果「夠用就好」對大多數人來說真的就夠了呢？
我害怕我們的工藝將會消亡，而沒有人會在意去哀悼它。