泰勒絲多年來一直是 AI 模仿爭議的中心，現在她成為最新一位名人，正加強保護自己免受 AI 仿冒品的侵害。然而，一如往常，法律體系與科技的結合方式總是複雜——而泰勒絲的努力可能是一場艱難的戰役。
在上週提交的商標申請中，泰勒絲的團隊尋求保護兩句由她本人說出的短語：「Hey, it’s Taylor Swift」和「Hey, it’s Taylor」。由 TAS Rights Management 代表泰勒絲提交的商標申請，包含泰勒絲說出這兩句話的音訊片段，作為她最新專輯推廣的一部分。在其中一段音訊中，泰勒絲說：「Hey, it’s Taylor Swift，你可以在 Amazon Music Unlimited 上隨選收聽我的新專輯 The Life of a Showgirl。」TAS Rights Management 也為一張泰勒絲的照片提交了商標申請，該照片顯示這位音樂人在舞台上「手持粉紅色吉他，配有黑色背帶，身穿多彩虹彩連體衣和銀色靴子」。
儘管泰勒絲的團隊尚未說明這些商標是否旨在防範 AI 的濫用，但鑑於泰勒絲過去與 AI 的糾葛，這似乎是一種可能的考量。這位巨星不僅必須應對 AI 音樂的威脅，還曾遭受過大量性暗示的 AI 深偽圖的困擾。
正如知識產權律師 Josh Gerben 所解釋的，商標權有助於填補由 AI 生成模仿所造成的法律漏洞。Gerben 表示，泰勒絲「不僅可以挑戰完全相同的複製，還可以挑戰『令人混淆地相似』的模仿」，而不是僅針對她音樂的精確複製。同樣地，這張泰勒絲的照片也可能被用來對抗類似的 AI 生成圖像。今年稍早，馬修·麥康納也為自己的一些影片片段申請了商標權，其中包括一段他說「Alright, alright, alright」的影片，以防範 AI 的濫用。
然而，東北大學法律與媒體教授 Alexandra Roberts 告訴 The Verge，她「懷疑」泰勒絲團隊提交的音訊片段「證明了其作為標記的使用，而不是僅僅作為較長訊息中的一句話」：
「通常對於聲音商標，我們會想到像 NBC 的鐘聲或 MGM 的獅吼聲，它們在每部節目或電影開頭獨立播放……如果美國專利商標局（USPTO）確實發布了初步拒絕，泰勒絲的團隊將有機會提供不同的樣本，這些樣本可能更能滿足使用要求。」
即使在法律上可能有些模糊，泰勒絲的商標權仍可作為她對抗 AI 生成仿冒品的另一項法律工具。加州大學洛杉磯分校的法學教授 Xiyin Tang 告訴 The Verge，商標權可以透過「向未經訓練的侵權者提供聯邦註冊號碼和註冊證書，希望藉此說服他們停止，而不是因為聯邦註冊能在法庭上站得住腳」，來起到警示作用。
泰勒絲的團隊已經有一些可以採取的途徑，包括在多個州頒布的「公開權」法規，允許個人對其姓名或肖像的濫用採取法律行動。藝術家也可以透過聯邦法律來打擊虛假廣告和代言。「泰勒絲也擁有許多以她名字註冊的商標，因此如果有人使用她的名字並造成混淆的可能性，她可以提起聯邦商標侵權訴訟，」Roberts 說。
到目前為止，只有田納西州通過了一項專門針對 AI 生成的藝術家聲音模仿的法律。即使是 YouTube 的深偽檢測工具，也只能讓名人、政治人物、記者和創作者能夠移除 AI 生成的長相相似者，但目前僅適用於模仿他們的面孔。在缺乏針對 AI 聲音模仿的更廣泛框架的情況下，像泰勒絲這樣的藝術家可能希望商標法能幫助他們防範那些不僅模仿他們的臉，也模仿他們聲音的 AI 模仿者。