川普政府正在爭取保留禁止部分社群媒體審查倡議者入境美國的權利。

週三，美國地方法院法官詹姆斯·博斯伯格聽取了非營利組織獨立科技研究聯盟（CITR）與國務卿馬可·魯比奧及其他川普政府官員之間的訴訟辯論。該訴訟涉及一項政策，允許限制外國官員簽證，針對那些「要求美國科技平台採用全球內容審查政策」的人士。CITR主張對該政策發出初步禁制令，該政策已被國務院引用於制裁五名從事線上錯誤資訊問題工作的個人，其中包括曾領導歐洲數位服務規範執行的前歐盟官員。CITR表示，允許該政策繼續實施將使研究內容審查與錯誤資訊等議題的人士沉默。

該政策於去年五月宣布，國務院於十二月發出制裁，稱其目標「推動外國政府的審查鎮壓」。被制裁者包括前歐盟官員蒂埃里·布雷頓，以及反數位仇恨中心（CCDH）和全球錯誤資訊指數（GDI）的主管，兩者皆為CITR成員。CCDH執行長伊姆蘭·艾哈邁德是制裁目標之一，根據CITR，他是合法永久美國居民。

「寒蟬效應最糟糕的部分之一，就是許多研究將無法進行。」

CITR主張該政策損害學者自由發言與發表的能力。在向法院提交的聲明中，研究人員描述因擔心影響簽證身份而避免公開討論工作，或在國際旅行前延遲發表某些研究。CITR執行董事布蘭迪·格爾金在聽證會後的記者會上表示：「寒蟬效應最糟糕的部分之一，就是許多研究將無法進行。」

政府的辯護主要依賴對政策的狹義解讀。律師扎克·林賽辯稱，該政策僅針對為外國政府工作的人士的行為，因此獨立研究者無需擔心。代表CITR辯護的騎士第一修正案研究所高級律師凱莉·德塞爾指出，沒有證據顯示像艾哈邁德這樣的人士與外國政府協調。博斯伯格法官問林賽：「如果該政策被用於超出其應有範圍，這不會破壞你的論點嗎？」林賽堅稱艾哈邁德並非根據該政策被針對，儘管魯比奧在備忘錄中提及艾哈邁德可被驅逐出境，並主張任何特定目標的細節不會削弱國務院的更大權力。

整體而言，林賽對「與外國政府合作」的定義保持模糊，德塞爾表示，「這似乎正是重點所在。」國務院尋求保留廣泛限制簽證的權利，無論特定政策細節如何。

禁制令的決定部分可能取決於CITR是否有訴訟資格等技術問題。但博斯伯格質疑政府的另一項主要主張：法院只能在個別簽證持有人面臨驅逐時，才可判斷政策是否合憲。他假設性地問：「不管政策多荒謬，都不能提出憲法挑戰嗎？」他將很快決定是否必須停止該政策以防止無法彌補的損害。「我會盡力弄清楚所有問題，」博斯伯格說。