作者更正：巴西白堊紀鳥類對鳥類頭骨與大腦演化的啟示
原文章發表於 2024 年 10 月 30 日
更正：Nature https://doi.org/10.1038/s41586-024-08114-4 線上發表於 2024 年 10 月 30 日
在我們文章的原始版本中，來自反鳥類的 Navaornis hestiae 的顱內標記點配置包含九個錯置的半標記點，這是由於三維模型中的一個銳角所致，該銳角無意中將這些半標記點移動到了沿著標記點法線軌跡的下一個實體表面上。在此，我們透過使用 Stratovan Checkpoint 軟體（我們原始手稿中使用的軟體之最先進授權維護版本：IDAV Landmark Editor）重新定位這些錯置的座標，並將修正後的數據集上傳到原始文章「資料可用性」部分提供的連結。我們生成了更新的主成分圖，用以總結修正後數據集中的顱內形狀模式（圖 1）。關於 N. hestiae 在顱內形狀變異主軸 PC1 上的「中間」形態，模式保持不變。然而，使用修正後的數據集，N. hestiae 落於 PC2 上現代鳥類的離散範圍內，而在最初發表的文章中，N. hestiae 僅僅落於同一軸線上的現代鳥類變異範圍之外。修正後數據集中，每個主成分所解釋的形狀變異量與原始文章中的數值略有不同；然而，我們對鳥類顱內演化的解釋並未因這個相對較小的變化而改變。為了進一步重新評估我們最初的解釋，我們計算了 Navaornis hestiae 與我們樣本中所有類群的總體形狀距離（Procrustes 距離）（圖 2）。顱內形狀最接近的六個物種包括了始祖鳥（stem bird Archaeopteryx）、未命名的馳龍科 IGM 100/1126，以及現代鳥類，如鳳冠鳩（Ptilinopus，鳩鴿目）、山鶉（Cariama，山鶉目）、鴯鶓（Crypturellus，古鳥類，鴯鶓目）和綠鳩（Caloenas，鳩鴿目）。這些類群的組合突顯了 N. hestiae 顱內形態中兼具原始特徵和現代鳥類特徵的組合，正如最初解釋的那樣。我們感謝 Jesús Marugán-Lobón 和 Jingmai O’Connor，他們的質疑幫助我們識別了原始數據集的問題。我們也感謝 Patrick O’Connor 和三位匿名審稿人，他們幫助我們改進了此更正通知的文字。
（a）現代鳥類、始祖鳥、Navaornis 和相關非鳥類類群的顱內鑄模的三維主成分（PC）形態空間（PC1 與 PC2，以及 PC1 與 PC3）。主成分圖按相同比例縮放，因此 x 軸和 y 軸上的距離相同。沿著 PC1，Navaornis 處於始祖鳥等原始類群和現代鳥類之間的中間位置，而在 PC2 和 PC3 上，它則落於現代鳥類變異的範圍內。（b）與代表顱內形狀三個主要 PC 的第 5 和第 95 個百分位數分數相關的形狀變化。加號（+）和減號（-）符號表示形狀變形是否與沿每個軸的正分數或負分數相關。標記點根據主要腦區進行顏色編碼。b 中的棕色箭頭描繪了枕骨大孔的方向。a 和 b 中的括號百分比表示每個主成分所解釋的總體形狀變異比例。此圖代表對原始文章圖 4b 和延伸數據圖 10d 中 PCA 圖的更正。
形狀差異量化為廣義 Procrustes 超疊後（Procrustes 殘差）的標記點配置之間的 Procrustes 距離。直方圖中的物種值從最相似到最不相似排序。標記了與 Navaornis 在顱內形狀上最接近和最遠的單獨類群。請注意，相對於 Navaornis 的最短 Procrustes 距離中，包含了一些原始鳥類類群以及幾個現代鳥類，這強調了 Navaornis 顱內鑄模在始祖鳥和鳥類現代演化支之間的幾何中間性。最接近 Navaornis 的類群組合並不一定在顱內幾何的相同方面與 Navaornis 相似。
這些作者貢獻了相同的份量：Luis M. Chiappe、Guillermo Navalón