軍事分析家們正密切關注烏克蘭戰場上戰爭的物質性質如何轉變。無人系統摧毀了俄羅斯步兵單位，重創了俄羅斯的軍艦和商船，甚至在機載人工智慧的協助下，能夠在俄羅斯電子干擾失效的區域進行自主打擊。這些技術正推動軍事能力的劇烈民主化，讓一個國家能夠抵禦規模數倍於己的侵略者。但這種民主化僅是故事的一部分，實際上是由同樣劇烈的整合所驅動。拆解任何一種改變戰場的工具，你會發現其組件驚人地相似，這就是「電氣科技」（electrotech）：一整套整合的硬體和軟體，將電力從一種物理流轉變為一種可以數位化產生、儲存和導向的東西。驅動這些無人機的電池、馬達和嵌入式計算機，本質上是微型電動汽車，而電動汽車本身已經是裝在輪子上的智慧型手機。人工智慧工具及其伴隨的進攻性網路能力，更是極度消耗電力。

突然之間，一整套改變戰爭的工具都匯聚到了電力上。未來的戰場將充斥著無人機，這不僅依賴優異的電池和電動馬達，還可能需要機載的、耗電量極大的人工智慧模型，以便在電子干擾的環境中持續運作——這需要更多的電池。進攻性網路行動，很可能在任何戰爭的初期階段部署，將依賴人工智慧工具，而這些工具的計算能力現在直接以你投入多少電力來衡量。無人機中使用的電池和電力電子元件，同時也變得對建立正在努力開發支撐網路能力、無人機機載智慧或無數其他軍事用途的人工智慧模型至關重要。一個非常小的技術堆疊，突然之間成為了後方和戰場的核心。

然而，美國領導人卻在遲疑於應對這項無可否認的技術轉變。許多定義這一轉變的電氣科技元件，要麼與北京有關，要麼被視為屬於氣候運動，從而延緩了它們的採用。

建立美國的電力武器庫，需要結束華盛頓的自我毀滅議程，從五角大廈在拼命重建民用電氣科技市場的同時卻扼殺它，到對每一個中國元件都像對待同樣危險的東西一樣感到恐慌。美國軍方及其工業基礎應該盡快學會更好地應對中國的技術風險——甚至與環保主義者結成同盟——否則將只能用上個世紀的技術來打一場上上個世紀的戰爭。

隨著經濟的電氣化，一類新的數位技術正在各個領域部署，包括國防工業基礎，這些技術能夠產生、儲存、路由和平衡電力。廉價的電池供電無人機，很大程度上建立在消費品基礎之上，現在已經造成了烏克蘭戰場上絕大多數的傷亡。而空中無人機僅僅是個開始。在地面戰爭中，無人混合動力電動車輛開始在烏克蘭取代步兵，矽谷已經向「被人工智慧洗腦」的五角大廈推銷配備人工智慧的機器人。Anduril 等公司正在將電池供電、日益智慧化的產品推向更高端的國防領域，例如從電動飛行計程車改裝而來的「無人僚機」，以及模組化的無人潛艇。

這些技術說明了電氣科技如何構成了現代戰爭的基礎：電池為驅動螺旋槳的電動馬達提供動力；機載計算機引導它們避開障礙物並鎖定目標；軟體定義的通訊鏈路將它們與操作員連接起來。這些飛行的智慧型手機共享工業遺產、便於DIY的數位基因和集中的供應鏈，這使得它們比傳統軍事硬體更便宜、更模組化。電氣科技的全球通用貨幣幫助烏克蘭，這個歐洲最貧窮的國家之一，幾乎在一夜之間成為世界領先的國防科技創新者。

這種通用貨幣也正在進入「武器價值鏈」的頂端，推動電氣科技硬體與日益複雜的軟體之間更緊密的整合。俄羅斯的射頻干擾器促使烏克蘭的無人機飛行員開發具有足夠機載智慧來獨立尋找和攻擊目標的平台。雖然他們部署的輕量級開源人工智慧工具可以免費下載和客製化，但運行它們所需的電力卻不是免費的。更高的自主性需要更多的機載電力儲存，無論是為了旋翼還是為了推理。

這種轉變看起來像是一場偉大的民主化。但其背後的共同基礎實際上正在被美國的主要戰略競爭對手所整合。

電氣科技堆疊的工業主導地位既令人驚訝又顯而易見，其消費電子產品的基因解釋了北京為何能主導它，以及華盛頓為何會笨拙地應對。這不是重工業——像許多人想像的那樣的燃油鍋爐和蒸汽渦輪機——而是我們現在與中國在筆記型電腦和智慧型手機領域的主導地位相關聯的製造業，通常使用相同的晶片、材料科學、供應鏈和代碼。數位化掌握電力，這使得電腦和智慧型手機得以實現，也催生了驅動物理世界的電池、馬達和致動器。

這就是為什麼（主要是中國的）消費電子製造商，無論是像小米這樣的智慧型手機公司還是像比亞迪這樣的電池製造商，都能輕易地成為電動汽車、無人機和機器人公司。因為這些領域共享一個工業遺產，任何一個領域的優勢或依賴性都會傳播到其他領域，鼓勵企業在不同領域下注，並進一步將中國的關鍵製造優勢轉化為可持續的投資飛輪。

因此，北京看到了電氣科技堆疊對其軍事能力的潛在提升，這並不令人意外。中國國家主席習近平在2020年將「智慧化」提升為中國軍事學說，並迅速認識到其戰略意義。今年早些時候，中國軍方展示了其新的Atlas無人機蜂群系統——一群協同作戰的無人打擊資產，每個工業上都只不過是一台帶有螺旋槳的智慧型手機。他們還在與俄羅斯進行聯合演習中訓練無人海軍攻擊平台，為一場關於台灣的無人機飽和戰爭做準備。

結合烏克蘭正在展開的教訓，中國在電氣科技方面的工業優勢（以及在自主作戰學說應用方面的先發優勢）終於在五角大廈引發了恐慌。美國國防領導人因此正在制定他們的第一個嚴肅的電池戰略，並請求了540億美元用於一項緊急無人機生產計畫，同時還要應對一份不斷增長的被禁止的中國元件清單。私人資本也得出了相同的結論，將數十億美元的估值給予了Anduril、Saronic和Joby等國防新創公司，這些公司的廉價、模組化、迭代速度更快的無人系統建立在相同的消費電子產品基礎之上——但同樣需要應對中國元件依賴性的雷區。

不幸的是，華盛頓一方面在拼命重建這些供應鏈，另一方面卻在扼殺它們。美國最近曾有一個具有歷史野心的電氣科技工業戰略，旨在生產五角大廈現在所需的電池、馬達和軟硬體融合。但該計畫被納入了《降低通膨法案》，由拜登政府構思並以氣候變遷為旗幟頒布，結果在政治上是致命的。雖然去年電池製造激勵措施在部分廢除中勉強倖存下來，但電動汽車消費激勵措施卻被取消了，這削弱了那些工廠原本計劃依賴的市場需求增長——以及五角大廈現在迫切需要的工業儲備。

這種諷刺尤其令人痛苦，因為顯而易見的類比是美國最受喜愛的國家神話之一：底特律汽車製造商的20世紀中葉的工具和工程文化，為第二次世界大戰時期的轟炸機和坦克生產提供了關鍵的工業儲備。如今，將Rivian汽車輪子轉動的相同電池單元、馬達和代碼，也驅動著烏克蘭攻擊機器人的履帶。就像在1940年代一樣，這種儲備只有在民用規模上建立起來，才能為軍事需求服務：電動汽車、電網儲能，甚至折疊衣物的機器人的消費市場，將遠遠超過任何五角大廈的採購，並且將是任何成功擺脫中國依賴的必要因素。

人工智慧時代進一步縮小了電力與軍事力量之間本已縮小的距離。4月份，Anthropic的Mythos模型啟動了一類能夠自主發現和利用零日漏洞的人工智慧工具，並已經極大地改變了進攻性和防禦性網路行動的格局。引人注目的是，Mythos類模型在漏洞發現上花費的瓦特數越多，找到的漏洞就越多。這些工具很可能會被使用，尤其是在未來戰爭的開端。在一個你的網絡安全模型類別的產出取決於可用電力供應的世界裡，一個對當前威脅準備不足的電網，更不用說未來的威脅了，這本身就是一種戰略脆弱性。

幸運的是，美國的晶片將電力轉換為代幣——一種衡量人工智慧努力的指標——的效率遠高於中國，這使得美國公司仍然佔全球計算能力的80%。這一優勢也讓五角大廈的網路規劃者感到寬慰，他們長期以來一直擔心被中國龐大的操作員數量所淹沒。

壞消息是，計算能力不過是換了一種形式的電力，而這正是北京擅長的。中國每年都在增加相當於一個國家電力的發電量，利用其威權決心來調動電力，而美國卻陷入了無休止的許可聽證會循環。中國的晶片製造商也在投資大規模的晶片協調，認為即使系統效率低十倍，但配合電力多十倍，仍然可以縮小差距。雖然美國在高端晶片方面的優勢依然存在，但容納這些晶片的數據中心越來越依賴於越來越複雜的電池和電力電子組合，才能有效地與我們老化的電網整合——這又是中國熟練運用的同一電氣科技堆疊的另一種重塑。

因此，無論是將瓦特轉化為網路攻擊、瓦特轉化為情報分析，還是瓦特轉化為機器人，產生、儲存和導向電力的能力正成為國家實力的主要指標。這種整合也將使能源基礎設施成為我們敵人的最高價值目標。北京多年來一直在努力利用我們電力基礎設施老舊且新舊混雜的拼湊技術，預先部署破壞性的網路能力，為潛在的台灣戰爭做準備。這次駭客攻擊行動早於人工智慧的興起和更廣泛的工業電氣化，後者正對我們20世紀中葉的電網造成壓力，這使得一個更大的大國目標靶心落在了它身上。

擁抱這種轉變——而不僅僅是遲疑地助長它——將是同時減輕其嚴重弊端並抓住其深遠機遇的唯一途徑。

一個互聯互通、可互操作的工業堆疊，能夠擴大我們的電網、訓練我們的人工智慧、駕駛我們的無人機——當然，也許還能折疊我們的衣物——對於啟動將為未來幾年的經濟和地緣政治競爭提供動力的創新和效率飛輪至關重要。部署得當，一個更數位化的電網，擁有分散式、雲端協調的發電、電池儲能和負載靈活性，可以在加強對抗駭客和颶風的同時，擴大能源規模並降低成本。

美中不足的是，這個電氣科技未來的關鍵技術被尋求破壞我們關鍵基礎設施和削弱我們軍事能力的國家所主導。好消息是，技術風險並非來自「中國製造」的標籤，而是存在於防禦者可以發現和緩解的特定地方。對我們主要戰略競爭對手的石墨或電線的依賴，是一種長期的經濟風險，但它會在數週或數月內逐步顯現，通常以可預測的方式發生，適合中期儲備或補貼。然而，數位活躍的控制層——控制電池系統或驅動導航電腦的軟體——是系統性重大、甚至毀滅性的網路攻擊可能在衝突初期出現的地方，也是最需要緊急審查和創造性解決方案的地方。

國防工業基礎已經對這種「從智慧到愚鈍」的風險優先級有直覺。即使是F-35戰鬥機也並非沒有中國製造的零件，而對外國零件的全面禁令早已被證明不僅不可行，而且不必要。

五角大廈現在主張更廣泛的權限來授權外國電池技術，並提供與其《降低通膨法案》前身非常相似的稅收優惠。這表明建立新的美國電力武器庫的真正障礙不是技術、財務，甚至不是地緣政治——而是文化。《降低通膨法案》表面上被廢除是為了騰出空間給減稅，但國會領導人對其氣候目標的敵意使其成為他們的首選目標。在立法廢除中倖存下來的部分是那些已經採取了不同性質的：供應端信貸補貼了建造電池的工廠和藍領工人，而不是為購買電池驅動汽車的精英原型提供需求端信貸。

《晶片與科學法案》則形成鮮明對比，是一項更持久的產業政策——其國家安全聯盟可能是其原因。儘管唐納·川普總統經常批評他前任簽署的法案，但其執行在很大程度上不受文化戰爭的阻礙，因為通過該法案的聯盟非常廣泛。許多猶豫不決的人明確表示是出於對地緣政治依賴性的擔憂，而這種依賴性可能被技術上崛起的北京所利用，美國半導體行業對此樂於接受。

電氣科技作為國家安全要務的崛起，尚未轉化為類似的政治韌性。其中一部分是其崛起速度令人眼花繚亂，但更大的變數可能是其利益相關者不願接受他們作為國防工業基礎一部分的新地位。該領域的頭條技術在成為國防技術之前是氣候技術，該領域的人才管道長期以來對全球暖化比對全球戰爭更感興趣。在拜登政府早期，一份來自有影響力的環境和清潔能源倡導者的公開信敦促政府遠離與中國的競爭，斥責對北京的「妖魔化」是應對氣候變遷的障礙。

國防科技和氣候科技界的情況都已改變。五角大廈現在正努力復甦的電池和馬達創新生態系統，直到去年還在清潔能源的旗幟下蓬勃發展，而國防採購部門樂於忽略它，直到它成為政治上的燙手山芋。同樣，中國仍然主導著清潔能源生產，並且越來越願意將這種主導地位武器化，對抗其貿易夥伴，同時卻不急於逐步淘汰其最嚴重的碳排放。

但每個社區都擁有對方所缺乏的東西。國防生態系統提供了氣候科技長期尋求的政治韌性，而清潔能源則提供了國防工業基礎數十年來一直在流失的創業活力和消費者規模。恢復需求確定性對於美國及其盟友的電氣科技製造業的持久性至關重要。雖然重新實施電動汽車稅收抵免在政治上可能不會很快被接受，但通用電池抵免——無論是汽車、家庭備用電源，還是廚房電器——都可以重建五角大廈所需的工業儲備，同時鞏固盟友的工業互操作性。能否在政治上取得平衡，將取決於五角大廈明確建立這種聯繫——以及氣候創業者願意轉變身份成為國防創新者。

雖然這在政治上可能不方便且在文化上不自然，但這種聯盟在工業上是顯而易見的——並且在戰略上是必要的。鷹派和氣候鷹派只需要願意接受這個答案。