美國總統唐納·川普堅稱，他與伊朗達成的協議優於前美國總統貝拉克·歐巴馬於2015年簽署的協議。
川普的批評者表示，到目前為止，他從德黑蘭獲得的利益少得多，卻付出了更多。
以下是兩項協議的比較：
它們差異很大。川普與伊朗簽署的「諒解備忘錄」並非最終協議，而是一份長一頁半、包含14點的框架，經過數週斷斷續續的談判達成。
該備忘錄啟動了為期60天的談判期，旨在尋求近四個月戰爭的全面解決方案，但在伊朗核計畫、制裁解除以及荷姆茲海峽的未來等問題上，仍有許多障礙需要克服。
歐巴馬的協議是一份已完成的詳細文件，名為「聯合全面行動計畫」（JCPOA），篇幅超過160頁。該協議嚴格聚焦於限制伊朗的核活動，並設有嚴格的評估標準。川普曾譴責歐巴馬時期的協議「糟糕透頂」，並於2018年將其廢止。
川普的做法是雙邊的，僅限於美國與伊朗之間。歐巴馬則將中國、法國、德國、俄羅斯、英國和歐洲聯盟納入談判，談判持續了約兩年。
兩項協議都包含伊朗書面承諾永不尋求核武器。川普——他聲稱核威脅是他發動戰爭的主要原因——錯誤地堅稱德黑蘭以前從未這樣做過。
歐巴馬的協議對伊朗生產武器級鈾的努力施加了嚴格限制，旨在延長其製造核彈所需的「突破」時間。美國政府表示，在川普退出JCPOA之前，德黑蘭一直遵守協議。
川普的臨時協議僅概述了遏制伊朗核活動的總體方向，除了在60天的窗口期內討論核問題外，德黑蘭沒有做出任何具體承諾。
該協議暗示伊朗願意解決其近乎武器級鈾儲備的爭端，包括在聯合國核監督機構國際原子能總署的監督下，在現場進行「降級處理」的可能性，但這項決定留待最終協議。
JCPOA涉及廣泛的國際檢查，但諒解備忘錄並未要求未來恢復該程序。
兩項協議都涉及制裁解除和資產解凍——伊朗現在更加渴望獲得這些以提振其陷入困境的經濟——但方式截然不同。
歐巴馬在早期階段就放寬了一些制裁，但僅在簽署全面解決方案後才這樣做，然後根據伊朗經過驗證的步驟逐步解除更多制裁。
川普的諒解備忘錄則預先提供了初步的援助，包括美國立即給予伊朗出口石油的豁免，而最終的包裹則留待日後談判。
