為刑事裁判再審制度改革而提出的刑事訴訟法修正案，於10日在眾議院法務委員會進行審議。中道改革、國民民主、參政等三個在野黨均要求修正政府法案，但法務省卻不斷重申不予修正。首相高市早苗在被問及法案若在參議院遭否決後，是否可能在眾議院進行「再可決」時，並未予以否定。
國民民主黨的議員小竹凱要求，應設立一項規定，允許法院在不以「與再審請求理由的關聯性」為要件的情況下，依其裁量權命令檢方開示證據。此要求是基於袴田巌案再審啟動裁定的前法官村山浩昭的意見陳述，以及中道黨與相關人士共同擬定的修正案。
法務省刑事局長答辯稱，政府法案中新設的證據提出命令是「由法院主導的程序」，「只要法院擴大其關聯性，就能要求開示」。他強調，法院的裁量已足以確保充分的證據開示，因此否定了設置廣泛裁量規定的必要性。
中道黨的議員國重徹則要求，應增設法院可命令檢方提出證據清單的規定。刑事局長對此表示，法院僅需檢方提交記載證據要旨的「標目一覽表」即可，同樣否定了修正法案的必要性。
當天的理事會上，自民黨的理事也向在野黨傳達了無法同意修正的立場。
面對政府與執政黨的態度，中道黨的西村智奈美表示「若無修正將表示反對」，國民民主黨的小竹氏則說「難以贊成的意見與日俱增」，參政黨的和田政宗也針對擔憂事項「希望進行修正協商」。至此，在委員會擁有席次的在野三黨，在質詢中一致要求修正法案。
在參議院，由於執政黨處於少數席次，若無國民民主黨和參政黨的支持，法案恐難以通過。政府與執政黨內部有人認為，若法案在參議院遭否決，可利用眾議院執政黨超過三分之二的席次進行「再可決」使其成立。
首相高市早苗在被國民民主黨的小竹氏要求「請明確表示不會以人數優勢強行通過」時，她回答「現階段我確信這將使再審制度向前推進」，並未否定「再可決」的可能性。
