Tristia 系列或許直到 2023 年推出新作，全球玩家才比較聽聞過。它們本質上是發明家模擬遊戲，講述一位年輕女孩如何讓一個荒廢的社區重拾生機與重要性。由於年代久遠，它們可能會讓人感覺比較困難且過時，就像早期的《鍊金術士》系列遊戲，例如《瑪莉的鍊金工房》。如今，《Tristia: Chronicles》將《Legacy》和《Restore》帶到 Switch 平台，讓人得以回顧這類舊式模擬遊戲的樣貌。不過，我必須說，《Tristia: Legacy》才是這個合輯的真正亮點。除非你是 Kogado 的《Deep-Blue》系列的超級粉絲，否則你應該只買《Legacy》就好，忘掉《Restore》吧。
《Tristia: Legacy》和《Restore》都以著名設計師、工程師兼發明家普羅斯佩羅·弗蘭卡的年輕孫女娜諾卡·弗蘭卡為主角。由於幾年前遭受龍的襲擊，掙扎求生的島嶼城市特里斯提亞向普羅斯佩羅求助。然而，由於生病，娜諾卡被派去代替他。雖然她本身就具備完整的資格和聲譽，但她的年輕讓人們低估了她，並立即將她排除在外。在修復了依靠古代技術的噴泉遺跡後，女祭司雷格雷特成了她的粉絲。很快地，娜諾卡只有一年的時間來做出改變並恢復特里斯提亞。
《Tristia: Legacy》和《Restore》擁有相似的前提和故事，因為它們發生在同一時期，但遊戲玩法卻有所不同。《Legacy》更像是一款直接的模擬遊戲，帶有視覺小說元素，是講述娜諾卡協助特里斯提亞的原始作品。我們有一年的時間透過她的發明來振兴城鎮。這意味著探索城鎮和區域以觸發事件和獲得靈感，從鎮上的工匠和居民那裡獲取物品，研究這些物品以產生想法，並基於這些想法進行製作，所有這些都是為了幫助和完成與故事相關的委託。就像《鍊金術士》系列一樣，當你執行研究、製作或睡覺等動作時，時間會流逝，並且在製作配方時有可能失敗。
它「過時」的元素體現在任務和創作過程的呈現方式上。當你度過介紹階段，並在自己的工作室安頓下來後，Stuka 只會提供一次教學。不要拒絕，因為這是你學習如何做的唯一機會。即使如此，它也沒有像預期的那樣具有啟發性或幫助性。一旦你進入設計過程，選單提供的資訊並不像我希望的那樣能讓你預期到結果。也很難弄清楚時間表，因為這來自一個玩家可能被期望額外記錄時間表的時代。我幾乎可以稱之為一種人工難度，因為要弄清楚你的步驟和應該做什麼並不難，但資訊傳達的方式可能會讓它變得困難。
同時，《Tristia: Restore》是《Chronicles》故事線中更為活躍的演繹。娜諾卡仍然在發明以恢復城鎮，但這是分階段進行的。你仍然在製作！在這種情況下，你需要前往工坊中的不同工作站，完成快速反應事件（QTE）類型的迷你遊戲任務，以達成目標，同時升級你使用的工站並避開偷走時間的障礙物。如果你在時間耗盡前完成關卡的物品製作和金錢目標，就可以進入下一個階段。
問題就在這裡。《Tristia: Restore》不好玩。即使這是現代發行的遊戲，其教學也和《Tristia: Legacy》一樣糟糕。它涉及大量令人不知所措且乏味的 QTE。你需要製作的每個配方都有自己的時間限制，再加上關卡的總體時間限制，你還需要跟上每個配方所需的原料和步驟，因為使用者介面並不是一個超級有用的備忘錄，告訴你接下來該做什麼才能成功。感覺上，《Tristia: Legacy》的魅力和樂趣在《Restore》中蕩然無存，只剩下挫敗感和單調乏味。
《Tristia: Chronicles》讓玩家得以一窺這個經典系列在 Switch 上的復興，但《Legacy》是這個合輯中唯一值得擁有的遊戲。它讓人回顧了經典的模擬遊戲以及深受喜愛到啟發了續作和動畫的《Deep-Blue》系列。現代化的便利功能雖然有所欠缺，但它提供了一次對《鍊金術士》風格模擬遊戲的迷人回顧。《Tristia: Restore》是對故事線令人困惑的演繹，其迷你遊戲和任務令人不快。雖然整體評分為 6 分（滿分 10 分），但我認為《Tristia: Legacy》有相當不錯的 7 分，而《Restore》則更接近 4 或 5 分。
《Tristia: Chronicles》的《Legacy》和《Restore》現已在 Switch 和 PC 平台上推出。該遊戲也曾於日本的 PS2、PSP 和 PC 平台上發行。
