香港終審法院正審理一項禁止呼籲抵制該市「愛國者治港」選舉的法律,上訴人警告稱這項「非同尋常」的禁令阻礙了選民在投票前做出明智的決定,而政府則認為該法不受憲法審查。
上訴人最初質疑該指控的合法性,但在副裁判官裁定禁止在指定選舉期間煽動他人抵制或投無效票的禁令合憲後,他隨後認罪。
高等法院去年駁回了源於該憲法挑戰的上訴。
香港終審法院正審理一項禁止呼籲抵制「愛國者治港」選舉的法律。上訴人認為此法侵犯了居民表達對政治體制不滿及投票前做出明智決定的權利,並質疑其合憲性。政府則辯稱該法不受憲法審查。此案源於一名被告最初挑戰指控合法性,後因被裁定違憲而認罪,其後續上訴亦被高等法院駁回。
值得注意此案涉及香港的言論自由和政治參與權利,具有高度的社會和政治影響力。
香港終審法院正審理一項禁止呼籲抵制該市「愛國者治港」選舉的法律,上訴人警告稱這項「非同尋常」的禁令阻礙了選民在投票前做出明智的決定,而政府則認為該法不受憲法審查。
上訴人最初質疑該指控的合法性,但在副裁判官裁定禁止在指定選舉期間煽動他人抵制或投無效票的禁令合憲後,他隨後認罪。
高等法院去年駁回了源於該憲法挑戰的上訴。