你不會看到他生氣的樣子。而且你再也不會看到了。
現在回頭看，考慮到他過去二十年左右所選擇展現於世人眼前的形象，這點似乎很奇怪，但這是真的：湯姆克魯斯曾經擅長扮演混蛋。不是那種令人討厭的混蛋，當然也不是失敗者，但絕對是那種過度自負、接近危險邊緣的傢伙。他一次又一次地這樣做。因為那是1980年代和1990年代初期，當時當個混蛋有點流行，他靠著這樣做，成功成為了全世界最紅的電影明星。
通常，克魯斯的混蛋角色會在電影結局時找到救贖並成為真正的英雄。在《捍衛戰士》中， وهو Maverick 是這個角色的卡通版本，而在《雨人》中的 Charlie Babbitt 則是更為細膩的詮釋。在早期，在一些較為犬儒主義的電影中，他有時會加深他的混蛋特質（如《金錢遊戲》），或者電影會對此不置可否（如《保送入學》）。後來，出現了巧妙的轉折。在《軍官與間諜》中，克魯斯那種一本正經、潔白無瑕的道德確定性，實際上反而讓他顯得像個混蛋。同時，《征服情海》的迷人前提是：如果眾所周知的混蛋湯姆克魯斯在電影開始時不再當混蛋，但其他人卻花了點時間才跟上呢？
這就是克魯斯在主演第一部《不可能的任務》並塑造伊森·杭特這個角色時的狀態。這個伊森·杭特與後期電影中那個自我否定、基督般的超級英雄判若兩人。看看他那到處耍帥的樣子，頂著90年代的飛機頭，穿著一件無法原諒的V領衫外面套著皮夾克，掛著邪惡的笑容，說著自大的俏皮話，還會玩弄著近距離魔術。克魯斯看起來也異常年輕，畢竟那時他已經紅了整整十年。他仍然完全處於他的「混蛋時代」。
隨著前三部《不可能的任務》電影本月稍早登上 Tubi，現在正是重溫這部開啟一切的湯姆克魯斯經典之作的最佳時機。
說實話，這個角色在電影過程中並沒有太大的改變。但由於電影將他置於的種種情境中，《不可能的任務》不可磨滅地改寫了伊森·杭特和湯姆克魯斯的傳奇，從此兩者密不可分。這就是「混蛋」轉變為「救世主」的種子被種下的時刻。而這一切都發生在最初的30分鐘內。
在這段時間裡，我們認識了杭特，他是「不可能任務情報局」（IMF）團隊的領頭人，團隊中還有當時非常出名的其他演員：喬·佛伊特、克莉絲汀·史考特·湯瑪斯、艾米利歐·艾斯特維茲、艾曼紐兒·琵雅。半小時結束時，這是一場由導演布萊恩·狄帕瑪大師級的懸疑呈現，他們都死了（或看似死了），而克魯斯的杭特則被誣陷為殺害他們的叛徒。
這是一個教科書般的序列。劇本精準地達成了所有目標，巧妙地介紹了角色以及偽裝和 تجه飾等《不可能的任務》標誌性元素，同時又巧妙地推進劇情並隱藏了轉折點。狄帕瑪以他一貫有力的視覺語言，在布拉格的氛圍夜景中穿梭，巧妙地運用第一人稱視角將觀眾帶入故事，同時又模糊了關鍵細節。而克魯斯則在一個精心設計的高潮場景中，在一家餐廳裡，面對IMF主管尤金·奇崔吉（亨利·切爾尼），在他整個團隊被殲滅後，展現了他傳奇般的強度。
這在當時對於一部看似要打造克魯斯領銜的豪華全明星陣容新系列的電影來說，是一個真正令人震驚的轉折。《不可能的任務》讓杭特或多或少地孤身一人，除了凡·迪塞爾飾演的電腦駭客路德·史提寇之外，他被所有人背叛。漸漸地，這個系列圍繞著他重新建立了一個團隊，包括史提寇、賽門·佩吉飾演的班吉·鄧恩，以及蕾貝卡·弗格森飾演的伊爾莎·法斯特。但圍繞在他身邊的人越多，他就會越孤獨。在《不可能的任務2》和《3》中經歷了一些不明智的愛情線後，該系列的製片人（包括克魯斯本人）和編劇們確定了一個公式：杭特必須在每部電影的開頭和結尾都獨自一人，一個從陰影中出現拯救世界的孤獨身影，然後無私地退回陰影之中。
這種角色動態的改變在《不可能的任務》中並不那麼明顯。事實上，電影的劇情是由個人恩怨驅動的：杭特渴望洗清自己的名字，並向真正的IMF叛徒復仇。這裡沒有世界末日的威脅，只有圍繞著一份列出大量CIA資產的電腦檔案的複雜爭奪。這是狄帕瑪的電影與其衍生系列截然不同的地方之一。儘管有令人難忘的場景，包括杭特從CIA總部盜取檔案的經典橋段，但它更像是一部間諜驚悚片，而非特技表演，其基調也更為聰明地犬儒，而非令人目眩神迷的緊迫。
但從象徵意義上來說，《不可能的任務》完美地為克魯斯重塑形象鋪平了道路，而杭特，無論他的開端多麼混蛋，都是他實現這一目標的完美載體。在《大開眼戒》中令人不適的情感混亂、他與妮可·基嫚離婚，以及他在歐普拉脫口秀上令人毛骨悚然的狂熱表現之後，克魯斯發現有必要像電影結尾的杭特一樣，從人類層面退卻。而在《不可能的任務》最初30分鐘裡，那些無法挽回的親友離散，為此提供了完美的敘事框架。
對於杭特，以及對於克魯斯來說，在接下來的30年裡，都無法擺脫那最初30分鐘的悲劇和背叛。那個尋求救贖的混蛋，已經變成了孤獨的例外主義者，一個熱愛朋友但永遠無法讓他們走得太近的人。他太特別了，而且太危險了。他必須獨自承擔拯救我們所有人的重擔。
《不可能的任務》現正在 Tubi 串流播出。