2023年5月，OpenAI執行長山姆·奧特曼在國會宣誓作證，討論人工智慧的監管。路易斯安那州參議員約翰·甘迺迪聽取了他關於授權先進模型的想法，並詢問奧特曼是否有資格管理一個假設的AI監管機構。

「我熱愛我現在的工作，」奧特曼說，引來一陣輕笑。

「你賺很多錢，是嗎？」甘迺迪問他。

「不，我的薪水足夠支付健康保險。我在OpenAI沒有任何股權，」奧特曼向他保證。

「你需要一位律師，」甘迺迪回答。

現在奧特曼有很多律師，他們看著他們的客戶週二在加州聯邦法院接受了嚴厲的訊問。他們調查的問題與甘迺迪的差不多——奧特曼是否有資格控制最先進的AI模型？

「你沒有向美國參議院披露，你透過持有Y Combinator基金的股份而持有OpenAI的權益，對嗎？」史蒂夫·莫洛（Steve Molo）尖聲問道，他是領導伊隆·馬斯克（Elon Musk）試圖關閉OpenAI營利業務的強硬律師。

奧特曼承認，他確實透過其在Y Combinator基金的有限合夥人（LP）身份，對OpenAI有經濟上的曝險。「我在那次證詞中沒有提及，但再次強調，我認為人們對作為多家創投基金的被動所有者意味著什麼，都有很好的理解，」奧特曼說。「你認為甘迺迪參議員問你這個問題時，是一位非常老練的投資者嗎？」莫洛反駁道。

奧特曼決定主動承認自己沒有股權，而不是簡單地迴避問題，這是一個有趣的決定。技術上來說是真實的，但奧特曼——他強調自己在早期創業公司投資方面的專業知識——肯定明白他透過Y Combinator以及透過與OpenAI合作的其他AI公司的投資，對OpenAI有經濟上的曝險。

週二，至少在原告眼中，奧特曼的信譽受到了考驗。OpenAI的律師堅稱，對馬斯克的案件沒有做多少推動，指責對方進行人身攻擊。但陪審團和法官伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）正在權衡奧特曼作為他們正在審查的事件中的關鍵人物的信譽。

莫洛列舉了一系列指控奧特曼撒謊或誤導他們的人——包括前OpenAI董事會成員海倫·托納（Helen Toner）和塔莎·麥考利（Tasha McCauley）、伊隆·馬斯克以及OpenAI聯合創始人伊利亞·蘇茨克維（Ilya Sutskever）在法庭上宣誓作出的指控。他還提到了最近《紐約客》的一篇報導，詳細介紹了他誠信方面的擔憂。

「小插曲」——當時OpenAI董事會短暫解僱了奧特曼，並罷免了OpenAI總裁格雷格·布羅克曼（Greg Brockman）的董事會主席職務，原因是未能對他們坦誠——一直是本次審判的重要討論主題。當時的董事會成員托納和麥考利作證說，奧特曼誤導了他們，麥考利稱之為「有毒的撒謊文化」。

「我確實懷疑那不是他被解僱的全部原因，」奧特曼說。當再次被問及是否承認董事會說他沒有對他們坦誠時，奧特曼回答說：「他們讓我第二天早上回來。」

對他被解僱的關注不僅僅是質疑奧特曼的信譽。本次審判的一個關鍵問題是，OpenAI的結構是否符合其使命，特別是非營利董事會是否能有效監管營利部門。從馬斯克律師的角度來看，2023年的事件證明了奧特曼對公司的影響力已經超越了董事會。

OpenAI和微軟提出的證人堅稱，目前的非營利董事會確實對營利部門擁有控制權。微軟執行長薩提亞·納德拉（Satya Nadella）稱奧特曼被解僱是「業餘行為」。

布雷特·泰勒（Bret Taylor），在奧特曼被重新聘用後加入OpenAI董事會擔任主席，表示他沒有發現任何 warrant 他的解僱，並稱奧特曼「對我坦誠」。專注於AI安全問題的OpenAI董事會成員齊科·科爾特（Zico Kolter）博士表示，自他2024年上任以來，沒有人干預過這項工作。

但泰勒也明確表示，2023年重新聘用奧特曼的決定是因為他的離職將實際上終結OpenAI的持續經營，因為大多數員工都打算隨他而去。現在，當陪審團和法官權衡目前的結構是否符合該組織的使命時，他們將想知道董事會是否真的能夠解僱或懲戒其執行長。

當被問及是否會解僱自己擔任執行長時，奧特曼表示他沒有這樣做的計劃。當被問及是否可以被信任時，他回答說：「我相信我是一位誠實且值得信賴的商人。」