一項失敗的 Flock 攝影機計畫引發了涉及手機、GPS 和網路禁令的超現實回應

科技是一把雙刃劍。一方面它承諾提高安全性，另一方面卻危及個人隱私。這場關於自動車牌辨識系統的辯論正在全美各地激烈展開，但在德州班德拉鎮，這場辯論或許比其他地方更顯荒謬。

這個居民約 900 人的小鎮，向地方政府施壓要求終止與 Flock Safety 的合約。當這項措施通過後，一位持反對意見的鎮民代表提出了一項聽起來像是在喝了三杯濃縮咖啡且連續數日未眠後寫出的諷刺劇般的提案。

班德拉鎮以 3-2 的票數，決定立即終止與 Flock Safety 的合約，結束了關於遍佈鎮上的 AI 車牌辨識攝影機日益激烈的爭鬥。居民們一再出席會議，表達對監控、隱私和政府越權的擔憂。一些反對者甚至採取了更進一步的行動。

據首次報導此事的 404 Media 報導，架設攝影機的桿子據稱被多次破壞或砍倒。

班德拉鎮透過德州公共安全補助金安裝了八台 Flock 攝影機。但儘管有州政府資金協助啟動該計畫，反對聲浪卻持續高漲。居民們認為，該鎮的犯罪率已經非常低，並不需要所謂的「監控網」。

在上週的會議上，沮喪情緒爆發。據報導，一位居民詢問需要多少次會議才能讓官員們接受社區根本不想要這個系統。另一位居民則用網路文化完全能理解的語言表達了他們的看法。他們說，Flock「無法通過氛圍檢測」（doesn't pass the vibe check）。當居民們得到了他們想要的結果時，鎮民代表 Jeff Flowers 則向大家發表了他的看法。

一位鎮民代表提議回到 1880 年代

在一封題為「班德拉數位獨立宣言」的公開信中，他認為如果居民們真正關心隱私，就應該徹底放棄現代科技。Flowers 表示，他將提議「全面禁止所有具備蜂窩網路和 GPS 功能的設備」，禁止對外攝影機，並完全取消網路服務和電子記錄保存。

他的願景？讓班德拉鎮更接近 1880 年代，使用紙本帳簿和現金交易。

這就是論點徹底跑偏的地方。建議反對 Flock 的居民也應該放棄智慧型手機、GPS 和網路存取，聽起來或許有六秒鐘的聰明感，但隨後這個比較就因自身重量而徹底崩潰。

一個拿著 iPhone 四處走動的普通人，與一個旨在每天捕捉數千張圖像、對其進行分類並使其可供搜尋的自動化監控網路是不同的。前者是人們選擇隨身攜帶的工具。後者則專門用於大規模監控、收集、歸檔和分析移動。

全國各地都出現了類似的爭鬥，地方政府擁抱 AI 監控工具，而居民們則進行反擊。這裡的區別在於，大多數官員不會威脅要將整個城鎮拖回 19 世紀來回應，即使（推測……）是開玩笑。