巴勒斯坦裔以色列政治人物因加薩戰爭言論被迫退出參選，而以色列極右翼領袖卻獲准參與即將舉行的大選。
一位知名的巴勒斯坦裔以色列政治人物，因其對加薩戰爭的評論，被迫退出即將舉行的大選，而以色列極右翼領袖儘管發表煽動性言論並呼籲對巴勒斯坦人採取暴力行動，卻未受影響。
包括選舉機構在內的以色列政治機構，被指控對以色列境內的巴勒斯坦政治人物和政黨採取雙重標準。
巴拉德黨領袖薩米·阿布·謝哈德在最高法院警告他可能被取消參選資格後，退出了競選。他形容將他排除在選舉之外的決定是「對民主的歷史性災難」。
在此之前，以色列中央選舉委員會因他對加薩戰爭的評論，已禁止他參選。
定於 10 月 27 日舉行的大選，重新引發了對以色列境內尋求政治代表權的巴勒斯坦公民所面臨挑戰的審視。
專家和批評者，包括巴勒斯坦人權組織，指責選舉系統工作人員實施雙重標準，即阿拉伯裔候選人面臨被排除在選票之外的企圖，而那些被指控一再煽動對巴勒斯坦人暴力的極右翼以色列政治人物卻獲准參選。
阿拉伯觀點研究所創始所長扎伊東·阿爾基納尼告訴半島電視台：「以色列政治體系、政治精英，一直以來都以確保其為一個猶太復國主義國家，而不僅僅是或甚至是一個猶太國家的方式來設計政治體系。」
那麼，發生了什麼事？這場爭議對巴勒斯坦人參與以色列選舉說明了什麼？
阿布·謝哈德是來自雅法的一位歷史學家，也是巴拉德黨的領袖。該黨倡導以色列所有公民享有平等待遇。他曾於 2019 年至 2022 年間擔任以色列議會（Knesset）議員。
以色列國家安全部長伊塔馬爾·本-格維爾對他的參選資格提出質疑，理由是他於 10 月 8 日（哈馬斯襲擊以色列隔天）發表的一篇文章，他將其描述為「一個重要的歷史事件」。
總檢察長加利·巴哈拉夫-米亞拉支持取消他的參選資格，認為其措辭可能構成支持武裝鬥爭。
阿布·謝哈德週四在最高法院發言時表示，他不贊成「武裝鬥爭」，但承認文章中的一段措辭不當。這位巴拉德黨領袖表示，他的意圖是推動衝突走向政治進程。
上個月，中央選舉委員會投票決定禁止阿布·謝哈德、哈達什黨政治人物奧弗·卡西夫以及兩個主要的阿拉伯裔多數選區名單——包括巴拉德黨、哈達什黨和塔阿爾黨的聯合名單，以及拉阿姆黨（聯合阿拉伯名單）。
最高法院推翻了對兩個名單和卡西夫的禁令。
卡西夫是左翼、阿拉伯裔多數的哈達什-塔阿爾黨的政治人物。在 1980 年代後期，這位親巴勒斯坦的以色列人因拒絕在被佔領土服兵役而入獄。
他聲稱在 2021 年參加抗議非法猶太定居點的活動時遭到警方毆打。
阿布·謝哈德指責最高法院屈服於本-格維爾的壓力，並質疑一個他指控鼓吹對巴勒斯坦人暴力和驅逐的政治人物，如何能夠尋求將他排除在選舉之外。
阿布·謝哈德告訴半島電視台：「一個（本-格維爾）呼籲讓加薩人民餓死、阻止藥品、水和食物進入，並支持（被佔領的）約旦河西岸的佔領和種族清洗的人……卻能夠取消我這個三十年人權活動家的參選資格。」
代表他的法律權利組織 Adalah 稱他的退出是「對巴勒斯坦公民政治代表權的嚴重打擊」。
該組織在一份媒體聲明中表示：「整個過程是企圖合法化巴勒斯坦公民及其議會代表的蓄意行為，並將針對巴勒斯坦人的種族主義轉化為選舉宣傳。」
在最高法院聽證會之前，還提交了尋求取消本-格維爾和另一位極右翼內閣成員、財政部長貝扎萊爾·斯莫特里奇的政黨參選資格的請願書。
中央選舉委員會駁回了這些請願，讓這兩個政黨得以留在選票上。
以色列《議會基本法》第 7A 條為禁止候選人或選舉名單提供了法律依據，包括拒絕以色列作為「猶太和民主國家」的性質、宣揚種族主義或支持敵對國家或被指定為「恐怖」組織的團體對以色列發動武裝襲擊。
總檢察長巴哈拉夫-米亞拉發現，排除極右翼政黨的企圖缺乏足夠的法律依據。
本-格維爾和斯莫特里奇因其對巴勒斯坦人的煽動性言論而一再面臨國際譴責。2025 年，英國、加拿大、澳洲、紐西蘭和挪威對兩位部長實施了制裁，指控他們一再煽動對被佔領約旦河西岸巴勒斯坦人的暴力。
最近，本-格維爾提出了一項為期七年的計劃，讓巴勒斯坦人通過他所謂的「自願移民」離開加薩。
他於九月表示：「與其幻想和平，不如現在就採取移民行動。與其（他們）挖隧道，不如是時候打包行李了。」
斯莫特里奇也主張驅逐加薩的巴勒斯坦人並吞併被佔領的約旦河西岸。他和本-格維爾都呼籲永久佔領加薩並重建那裡的猶太人定居點，但這些提議已被內塔尼亞胡總理拒絕。
對阿布·謝哈德和以色列極右翼政治人物的不同待遇，導致巴勒斯坦政治人物和專家指責選舉系統實施雙重標準。
巴勒斯坦政治分析家和劇作家艾哈邁德·納賈爾告訴半島電視台，阿布·謝哈德的案件暴露了他所描述的「以色列民主的雙重標準」。
他表示：「這不是法律的平等適用。它為猶太以色列政治人物設定了一個門檻，為以色列的巴勒斯坦公民設定了另一個門檻。」
納賈爾指出了法院對阿布·謝哈德 2023 年 10 月文章的處理方式，與本-格維爾和斯莫特里奇儘管發表了煽動性言論卻仍有參選資格之間的對比。
納賈爾認為：「猶太極端主義可以在以色列的政治體系中得到容納，而巴勒斯坦的政治言論卻被視為生存威脅。」
「一個選擇性排除巴勒斯坦代表的民主國家，無法可信地稱自己為民主。」
阿拉伯觀點研究所創始所長阿爾基納尼認為，這場爭議反映了巴勒斯坦政治參與面臨的更廣泛問題，而不是一個單一候選人的孤立爭議。
他告訴半島電視台，以色列的政治體系在歷史上一直被建構為維護其猶太復國主義特徵，為尋求政治代表權的巴勒斯坦公民製造了特殊的「恐嚇」和「壓力」。
阿爾基納尼表示，自 2023 年 10 月 7 日以來，這些壓力有所加劇，他認為這給了右翼民族主義政黨「強大的象徵性推動力和信心」。
試圖排除巴勒斯坦人領導的政黨並非新鮮事。
Adalah 已記錄了阿拉伯裔候選人或名單在 2003 年、2013 年、2015 年、2020 年和 2022 年選舉中面臨的挑戰。最高法院一再推翻中央選舉委員會的決定，該委員會的投票成員是即將離任的議會政黨代表。
以色列的巴勒斯坦公民約佔人口的 20%，但他們的投票率歷來低於猶太以色列人。
政黨還必須獲得至少 3.25% 的全國選票才能進入議會，這鼓勵較小的阿拉伯政黨組成聯合名單，以避免完全失去代表權。
阿拉伯觀點研究所的阿爾基納尼表示，問題不僅限於以色列的極右翼。他表示，一些在以色列國內問題上被認為是中間派的政黨，仍然支持「對巴勒斯坦人採取強硬的安全行動」。
