美國總統川普已宣布，他將「立即」禁止CNN、MS NOW和Politico進入白宮，這是他與媒體關係緊張的最新發展。
川普週五在Truth Social發布貼文表示，這些媒體「不斷報導關於他的政府的虛構或謊言」，但他並未提供任何例子。
川普隨後稱這是一項「非常簡單的禁令」，但並未解釋其運作方式。目前尚不清楚這些媒體的員工是否會被阻止進入白宮範圍。
CNN迅速抨擊此舉是對美國新聞自由的「非法攻擊」。川普此舉很可能會面臨法律挑戰。
川普在宣布後不久，於橢圓辦公室回答了媒體提問。
在宣布後不久，Politico和CNN的記者仍在白宮範圍內。
CNN的一個攝影團隊也隨同副總統JD Vance前往愛荷華州參加一項活動。
該電視網在一份聲明中稱，潛在的禁令是非法的，並表示「完全支持我們的白宮團隊及其公平準確的報導」。
CNN的聲明指出：「我們根據美國憲法，有權在不受政府阻礙或干預的情況下進行報導。如果川普總統威脅的禁令真的實施，那將是對這項基本且受憲法保護權利的非法攻擊。」
Politico也發表聲明，表示「將繼續公平報導本屆白宮及未來的白宮。」
「我們將強烈捍衛我們的憲法第一修正案權利，反對任何試圖限制它們的行為。」
MS NOW（前身為MSNBC）拒絕發表評論。
川普在他的貼文中寫道：「媒體不應該能夠在報導美國總統、川普政府或美利堅合眾國時，不斷報導虛構和謊言。其他新聞媒體也將跟進。」
該貼文並未提及導致此舉的具體報導或文章。
白宮記者協會主席Jacqui Heinrich表示，他們「捍衛」那些「因執行職務而被點名針對」的同事。
Heinrich，她也是Fox News的記者，還說：「這不僅僅是記者的權利問題。這是關於美國人民獲得關於當權者活動、政策和決定的完整獨立報導的權利。」
當被問及此禁令時，川普在橢圓辦公室表示，週五下午宣布此事的「沒有任何理由」。
「這真的是過去幾年累積的報導，」他說。「你對此感到厭倦了。」
川普補充說，「可能還有其他人會加入他們」，但他沒有點名任何具體的新聞機構。
他也承認，他的聲明可能會引發法律挑戰，並說「我認為指出這一點很好，無論它是否能站得住腳」。
一張貼在白宮新聞辦公室共用空間隔間上的CNN標誌。
自2025年1月重返辦公室以來，川普及其政府官員一再與白宮記者團發生衝突。在他的第二任期內，川普也曾試圖將保守派部落客、網紅和其他媒體引入新聞發布室，認為這是為美國公眾提供多元化觀點的必要措施。
二月，白宮宣布將接管記者團，該記者團可以接觸到川普，並且一個多世紀以來一直由白宮記者協會管理。
同月，政府因美聯社（AP）使用「墨西哥灣」而非「美洲灣」一詞，而禁止美聯社記者和攝影師進入限制區域，例如橢圓辦公室或空軍一號。
美聯社隨即提起訴訟，該案仍在進行中。
總統經常在橢圓辦公室、空軍一號以及白宮活動期間與記者發生衝突，經常稱他們為「假新聞」和「無禮」。
在他的第一任期內，川普也曾禁止CNN記者Jim Acosta進入白宮，但在CNN提起訴訟後，他們恢復了他的記者證。
CNN是僅有的五家為記者團拍攝影片的美國新聞機構之一。記者團是指一家機構或記者將總統活動的材料分享給其他媒體。BBC也為白宮廣播記者團提供貢獻。
此聲明立即遭到主要新聞自由倡導組織的批評。
哥倫比亞大學的「奈特第一修正案研究所」週五下午發表聲明稱，「由於許多法院已經就這一點做出對他不利的裁決，你應該認為川普總統已經吸取了教訓。」
該研究所執行主任Jameel Jaffer表示：「如果川普總統打算將這些新聞機構趕出白宮記者團，他的行為是雙重違憲的，因為根據第一修正案，記者團是一個『公共論壇』，這意味著總統不能因為他們的觀點而將記者排除在外。」
一個為媒體提供法律服務的主要團體——記者委員會（Reporters Committee for Freedom of the Press）表示，預計川普的禁令將很快被法院駁回，因為它是「公然違憲」的。
該組織主席Bruce Brown表示：「第一修正案明確規定，一旦白宮邀請了一些記者，就不能因為不喜歡他們的報導而禁止其他記者。」他稱潛在的禁令是「教科書式的觀點歧視」。
新聞自由基金會（Freedom of the Press Foundation）也表示此舉是非法的，並補充說：「也很難想像還有比這更愚蠢的舉動了。」
該基金會表示：「川普多年來一直在報復媒體，但這並沒有幫助他。這些令人髮指的攻擊只會顯示出他對知情公眾有多麼害怕。」
川普已對包括《華爾街日報》、《紐約時報》和BBC在內的多家美國和國際新聞機構提起法律訴訟。
其中一些訴訟導致媒體機構同意支付數百萬美元的和解金。川普對BBC的訴訟仍在進行中。