針對日本政府在本會期力求通過的《皇室典範》修正案，女性研究者與作家紛紛發出批評，認為其「未考量日本歷史」、「帶有性別歧視」。
一群女性歷史研究者於8日向在野黨提交請願書，要求將古代皇位繼承與女性天皇相關的研究納入國會審議。
此請願書由一橋大學客座研究員平井和子、國立歷史民俗博物館名譽教授橫山百合子等人共同擬定。
她們批評道：「日本掌權者的性別觀，特別是古代女性天皇輩出的背景，其論證被忽略了。」
根據請願書內容，從彌生時代到古墳時代，包括卑彌呼在內，有許多女性首長參與政治；7至8世紀間誕生了6位女性天皇（共8代），近世也有2位女性天皇（共2代）。
針對明治時代以後的《皇室典範》將皇位繼承僅限於男性一事，她們指出：「為了建立帝國主義近代國家，創造了基於『神武天皇以來萬世一系』史實的『新傳統』。」並主張：「古代天皇的繼承，是以繼承父母雙方為基礎的『雙系制』。」
提交請願書的平井表示：「從日本漫長的歷史來看，排除女性、女系天皇的《皇室典範》是人為創造的傳統，並非具有說服力的歷史觀點。」
此外，平井也擔憂國會的討論將對社會產生影響。「（在連日報導中）聽到男系男子，對女性而言就像在說『你們不需要』，這也是性別騷擾。在人權與性別平等這些重要事項被忽略的情況下，若由少數人決定，將會留下禍根。」
另一方面，日本筆會女性作家委員會於7日發表聲明，表示「堅決反對助長性別歧視的《皇室典範》修正案」。
聲明批評國會的討論「過於歧視，踐踏了人的尊嚴。政府與執政黨固執於男系男子皇位繼承的修正案，將導致性別歧視的固定化，無法獲得國民廣泛的理解。」
