美國空軍一架B-52同溫層堡壘轟炸機於2026年3月26日在美國中央司令部責任區上空進行空中加油，由KC-135同溫層加油機提供支援，執行「史詩憤怒行動」（Operation Epic Fury）。

對川普總統及其國防部長而言，在敵方領土上成功救援兩名墜機飛行員，進一步證明美軍已完全掌控伊朗上空。

然而，根據前軍官和國防專家的說法，實際情況依然複雜且危險。他們表示，將情況描繪得過於簡單，忽略了擊落F-15E的武器，以及那些至今仍對廣大空域構成威脅的武器。

復活節星期日，川普在社群媒體上發文表示，這次大膽的救援行動凸顯了美軍「已在伊朗上空取得壓倒性的空中主宰與優勢」。次日，國防部長皮特·海格斯（Pete Hegseth）也發表了類似的言論。

「我們掌控著天空。你們看到我們在白天飛越伊朗七小時，救回第一位飛行員，然後我們在午夜又飛了七小時救回第二位，伊朗卻毫無作為，」海格斯週一在白宮記者會上說。

但包括參謀長聯席會議主席丹·凱恩（Dan Caine）將軍在內的空權專家，則持更為謹慎的態度。這位前F-16飛行員在記者會上表示，空優僅存在於伊朗的特定區域；週三，他承認飛行員持續面臨危險。

「我已經列出了統計數據，但這並不能真正捕捉到戰鬥的本質。這是一項艱苦且無情的任務，」凱恩說。「它混亂、炎熱、黑暗、不可預測，而且總有未知數。」

空軍條令將「空優」定義為「一支力量對空域的控制，使其能在特定時間和地點進行其行動」，且不會受到嚴重敵方行動的影響而導致任務失敗。更高級別的控制，即「空優」，是在「敵對力量無力進行有效干預」時建立的，但這種狀態「在與同級或接近同級的對手衝突中可能難以實現」。空優或空優狀態可能僅限於特定時間、地點或高度。

另一方面，「掌控天空」和「空中主宰」則沒有正式的意義。

「我理解人們為何使用這些詞語，但從條令的角度來看，說你『掌控天空』實際上並沒有說明任何事情，因為對空域的控制是一個光譜，」戰略與國際研究中心高級研究員凱利·格里科（Kelly Greico）說。「當川普總統和海格斯部長使用這些詞語時，他們不一定是以條令的方式使用，而是以凱恩將軍使用的方式。」

格里科說，川普使用「空中主宰」實際上「毫無意義」，並補充說這不是空軍條令中使用的術語。

五角大廈發言人金斯利·威爾遜（Kingsley Wilson）在一份聲明中寫道：「美國確實掌控著伊朗上空，並保持著明確的空優。海格斯部長、凱恩參謀長聯席會議主席和中央司令部海軍上將庫珀都明確表示，我們掌控著天空，而作戰記錄證明了這一點。我們已進行了超過13,000次作戰飛行和兩次成功的救援任務，對我們的空中主宰沒有受到任何有效挑戰。這不是空話。這是結果。五角大廈的評估是基於真實世界的表現，而不是來自場邊的理論分析。」

空軍條令認為，獲得在敵方領空行動的能力不僅是空軍的責任，而且是「聯合部隊的首要任務之一」。雖然重型轟炸機已在伊朗部分地區執行任務，救援直升機也能低空貼地飛行，但其他區域，如荷姆茲海峽，由於空中威脅，至今仍對船隻關閉。

「我認為值得強調的是，空軍條令很清楚：空優是為了聯合部隊，」格里科說。「所以，根據這個定義，我們在荷姆茲海峽附近並沒有空優，因為主要是無人機和導彈在關閉海峽，並且它們阻止了海軍護航船隻進入。」

凱恩在白宮記者會上表示，在F-15E被擊落後，一架A-10雷霆II攻擊機以及多架救援直升機和運輸機在救援任務中損失。自2月下旬「史詩憤怒行動」開始以來，伊朗已摧毀或損壞了多架美國飛機，例如一架F-35在一次作戰任務中被擊中後被迫緊急降落。

一些前軍官表示，這些不斷增加的損失與政府聲稱完全掌控伊朗領空的說法形成鮮明對比。

「我對我們在衝突如此深入的階段仍在遭受持續損失感到有些驚訝，」已退役的空軍三星上將傑克·沙納漢（Jack Shanahan）說，他認為美國此刻應該擁有「更多的空優」。

但也有人認為，即使有重大的飛機損失，空優或空優狀態仍然可以存在。

「空優並不意味著你完全沒有風險，」一位前軍官說。「即使擁有空優和空優，你仍然可能受到挑戰，這有很多例子。我不認為你會達到一個你完全沒有風險的環境。」

這在較低的高度尤其如此。

「當你在5,000英尺以下時，空優和優勢的感覺與你在25,000和30,000英尺時的感覺大不相同，」他們說。

週三，凱恩告訴記者，伊朗80%的防空系統已被摧毀，但低空仍存在防空威脅。幾天前，川普聲稱伊朗的防空和雷達已被摧毀；F-15E是被肩扛式熱導引導彈擊落的；其他飛機則遭受了輕武器的射擊。

沙納漢表示，政府關於空中控制的廣泛說法，與其偶爾報告的在伊朗擊中目標的數量有相似之處。（凱恩週三表示，超過13,000個目標）。兩者都不是成功的直接衡量標準，甚至可能是一種分散注意力的手段。

「我們被擊中目標的數量所困擾，」沙納漢說。「這幾乎回到了越南時代，那時我們開始關注殺敵數、投彈噸數，但卻沒有理解，也許對手心中有不同的勝利理論。如果政權得以倖存，那可能是他們的首要成功標準，而我們的標準在過去30天裡似乎有點飄忽不定。」