關於次聲波危害的科學說法
Benn Jordan 的次聲波影片簡直是一場災難
第一部影片 - 次聲波：你聽不見的，可能傷害你
第二部影片 - 數據中心如同聲波武器
Jordan 引用的研究作者對此文章的回應
Jordan 對本文的回應相當荒謬，再次證實他無法為其誤導性的引用辯護
Jordan 對本文的部落格文章反駁
回應「Andy Masley 不懂聲音如何運作」
目前社會上對數據中心抱持負面觀感，這也助長了許多不實傳言。
一種正在快速傳播的新觀念是，數據中心會造成一種獨特的危害：「次聲波」。環保人士可能還記得，這在 2010 年代曾被一些化石燃料利益團體用來恐嚇大眾，宣稱風力發電機產生次聲波。如今，次聲波成為 2026 年迄今最受歡迎的數據中心相關媒體內容主題：由知名 YouTuber Benn Jordan 製作的影片《數據中心如同聲波武器》。Jordan 先前關於次聲波的影片，是 Gemini 搜尋該主題時最先推薦的內容之一。這兩部影片可說是從頭到尾的災難，且未受到有意義的反駁，因此我將是第一個提出質疑的人。即使您對數據中心或次聲波沒有興趣，我認為這是一個絕佳的社會學案例，展示了高階的錯誤資訊是如何被建構並迅速傳播的。我發現拆解這個過程的經驗令人瞠目結舌。在我寫完這篇文章後，Jordan 指控我是收錢辦事的，但您其實不必相信我說的任何話。您只需要相信 Jordan 自己到處引用的那些研究的作者們。
這可能會成為另一個關於數據中心的奇特民間傳說，讓受過教育的人們相信，並在您說它是假的時給您奇怪的眼神，就像他們認為數據中心會極大地加熱周圍區域、每次提示就使用一整瓶水、嚴重損害供水系統，或對國家電價產生不成比例的影響一樣。
我將在此論證，我們目前所有關於聽不見的次聲波危害的最佳證據都顯示，這些說法是假的，包括近期關於數據中心的流行說法。需要澄清的是，數據中心的噪音污染問題確實存在。但「次聲波」是完全不同的東西，它被偽科學愛好者混入真實的噪音問題中，賦予數據中心近乎神秘的力量：它們發出的聽不見的聲音，您甚至聽不到，卻能對您造成身體傷害，讓您生病、精神不適。
Jordan 的影片是高階誤傳的完美案例。主持人很酷。他開頭就帶有細微的差別，說他的影片託管在數據中心，然後立刻跳到一個相當極端的說法：
1:28 - 簡單來說，無論您的道德、環境、政治或經濟利益為何，如果數據中心建在您家附近，您通常就完蛋了。
一些聳人聽聞的說法已經被巧妙地融入其中，但透過加入他也在使用數據中心託管影片的觀點，這些說法似乎也成為一個願意承認權衡和細微差別的人所提出的深思熟慮的看法。
影片看起來嚴謹且技術性強，並以專業的態度呈現，就像您可能從 Hank Green 和其他可信來源看到的解說影片一樣。他身邊圍繞著設備和看起來科學的圖像。他採訪了那些受到普通噪音污染傷害的人，並分享了他們的故事。螢幕上閃過許多看似合法的研究。一個強大邪惡的壞蛋被一個冷靜的當地人擊敗。為什麼要過度思考個別的說法呢？
儘管如此，這部影片實際上是在宣揚一個完全沒有根據的陰謀論，他引用的每一項研究都明確地說與他的主張相反，或者其方法論如此糟糕以至於毫無用處。這實際上是一部高階的 Alex Jones 影片，它確實非常糟糕，但由於它看起來和感覺起來都很合理，因此大多數受過教育的人都對它不以為意。
我將徹底且確鑿地證明這部影片是錯誤的。在此之前，我需要解釋什麼是次聲波以及科學的現狀。
聲音是空氣粒子的振動。聲音的頻率是指空氣粒子前後移動的頻率。3 赫茲 (Hz) 的頻率表示空氣粒子每秒前後移動 3 次。這個 GIF 中的粒子每秒完成 1/2 次完整的來回振盪，因此其頻率為 0.5 Hz。
聲波的頻率越高，其波長越短。我們將較高頻率的聲音聽起來音調越高。有關波的基礎物理學的更多資訊，您可以觀看我以前的物理學影片。
頻率本身並不能告訴我們聲波攜帶多少能量。空氣中的聲音能量，也就是我們體驗到的音量，主要取決於聲波的壓力振幅。壓力振幅就像海洋中波浪的物理高度。如果您站在海中，頻繁的波浪可能會讓您失去平衡，但如果每個波浪都很小，影響就會較小，如果波浪非常大，影響就會大得多，因此波浪的高度也很重要。聲音也是如此：頻率和振幅是不同的變數，我們聽到的音量取決於兩者的組合。
次聲波是指頻率非常低，約在 20 Hz 以下的聲音。人類的聽覺靈敏度在此範圍內會急劇下降，因此非常低頻的聲音通常必須非常大聲，我們才能聽到或以其他方式感知到。次聲波並非所有不夠大聲以至於無法正常聽見的聲音。也有頻率太高而我們聽不見的聲音：超聲波。字首 infra 意為「下方」（「基礎設施」是字面上或比喻上社會下方的結構），ultra 意為「超越」或「上方」。這有點像光譜：紅外光低於我們可見光的最低頻率（紅色），紫外線高於最高頻率（紫色）。
紫外線之所以危險，是因為它攜帶的能量比可見光高，足以讓 DNA 中原子的電子吸收並脫離，這就是為什麼陽光中的紫外線會致癌。
紅外光每光子的能量比可見光低，不足以像紫外線那樣將電子從我們的 DNA 中擊出。但紅外光仍然可以傳遞熱量。您站在火爐旁感受到的溫暖來自紅外光，過多也會灼傷您。
高強度的低頻次聲波通常比高頻聲音更容易繞過或穿透障礙物，這使得它更難被完全阻擋。它比普通聲音傳播得更遠，穿透的材料也更多。
在足夠高的強度下，我們可能透過聽覺以外的方式偵測到次聲波。它可能造成壓力感、耳部脹滿感，或脈動感或隆隆聲。高強度的紅外線會產生溫暖感。並沒有一個清晰的時刻會突然變得可偵測。邊界是模糊的。頻率越低，次聲波必須越大聲我們才能偵測到。
對於普通的環境次聲波，目前的證據並不支援在我們能聽見和感知到的範圍以下有重大的直接健康影響。
聲壓級以分貝 (dB) 為單位測量，這是一個對數尺度。每增加 10 dB，聲音強度增加 10 倍，每增加 20 dB，聲音強度增加 100 倍，增加 60 dB 是百萬倍，依此類推。50 dB 和 60 dB 之間的差距是強度上的十倍。50 dB 和 100 dB 之間的差距是十萬倍。
聲音之所以這樣測量，是因為實際的聲音強度範圍非常大，線性尺度無法適用。起飛時的噴射引擎比人類能偵測到的最安靜的聲音強度大一兆倍。為了避免每次測量聲音時都寫出巨大的數字，我們只使用對數尺度。這對於理解次聲波很重要，因為 dB 的差異看起來可能很小，但實際上代表著巨大的數量級差異。響亮的數據中心與足以讓人們實際聽見的次聲波之間的差異（可能是 60 dB 對 110 dB）看起來可能沒有那麼大。在尺度上，這只是一個倍增。但實際上，每增加 10 dB，產生聲音所需的功率就會增加 10 倍。因此，50 的差異意味著所需的功率增加了 10x10x10x10x10 = 100,000 倍。
在 20 Hz 的次聲波，需要大約 79 dB 才能被我們偵測到，大約是幾英尺外吸塵器的運行聲。10 Hz 的頻率需要大約 97 dB，就像近距離的摩托車或月台上的地鐵經過聲。5 Hz 的頻率需要大約 107 dB，就像手臂長度處的電鋸聲。
考慮到對數尺度，這些閾值相差近三個數量級。5 Hz 的聲音需要大約 600 倍的功率才能被我們聽見，才能與 20 Hz 的聲音相當。
重要的是不要將次聲波的影響與超聲波混淆。有時人們談論所有聽不見的聲音的危害是可互換的，但這模糊了可聽頻譜的兩個對立端。這就像將紅外光與紫外線混淆一樣。前者可以讓您在火爐旁感到溫暖，後者可以將 DNA 中的原子擊出並導致癌症。
次聲波可能以哪些方式傷害我們？至少有三種：
在極高強度下的直接機械損傷。極強的低頻聲音會引起不適，在高強度下甚至會造成傷害。大約 127 dB 的次聲波開始出現中耳壓力感，如同手臂長度處的કપકપ聲。胸壁振動、作嘔感和視覺場振動出現在 145 dB，接近頭部幾英尺處的槍聲。腹壁振動出現在 150 dB，相當於 25 米處起飛的噴射機聲。這些都不是任何普通住宅環境中會出現的強度。而且在這些極端情況下，次聲波並非「看不見」的。在任何研究中，參與者都能分辨出這種音量的次聲波何時開啟和關閉。他們可以聽到，或感受到周圍空氣的壓力，並知道有問題。
低頻隆隆聲，我們能實際感受到，引起煩惱和睡眠中斷。當次聲波大到足以被偵測到，或者產生它的物體同時產生可聽見的聲音時，它會以與普通噪音污染相同的方式影響我們。它會干擾我們的睡眠和壓力反應。在這種情況下，次聲波不再是「看不見」的了。
前庭或耳蝸偵測。內耳包含與聽覺、運動和方向感有關的結構。研究表明，雖然內毛細胞對次聲波沒有反應，但耳蝸的外毛細胞可以對我們意識上無法察覺的極低頻聲音做出反應，一些研究報告了在接近閾值或低於閾值條件下的耳蝸或大腦反應。但沒有人證明這種機制會產生人們經常歸咎於環境次聲波的各種真實世界症狀。
還有一點需要注意，我們的生活中許多事物都會產生次聲波，而次聲波可以傳播很遠，以至於我們的環境中充滿了遠處物體產生的聲音。冰箱、暖通空調系統、遠處的公路交通、風吹過建築物、海浪、雷暴、洗衣機、火車、飛機，甚至高樓的搖晃都會產生次聲波。城市裡總是充滿低頻能量。但其水平因來源、距離、頻率和測量方式而異。大自然也包含大量的次聲波。如果我們進化成在次聲波存在時感到不適，那將有點奇怪，因為地球一直以來都有大量的次聲波，就像地球有大量的紅外光源一樣。
人們對次聲波的興趣由來已久，但按照現代科學標準的第一批真正嚴謹的工作來自 NASA 和空軍在 60 年代。他們試圖模擬火箭發射條件，並讓志願者暴露在約 140 dB 的極高次聲波下。在這種極端音量下，參與者出現耳痛、頭痛和噁心。
Geoff Leventhall 是該領域引用最多的研究人員之一。他花了很多時間糾正公眾的誤解。他的一個主要抱怨是，人們經常將 NASA 式的高暴露研究解讀為適用於普通環境次聲波水平，但實際上，該研究中的不良症狀僅在約 140 dB 的極端音量下出現。人們家中次聲波的水平，即使在相當響亮的區域，也比這些研究測量的火箭發射水平的功率低約一百萬倍。
此後，有大量關於次聲波的良好研究和評論，一直持續到現在。
Marshall 等人 2023 年的研究是最重要的研究之一。他們讓 37 名對噪音敏感的成年人在睡眠實驗室度過了三個 72 小時的時期，實驗室設置得像一間單間公寓。他們暴露於模擬的風力發電機次聲波、假次聲波或交通噪音。研究人員監測了睡眠生理學，如腦電活動、呼吸、心率、肌肉運動，以及大量的心理、認知、心血管和自我報告測量。次聲波沒有改變測試的生理或心理結果，而交通噪音相比之下則擾亂了睡眠。
預期心理本身，「反安慰劑效應」也被直接測試過。最著名的工作是 Fiona Crichton 和 Keith Petrie 在 2010 年代初期於奧克蘭大學進行的研究。他們給一組人看了一段強調風力發電機次聲波危害的影片，給另一組人看了一段中性或令人安心的影片。然後，他們讓參與者暴露於真實和模擬的次聲波。高預期組報告的症狀增加幅度更大，包括在模擬暴露期間。低預期組報告的變化較少。大多數關於此的研究似乎都表明，次聲波的影響是反安慰劑效應。
許多公共衛生機構也進行了自己的審查，包括澳大利亞 NHMRC、加拿大衛生部、馬薩諸塞州公共衛生部、荷蘭 RIVM 等。他們都得出結論，沒有令人信服的證據表明普通環境次聲波在感知閾值附近或以下會引起獨特的健康問題。
加拿大衛生部還進行了一項針對居住在安大略省南部和愛德華王子島約 400 台風力發電機附近的 1,238 戶家庭的大型研究，該研究發現風力發電機噪音暴露（包括次聲波）與高血壓、偏頭痛、耳鳴、睡眠障礙或慢性疾病之間沒有關聯。能夠實際聽到風力發電機可聽見噪音的人感到煩惱。
認為次聲波會造成危害的人經常引用的一篇有影響力的機制論文是「耳朵對低頻聲音、次聲波和風力發電機的反應」。耳蝸是內耳中負責偵測聲音的器官。它有兩種毛細胞：內毛細胞和外毛細胞。內毛細胞負責我們聽到的大部分聲音，它們對次聲波相當不敏感。外毛細胞負責更複雜的工作，主要是放大某些聲音。Salt 和 Hullar 的一篇評論認為，這些外毛細胞可以對我們意識上無法察覺的次聲波做出反應。因此，似乎存在次聲波影響我們的可能途徑，但沒有人提出任何令人信服的證據表明它實際上會引起反安慰劑效應以外的生理或心理影響。
還有一點很重要：許多科學研究次聲波的良好研究，都是專門針對風力發電機設計的。在 2010 年代，曾有一場關於「風力發電機症候群」的恐慌，這是一系列據稱由風力發電機噪音引起的症狀，由國際怪人、當地 NIMBY（鄰避主義者）和一些化石燃料利益集團的邪惡聯盟推動。整個事件源於一本極其愚蠢的書，由一對反風力發電的夫婦撰寫和出版，他們將風力發電機與吉姆·克勞法相提並論。許多科學家知道這是偽科學，並希望正式駁斥它。Simon Chapman 是「風力發電機症候群」的偉大公共揭露者，如果您想了解完整的歷史，請參考他的免費書籍。
與 Benn Jordan 的影片聲稱次聲波「被嚴重低估」相反，次聲波和低頻噪音已經被大量聲譽卓著的科學家和主要衛生組織研究了幾十年。受控研究和公共衛生審查並未發現我們實際經歷的普通環境次聲波水平（即使在噪音污染嚴重的地區）會引起真實、獨特的健康狀況。當低頻聲音變得足夠強大以至於可以被聽到或以其他方式感知時，它會像任何其他普通噪音污染一樣引起煩惱、不適和睡眠中斷。在極高的水平下，它會像其他聲音一樣對我們造成身體傷害。在這種水平下，我們總是能偵測到它。
據稱的聽不見、無法偵測的次聲波症狀似乎是一種反安慰劑效應。如果您告訴人們次聲波會傷害他們，但實際上並沒有讓他們暴露於任何次聲波，他們就會出現症狀。如果您不告訴他們，並在不告知的情況下播放次聲波，他們就不會出現任何可測量的症狀。
Benn Jordan 製作了 3 部關於次聲波的影片：
最上面那部是他有史以來觀看次數最多的影片。我將跳過這部，因為它的主題略有不同：可聽見的低頻聲音（有時稱為「嗡嗡聲」），有些人可以聽到並覺得它像其他令人不快的聲音一樣令人不安。這屬於傳統噪音污染的範疇。雖然我嚴重懷疑這些聲音會導致「精神病」或「死亡」，但傳統噪音污染的影響超出了本文的範圍。
我將首先剖析他關於對每個人都聽不見的次聲波的原始影片，然後討論數據中心影片。我將為兩部影片都使用引述和時間戳。
我建議在深入探討之前先觀看這部影片的一小部分。它非常容易觀看而不會注意到任何錯誤。它的製作非常精良，我認為如果您在閱讀以下內容之前觀看過它，這篇文章將會以一種有趣的方式更加令人震驚。
這部影片的開頭已經很愚蠢了。他記錄了家裡的次聲波，然後壓縮並加速它，直到他能聽到為止。
0:24 - 哇。我已經做了很多調查，但我仍然完全不知道是什麼原因造成這種聲音，而且在我錄製這段影片時它還在持續。
我們生活中的許多事物都會產生次聲波。很容易錄製任何一種，壓縮它，加速它直到可以聽見，它聽起來總是奇怪而詭異。您可以對冰箱、暖通空調或遠處交通產生的次聲波進行此操作。如果您將一整天的次聲波壓縮成可以聽見的內容，您就會聽到來自遠方的詭異聲音。這本身並沒有告訴我們任何事情。
到處都有很多紅外線。我可以將紅外線攝影機對準一隻狗，然後說「哇……我的狗有問題。牠看起來很邪惡」
這告訴我們的資訊，就像將次聲波變得可聽見一樣。
0:32 - 如果您在城市或郊區，很可能類似的聲音正在您的聽覺範圍之下傳播。
是的，我們做的和使用的許多事物都會產生次聲波。這就像用一張可怕的紅外線圖像開始影片，然後說「如果您在城市或郊區，很可能類似的光線正在您的可見範圍之下傳播。」
0:39 - 我有個壞消息要告訴您。一項統合分析表明，它實際上可能對您的健康相當有害。
他在此處閃過了三篇論文。他沒有在影片說明中連結任何一篇。沒有一篇支持他的說法，所有論文都完全與他的主張相反。沒有一篇是顯示次聲波有害的統合分析。
第一篇是職業暴露測量論文，暗示次聲波在強度比人們日常經歷的任何情況高出數十萬倍的水平下是安全的，即使在嘈雜的地區也是如此。第二篇是一個三部分研究項目的一部分，其最終報告標題為「次聲波無法解釋與風力發電機相關的症狀」。第三篇是 NIOSH 的工作場所報告，明確結論其測量的聲音水平不會對健康造成負面影響。
第一篇論文是「農業中的次聲波暴露」。
這是對波蘭農場工人的職業暴露評估。作者將聲級計帶到波蘭的 118 台農機設備上，測量了它們產生的次聲波水平。僅此而已。
這不是統合分析。摘要中有一些關於次聲波具有「可能的工效學和健康後果」的推測性語言，這可能是 Jordan 指著封面時所指的。該論文還斷言，「次聲波暴露對農業工作場所的孕婦和青少年是一個非常重要的有害因素」。該說法引用了較早的東歐職業健康文獻，這些文獻從未在現代研究中得到重複。那些較舊的文獻在次聲波危害的說法中反覆出現。這些研究大多規模很小，控制不當，年代久遠，且未被重複。大多數關於次聲波的嚴謹現代研究，以及過去十五年來主要的公共衛生審查，都認為其證據不具說服力。
Geoff Leventhall 在他對次聲波文獻的審查中指出了這種模式。政府根據非常有限數據的謹慎外推設定了次聲波暴露的監管閾值，然後新的論文引用該閾值，就好像它是在該水平上造成危害的證據一樣。後來的論文引用了這些論文。看似合法的論文鏈始於不存在或無法重複的原始證據。這篇論文就是這種模式的一部分。
該論文測量的是操作員直接坐在拖拉機或聯合收割機上，引擎和機械系統近在咫尺時會接收到的次聲波。這裡測量的次聲波水平非常高。這並不能告訴我們普通人在家中經歷的情況。沒有次聲波來源（就像沒有普通聲音來源一樣）會像坐在拖拉機上那麼響。
更糟糕的是，對於 Jordan 後來的影片來說，該論文將其測量結果與現行的波蘭職業暴露限值 102 dBG（針對 8 小時工作日）進行了比較。數據中心和風力發電機在住宅距離的次聲波通常在 50 至 75 dBG 範圍內。這聽起來可能是一個很小的差距，但請記住，分貝是對數的。每增加 10 dB，聲音強度就增加 10 倍，每增加 20 dB，聲音強度就增加 100 倍。
因此，這告訴我們，即使是離人們家最近的數據中心，其聲音強度也比 Bilski 論文使用的職業標準認為對全天 8 小時直接暴露是安全的水平，要安靜幾百倍到一萬倍以上。Jordan 引用為次聲波危害證據的論文，如果您實際閱讀它，實際上是在暗示我們日常的次聲波暴露可以乘以 1000 倍仍然是完全安全的。
第二篇論文是「與風力發電機次聲波直觀相關的症狀」，發表在《環境研究》上。
該論文的結論是，次聲波沒有可偵測到的影響。
該論文是芬蘭政府委託，由芬蘭技術研究中心 (VTT)、芬蘭職業健康研究所、赫爾辛基大學和芬蘭健康與福利研究所於 2018 年至 2020 年進行的一項研究的主要成果之一。其目標是確定風力發電機次聲波是否真的會引起一些居民歸咎於它的症狀。
該項目的三項成果是：
Jordan 展示的論文。這只是問卷調查研究。在風力發電機 2.5 公里範圍內，15% 的芬蘭受訪者表示將各種症狀與風力發電機次聲波聯繫起來，這些症狀涉及多個器官系統。該論文記錄了人們的報告和他們認為造成危害的原因，而不是次聲波是否真的傷害了人們。
「風力發電機次聲波的煩惱、感知和生理影響」。在此，參與者被分為兩組：報告了他們歸咎於風力發電機次聲波的症狀的人，以及沒有報告這些症狀的人。兩組都暴露於真實的風力發電機聲音記錄，有或沒有次聲波成分。兩組都無法可靠地偵測到次聲波的存在。它對報告的煩惱沒有影響，對人們的神經系統反應也沒有可測量的影響。症狀組和非症狀組之間沒有差異。
芬蘭政府發表的項目最終報告，標題為「次聲波無法解釋與風力發電機相關的症狀」。Jordan 方便地沒有提及這個標題。
該項目發現了與其他所有認真調查此問題的結果一致的結果。一些居民報告了症狀，他們直觀地將這些症狀歸因於次聲波。當您在受控條件下實際讓他們暴露於次聲波時，他們無法偵測到它，它不會產生症狀，也不會產生任何可測量的生理反應。看起來像是一種反安慰劑效應。
Jordan 只展示了第一篇論文，其中人們聲稱次聲波導致了他們的症狀，但從未澄清這項研究的結論是次聲波並非造成任何情況的原因。
第三篇論文是「對行政大樓和男性庇護所的低頻噪音、次聲波和健康症狀的評估：案例研究」。
2019 年，一家為無家可歸者服務的非營利組織發生了兩起來自附近垃圾填埋場的巨大噪音和強烈振動事件。員工報告在事件期間和之後感到不適。建築物被疏散。NIOSH 被召集進行健康危害評估。這篇論文記錄了這次調查。
該論文明確指出，HHE 是工作場所調查，旨在幫助雇主識別和控制危害。它們不是研究。這是一份事後發表的描述性報告。其調查結果完全不支持 Jordan 的暗示。
NIOSH 在事件發生四個月後抵達，並在正常的燃燒器運行期間進行了聲音測量。在最高 100 Hz 的頻率範圍內測得的總體聲音水平為 64 至 73 dB。美國政府工業衛生學家會議對次聲波和低頻噪音的職業暴露的閾值限制值為特定頻率 145 dB，總體 150 dB。測得的水平比已知會造成傷害的閾值低約 77 至 86 dB，至少低數千萬倍，在較安靜的一端可能低數億倍。
該論文明確表示「我們測量的特定頻率或總體聲音水平不會對健康造成不良影響。」
該論文提出了員工報告症狀的解釋，其中沒有一種涉及次聲波損害身體：
人們聽到了並感受到了兩次特定的不良事件，並感到不適。
該場所的日常聲音具有不平衡的頻率特性：低頻能量高於高頻。這種不平衡即使在總體聲音水平較低時也會引起煩惱抱怨。該論文引用了 van Kamp 和 van den Berg 於 2021 年的一篇評論，該評論發現，在低頻可聽見（非次聲波）噪音源附近觀察到健康影響時，這些影響與人們的煩惱程度有關，而不是與直接暴露於低頻聲音本身有關。
許多人報告的症狀（頭痛、疲勞、難以集中注意力）是常見且非特異性的。當 NIOSH 查看員工的病歷時，有相當一部分人有合理的其他解釋，與燃燒器無關。
員工認為組織和縣政府處理這些事件不當。該論文將此描述為「心理契約」的破裂，即您的工作場所沒有兌現對您的承諾。該論文認為，這種破裂影響了員工如何體驗他們的症狀以及他們不願返回建築物。
該論文的局限性部分承認，無法就症狀的確切原因得出結論。
最後一個轉折是，該論文引用的主要風力發電機研究是 Michaud 等人 2016 年的加拿大衛生部研究，並總結其結論：研究作者並未發現風力發電機噪音與頭痛、頭暈、睡眠問題和壓力等報告的健康影響之間存在關聯。
所以總結一下，Jordan 在這裡的第三個證據是一篇論文，它：
測量到的聲音水平遠低於任何已知危害閾值。
明確表示這些水平不會對健康造成不良影響。
將報告的症狀歸因於煩惱和心理契約的破裂，而不是直接的次聲波危害。
明確拒絕得出因果結論。
引用加拿大衛生部的話說，風力發電機噪音不會引起人們歸咎於它的症狀。
實際的統合分析和審查論文對次聲波的看法壓倒性地一致：除非聲音大到可以被感知，否則沒有健康影響，而在此時，它就像普通的噪音污染一樣。沒有任何認真的統合分析得出 Jordan 所暗示的結論。
他為什麼要閃過三篇明顯與他所說不符的論文？這是一個如此奇怪的舉動，以至於我對他作為敘述者的信任度直線下降。
0:46 - 你有沒有去過一個地方，或者走進一棟建築物，然後立刻感覺到有些不對勁？比如一種相當明顯且強烈的 But 感覺，甚至是一種恐懼感，儘管環境中並沒有什麼明顯的問題。然後，當你離開那個地方，你就開始感覺好多了。
您的「胡說八道偵測器」應該響起來了。這是人類經驗中非常常見的一部分。很多地方看起來就是陰森森的，很多人都有焦慮症。
看看他這裡選擇的例子圖片：
很明顯，這些地方就是普遍陰森森的！第二張圖是來自 /r/liminalspaces 的著名圖片，該版塊收集了那些感覺不穩定、讓人感到短暫和可能不安的地方。
0:59 - 嗯，結果是，這可能並非完全是你的想像或什麼超自然現象。可能只是次聲波。
所有進行的深入研究都強烈暗示，次聲波根本不會造成這種情況。
1:25 - 我們將仔細研究次聲波研究，看看這些聲音的某些類型如何讓人們 LESS 享受音樂，或者感到非常不適。
他說這話時，螢幕上閃過這個：
這是 WHO 的「WHO 及其他聯合國關於健康與環境的指南匯編」的第 11 章，上面顯示了 WHO、UN 環境署和 UNICEF 的標誌。閃過這個表示 WHO 認可的證據表明，次聲波會讓人們 LESS 享受音樂或感到非常不適。
該文件沒有提及任何類似內容。
這是一份政策指導文件，匯編了環境健康主題的建議。第 11 章是關於環境噪音的指南，列出了道路、鐵路、航空、風力發電機和休閒噪音的建議水平。它沒有將次聲波作為一種獨特的健康危害進行討論。
Jordan 所敘述的內容與螢幕上的文件實際內容之間完全沒有重疊。他只是展示了一份完全不相關的政府文件，上面有他的觀眾信任的衛生機構的標誌，同時卻說著關於次聲波研究暗示內容的完全不同的虛假言論。
1:31 - 根據一項著名研究，甚至可以看到他們附近有幽靈般的影像，而實際上那裡並沒有人。
他指的是 Vic Tandy 的「機器中的幽靈」文章，他稍後會更詳細地討論。他展示了各種新聞文章中總結 Tandy 工作內容的圖片，這些文章傾向於將其描述得比實際更合法。
我將把這篇文章的完整概述留到他詳細介紹時，但現在請注意，這項「著名研究」根本不是研究。這是一個單一男子的個人軼事，他在被告知他工作的地點鬧鬼後感到不安，進行了一次測量，認為次聲波是原因，並將這個故事發表在一個主要研究鬼魂的超心理學期刊上。這項研究從未被重複，並且在最終進行了適當的實驗後被測試並失敗了。Jordan 再次歪曲了他的來源。
這部分內容與次聲波無關。它討論的是希臘的時間概念、水鐘以及客觀與主觀感知。
我通常會給 YouTube 論文作者一些寬容。他們為注意力不集中的觀眾製作影片，離題是可以接受的。但這部影片已經如此具有欺騙性，我忍不住認為這部分內容是為了支撐其他部分。它讓 Jordan 看起來見多識廣、知識淵博，並為他所說的一切增添了可信度。展示他製作 DIY 日晷很有趣，但我擔心這是一種看起來科學的舉動，就像在影片中穿著實驗服的更時髦的網路知識分子方式。
他還在這裡做了一個非常糟糕的舉動。他暗示我們的資本主義西方文化訓練我們關注容易測量的影響，而忽略我們對正在發生的事情的主觀感受。他似乎正在利用這一點為關於對我們日常經驗不可見但仍可能傷害我們的東西的聳人聽聞的說法打開大門。他接下來要談論的東西實際上並非科學測量工具無法察覺，只是我們的感官無法察覺。他的下一步是利用這個鋪墊，將兩種不同的不可見事物聯繫起來：紫外線和次聲波。
4:02 - 只有當光的波長進入人眼可見光譜時，我們才稱之為顏色。我們無法觀察到紫外線等較長波長的光，但當它灼傷我們的皮膚或導致癌症時，我們可以觀察到它的影響。如果您繼續提高不可見光的頻率到 X 射線和伽馬射線，即使是較低水平的光也能將電子從原子中擊出……對您和我來說，這意味著死亡。大量的死亡。不用說，當壓力波每秒在 20 到 20,000 次之間發生，並變得可聽見時，我們稱之為聲音。而當我們聽覺範圍以外的壓力波會引起頭痛和聽力損傷時，幸運的是，它不會像重排原子那樣產生戲劇性的後果。但醫學研究開始零星地發布關於我們聽覺範圍以下聲音的數據。情況看起來相當險惡。
作為一名物理老師，這部分內容簡直是折磨。
他正在建立一種框架，即對我們不可見的事物仍然可能傷害我們，然後非常迅速地從「紫外線顯然會殺死我們」轉移到「而且有令人不安的新證據表明次聲波會傷害我們」，而沒有承認一個明顯的問題，那就是紅外線實際上根本不會傷害我們，除非它非常強大以至於像其他普通熱源一樣加熱我們的身體。這才是次聲波的正確類比，而不是紫外線。就像紅外線只能在足夠強大到讓我們實際感受到它，就像我們感受其他熱源一樣，次聲波也只能在足夠強大到讓我們實際感受到它的存在，就像我們感受其他非常響亮的聲音源一樣，才會傷害我們。他正在跨越這個光譜，暗示因為某種能量很高而我們看不見的東西會造成損害，也許某種能量很低而我們聽不見的東西也會造成損害。
在您的日常生活中，您可能不會花太多時間考慮以美分分數或數千萬美元計價的價格。這兩種金額對您的日常生活來說都是「看不見的」，但原因卻相反。Jordan 所做的有點像是在說：「因為您從未考慮過數千萬美元，所以您沒考慮過的其他貨幣金額也可能損害您的錢包，而且有新的證據表明美分分數也會損害您的錢包。」
「情況看起來相當險惡」這句話承擔了太多含義。醫學研究並非「零星地」出現，也一點都不險惡。如上所述，我們已經進行了數十年的紮實研究，所有嚴謹的科學工作得出的結論都非常一致。
4:50 - 例如，研究強烈表明，次聲波會引起頭痛、疲勞、注意力不集中、情緒變化、抑鬱、睡眠障礙、恐慌症、噁心、頭暈。
他引用的研究根本沒有這麼說，但首先我需要指出，一長串基本上您日常生活中可能遇到的任何壞事都是反安慰劑效應的常見標誌。想想次聲波與任何其他有害暴露相比。一氧化碳或鉛中毒會產生非常特定的症狀。即使是普通的噪音污染也有非常特定的症狀，如聽力損失和慢性睡眠中斷的心血管影響。它們沒有這些極其籠統的症狀列表。
他在此處閃爍的螢幕上的研究是為了支持這一點嗎？
首先，他放上了這個次聲波科學地圖：
這看起來很有權威性，並暗示了研究他所討論的危害長達一個世紀的科學歷史。
這張圖片來自 2020 年發表在《應用科學》上的論文「低頻噪音及其對人體健康的主要影響——2016 年至 2019 年文獻綜述」，作者是葡萄牙米尼奧大學的四位研究人員。該時間線是總體低頻噪音研究領域的歷史。
但他再次欺騙了他的觀眾。該論文是關於低頻噪音的，而不是次聲波。在這裡，兩者並不相同。低頻噪音通常指約 20 至 200 Hz 的可聽範圍，次聲波低於約 20 Hz，通常聽不見。該論文通篇使用「低頻噪音」，僅偶爾觸及次聲波。因此，該時間線甚至不是 Jordan 所聲稱的領域歷史。
該論文的結論完全不像他所暗示的那樣。它主要分析的是可聽見的噪音，而不是次聲波。他混淆了可聽見的低頻噪音（約 20–200 Hz，您可以聽到）和聽不見的次聲波（低於約 20 Hz，您通常聽不到）。該論文發現了大量來自普通可聽見噪音污染的健康影響，如煩惱和睡眠障礙，主要來自道路交通、鐵路、風力發電機的可聽見部分、石油和天然氣鑽探以及壓縮機站等。該論文明確排除了聽不見的次聲波的深入分析：在方法論中，「低頻聲音/次聲波」是 142 篇論文數據庫中的九個類別之一，但它故意不在選定的 39 篇論文深入審查的三個類別中。該論文沒有評論次聲波是否有害。
下一部分更糟。他閃爍並說出論文中描述的大量個別症狀：
論文中沒有一個症狀被歸因於次聲波，它們實際上都是由可聽見的噪音引起的：
頭痛和噁心來自 Blair 對住宅區石油和天然氣井施工和鑽探的研究。論文明確指出，這是由於連續噪音測量為 51.5 至 80.0 dBC，當水平超過 60 dBC 時報告了頭痛和噁心。dBC 中的「C」指的是 C 加權，一種用於可聽聲音的測量尺度，它能捕捉低頻成分。60 dBC 大約是正常交談的音量。該研究測量的不是聽不見的次聲波，而是人們家中附近重工業鑽探的可聽見的喧囂聲。
疲勞、注意力不集中、負面情緒和頭暈都來自 Pohl、Gabriel 和 Hübner 的風力發電機研究中的同一句話。在這裡，Jordan 做了一些更具欺騙性的事情。這些不是研究結果，而是來自調查清單的選項，研究人員詢問居民的 12 種症狀清單。引用論文的話：「確定居民在研究中提到的生理和心理症狀（一般精神不適、工作能力下降和工作能力下降、注意力不集中、疲勞、緊張、神經質、負面情緒、頭暈、易怒、不適、睡眠質量下降和煩惱）。」這只是調查員發放的問卷。而研究實際發現了什麼？與 Jordan 所描繪的畫面完全相反。Pohl 得出結論「所經歷的煩惱非常低。」2012 年只有 8.5% 的居民報告了與風力發電場相關的壓力感，到 2014 年下降到 6.8%。只有 6.1% 的人報告了身體振動感，到 2014 年下降到 3.8%。頭暈症狀，Jordan 強調的詞之一，「在本研究中未觀察到。」
焦慮和抑鬱來自 Abbasi 對風力發電機維護人員的研究，他們站在風力發電機上或附近。研究的暴露水平為 60、66 和 83 dBA。這顯然是可聽見的職業噪音。論文本身的調查結果總結強調，「最差的健康狀況是由工作條件和長期暴露於職業風險因素（如噪音）造成的」，並且有害影響集中在維護團隊，他們「靠近風力發電機，因為接收到非常強烈的噪音」。換句話說，研究本身的框架是這些影響與暴露於響亮的可聽見噪音有關，而不是次聲波。
睡眠障礙在該論文審查的多項研究中都有討論，同樣的歸因也是可聽見的噪音。論文直接說：「長期暴露於風力發電的低頻噪音是居住在風力發電場附近的居民睡眠障礙的主要因素。」請注意措辭：低頻噪音，而不是次聲波。
當研究確實專門研究次聲波時，它指出「風力發電機在低頻範圍內測得的噪音水平低於人耳的感知閾值」，並且論文在沒有將其視為不可聽見危害機制的證據的情況下報告了這一點。論文並沒有爭辯說聽不見的次聲波會導致睡眠障礙。它始終將其歸因於可聽見的低頻成分。
Jordan 現在已經完全歪曲了他在此影片前五分鐘提到的所有 11 項研究。7 項研究的結論與他聲稱的恰恰相反，3 項研究與他所說的完全無關，而唯一同意他觀點的並非研究，而是一個單一的軼事，發表在一個主要研究鬼魂的出版物上。據我所知，他後續的影片是今年迄今為止關於數據中心最受歡迎的新媒體內容。
5:04 - 我非常清楚安慰劑效應，當然，在製作這部影片時，我排除了我在實驗室中對生成次聲波的個人經歷。但我可以主觀地告訴您，這感覺非常糟糕。即使關閉了次聲波，像嚴重的噁心和頭暈等症狀也持續了一段時間才消退。
他這裡混淆了安慰劑和反安慰劑效應，但無論如何這都很愚蠢。他讓自己處於體驗反安慰劑效應的境地，然後他體驗到了，並說「但感覺非常糟糕。」我希望他能稍微承認一下，所有好的科學都指向這是一種反安慰劑效應。
5:21 - 幾年前，一項大型、已發表且經過同行評審的醫學研究表明，100 dB 的次聲波，主要在 10 赫茲左右，對... 造成了非常負面的影響。