加州一項擬議中的法案，將阻擋 3D 列印槍枝的責任歸咎於列印機製造商，數位權利倡議者認為，這項法案可能會實際架空開源工具，並引發新的監控疑慮。
該法案為 AB 2047，其範圍在表面上似乎相當嚴格。主要目標清晰且簡單：要求 3D 列印機製造商使用經州政府認證的演算法，檢查數位設計檔案中是否包含槍枝零件，並封鎖會產生違禁零件的列印作業。
聯邦法律並未全面禁止個人製造槍枝，儘管幽靈槍（ghost guns）受到各種聯邦和州級限制，且此做法在全國範圍內仍具爭議。
美國的槍枝犯罪率遠高於所有其他已開發國家，因此，推出旨在遏制未經追蹤槍枝輕易製造的立法，對許多人來說將被視為一項積極的倡議，尤其是在槍枝受到更嚴格管制的地區。
然而，分別在 EFF 擔任政策和科技社群參與工作的 Cliff Braun 和 Rory Mir 表示，加州的提案在技術上不可行，且實際上將導致消費者監控。
在他們本月發表的一系列部落格文章中，這兩人認為，列印封鎖技術——紐約和華盛頓等州也曾提出類似的建議——由於一系列技術原因而無法奏效。
他們認為，由於 3D 列印機和其他類型的電腦數值控制（CNC）機器相當簡單，其大部分「大腦」來自它們所連結的電腦輔助製造（CAM）軟體——或稱切片軟體（slicer software）——該法案將確立合法的和非法的軟體。專有軟體很可能成為事實上的選擇，讓開源替代方案走向衰敗。
Braun 本月稍早寫道：「根據這些擬議中的法律，消費級 3D 列印機的製造商必須確保他們的列印機只能與他們的軟體配合使用，並在列印機本身或切片軟體中實施槍枝偵測演算法。」
「這些演算法必須使用現有模型的維護資料庫來偵測槍枝檔案。列印機供應商必須先在州政府維護的允許清單上，才能將列印機提供販售。」
「如果列印機的擁有者規避這些侵入性的掃描程序或載入替代軟體，他們將構成犯罪，而他們可能會這樣做，因為他們的列印機製造商停止了支援。」
Braun 還認為，對於任何使用 3D 列印機的人來說，要對槍枝零件的視覺模型或從這些模型生成的機器指令（G-code）進行微小調整，以逃避偵測，將是輕而易舉的事。
Mir 進一步指出，該法案沒有提供任何保障措施來限制這個「不斷擴大的黑名單」僅限於槍枝相關設計。
Mir 寫道：「這可能看起來像是任天堂封鎖皮卡丘玩具，John Deere 封鎖替換零件，甚至專利蟑螂迫使硬體公司就範。」「壓迫性政權，無論是在國內還是國外，也可能同樣封鎖列印『極端』和『淫穢』的符號，或抵抗工具，如流行的反 ICE（移民及海關執法局）社區哨子。」
Braun 和 Mir 對該法案還有其他論點。他們表示，演算法很可能會導致誤報，這將阻止善意用戶使用他們的硬體。
許多 3D 列印機的擁有者對列印槍枝零件沒有興趣。大多數人只想自由地列印小玩意和備用零件，而有些人則將其用於列印各種物品並出售以賺取收入。
儘管如此，加州擁槍者組織（Gun Owners of California）也反對該法案，認為它並未針對罪犯，只針對無辜的消費者和企業。
該組織在二月對該法案提出的回應中寫道：「加州人應該享有關注犯罪濫用的政策——而不是擴大官僚主義和限制合法活動的廣泛授權。」
針對 3D 列印機製造商和切片軟體供應商 Prusa Research 背後的社群，社群經理 Tommy Muszynski 表示，該公司正密切關注事態發展。
他在 Reddit 的評論中說：「在 Prusa，安全顯然是最高優先級。」「我們希望每個人都能在這個愛好中獲得安全體驗，但同時，我們一直堅信『維修權』以及您使用您購買的機器隨心所欲的權利。」
「我們的社群建立在開源原則之上，以及您的列印機是您自身創造力的工具，而不是一個應該被鎖定或被監視的設備。」®